Às vezes, as camadas mais silenciosas acabam carregando a maior responsabilidade.
A execução atrai atenção.
As transações recebem métricas.
Os aplicativos atraem usuários.
Mas a disponibilidade dos dados permanece ao fundo, estável e inalterada, mesmo que tudo dependa dela.
Walrus não busca o centro das atenções.
Não tenta influenciar o que acontece acima dele.
Apenas se certifica de que a base não se desgaste.
O que me parece interessante é o quão pouco ele assume.
Ele não assume que os nós estejam sempre online.
Não assume que o hardware seja sempre confiável.
Não assume que o entusiasmo permaneça alto.
Em vez disso, aceita a flutuação como parte da realidade.
Ao dividir os dados em fragmentos, o Walrus dá a cada participante uma tarefa menor.
Não insignificante—apenas gerenciável.
Uma responsabilidade que pode sobreviver à vida real.
As pessoas podem reiniciar seus dispositivos.
Os nós podem ficar offline.
Atualizações de hardware podem ser adiadas.
E o sistema continua funcionando de qualquer forma.
Essa adaptabilidade parece rara no design de blockchains.
Tantos sistemas dependem de condições ideais.
O Walrus depende de condições comuns.
Ele não penaliza a inconsistência.
Prepara-se para ela.
E, de certa forma, isso o torna mais confiável do que sistemas construídos sobre expectativas rígidas.
A rede permanece ampla porque a barreira para permanecer envolvido continua pequena.
O Walrus trata a disponibilidade como uma rotina compartilhada.
Não como uma luta.
Não como uma competição.
Apenas algo a que todos contribuem um pouco por vez.
Pode ser por isso que ele parece calmo mesmo quando tudo mais é volátil.
Seu papel não muda com as tendências do mercado ou explosões repentinas de atividade.
Permanece focado na memória de longo prazo do sistema.
Uma camada silenciosa garantindo que nada importante se perca no caos acima dela.
