Há muitos empreendedores de Web3 que têm concepções erradas: acreditam que o desenvolvimento de DApp só precisa ser feito para entregar funcionalidades, otimizar a interação da interface e garantir que o básico esteja disponível, para então poder entrar em operação oficialmente. Porém, no ecossistema on-chain, a decisão sobre a vida ou a morte de um projeto nunca depende da experiência e das funcionalidades, mas sim do sistema de segurança subjacente. As vulnerabilidades em produtos tradicionais de internet costumam ser bugs de experiência ou falhas de função, que podem ser corrigidos iterativamente; já um DApp, se apresentar qualquer brecha de segurança, pode levar diretamente ao roubo de ativos dos usuários, a créditos inadimplentes na plataforma e ao colapso da confiança — um golpe quase fatal para projetos iniciais. Portanto, um DApp que não passou por testes de segurança completos e intensivos não tem condições reais de entrar em operação.

Recentemente ocorreram dois casos típicos e emblemáticos de risco em DeFi. Eles acendem um alerta para todos os profissionais de Web3: ambos os tipos de risco não se devem a invasões tradicionais por hackers, mas sim à falta de validações de segurança antes do lançamento do projeto e a falhas no desenho dos mecanismos, que levaram a desastres sistêmicos.

O primeiro é o incidente de ataque por doação do Venus Protocol. O atacante não explorou falhas no código do contrato; em vez disso, aproveitou duas deficiências do protocolo: a fragilidade na gestão de risco e o mecanismo contábil. Por meio do método de “ataque por doação”, em que se transfere diretamente para o contrato vTHE, ele contornou a restrição do limite máximo de oferta da cunhagem oficial de depósitos. Em seguida, elevou falsamente a taxa de câmbio do token como garantia e combinou isso com alavancagem via empréstimos circulares para ampliar o efeito, criando por conta própria enormes ativos falsos como garantia. Por fim, ele retirou a liquidez do protocolo, causando uma inadimplência (bad debt) de mais de US$ 2 milhões. Esse ataque depende totalmente da lógica operacional “normal” permitida pelo sistema; em essência, ocorreu porque o projeto não concluiu, antes do lançamento, a simulação de defesa (ataque x modelo econômico) e porque houve ausência de limites no controle de risco.

Em segundo lugar, houve a crise de liquidação anormal do Aave. Neste caso não houve ataque de hackers nem oscilações extremas de mercado: tudo aconteceu apenas porque a configuração dos parâmetros do oráculo interno do sistema foi feita de forma inadequada. Isso levou o preço do wstETH a ser subestimado de maneira anormal, acionando liquidações em lote em cascata, com prejuízo total de cerca de US$ 27 milhões para as contas de 34 usuários. À primeira vista, pequenos desvios de parâmetros acabam evoluindo para um incidente com escala de milhões, revelando a deficiência comum de muitos DApps: ausência de testes de estresse para cenários extremos antes do lançamento e validação inadequada de parâmetros.

Para empreendedores de Web3, um DApp é um sistema de engenharia que opera 24 horas por dia, 7 dias por semana, sustentando ativos reais na cadeia. Antes de ir ao ar, é indispensável concluir seis principais preparativos de segurança para consolidar o limite de sobrevivência do projeto.

Em primeiro lugar, auditoria cruzada de contratos inteligentes. Contratar pelo menos duas instituições de autoridade para uma auditoria independente, com foco em verificar riscos centrais como ataques de reentrância, abuso de permissões, overflow/estouro de inteiros e falhas em contabilização/estatística, para eliminar vulnerabilidades na base do código. Em segundo lugar, testes de estresse do sistema em todas as dimensões, cobrindo cenários não convencionais como transações de alta concorrência, esgotamento de liquidez e volatilidade extrema, para validar a estabilidade do sistema. Em terceiro lugar, simulação e verificação completas do modelo econômico: simular com visão de atacante caminhos comuns de ataque, como empréstimo relâmpago (flash loan), alavancagem circular e manipulação de preços, para bloquear previamente falhas do modelo.

Em quarto lugar, estabelecer um sistema robusto de segurança para oráculos, adotando um modelo de precificação por agregação de múltiplas fontes de dados; adicionar mecanismos de interrupção por desvio de preço e de pausa por anomalias, de modo a impedir o efeito dominó causado pela falha de um único preço. Em quinto lugar, aprimorar permissões e controle de risco em emergências, configurando permissões de administradores por níveis, interruptores de pausa emergencial do contrato, congelamento de ativos etc., para garantir espaço de resposta a riscos repentinos. Em sexto lugar, promover um lançamento gradual com escala por etapas: controlar rigorosamente, no início, o tamanho do pool de fundos e o acesso de usuários; testar em ambiente real de blockchain; monitorar continuamente os riscos e iterar para otimização.

A principal vantagem competitiva da indústria Web3 é a segurança e a confiança. Todo empreendedor precisa adotar a mentalidade de limite: por padrão, todos os riscos extremos e todos os métodos de ataque acabarão por acontecer. Funcionalidades completas são apenas o requisito básico para lançar um DApp; segurança, conformidade e um sistema de controle de riscos completos são o pré-requisito central para a sobrevivência e continuidade do projeto. Ao pular testes de segurança rigorosos e lançar às pressas, não se trata de “aprender com tentativas e erros”, mas sim de expor ativamente vulnerabilidades e esperar para ser atacado. Só quando a segurança estiver presente em todo o ciclo de desenvolvimento, testes e lançamento é que o projeto consegue se firmar em um mercado de blockchain onde os riscos são frequentes, alcançando um desenvolvimento sustentável.