Três grandes grupos de defesa das criptomoedas pediram aos líderes do Senado dos EUA que permitam que o projeto de lei Digital Asset Market Clarity (CLARITY) receba “apreciação em plenário”, pressionando por uma votação completa antes que a câmara se afaste para os períodos de trabalho no estado em agosto. Em uma carta conjunta enviada na sexta-feira ao líder da maioria, John Thune, e ao líder da minoria, Chuck Schumer, as organizações disseram que as negociações bipartidárias ainda estão em andamento e pediram aos senadores que mantenham as discussões avançando.
O recurso é apresentado na medida em que o projeto já foi aprovado nos comitês Bancário e de Agricultura do Senado, mas a matemática política e as disputas de políticas ainda em aberto deixaram incerteza quanto ao cronograma. Com os republicanos detendo uma maioria de 52–47 sobre os democratas no Senado, a aprovação exigiria 60 votos—o que significa que o apoio bipartidário continua sendo essencial.
Principais conclusões
Grupos de defesa do setor cripto estão pedindo que a liderança do Senado agende o Ato CLARITY para votação no plenário (“consideração em plenário”) antes do recesso de agosto.
O projeto avançou pelas comissões de Bancos e Agricultura do Senado, mas alguns legisladores planejam adiar a votação até que disposições específicas sejam tratadas.
Os republicanos divulgaram o texto de estrutura de mercado do CLARITY no início desta semana, incluindo disposições de ética voltadas a preocupações de corrupção pública.
Os democratas criticaram o pacote de ética por ser insuficiente, aumentando as chances de negociações travadas e de uma votação adiada.
Os mercados já estão precificando incerteza: contratos de eventos da Kalshi mostraram cerca de 40,3% de chance de uma votação no Senado antes do recesso de agosto até sexta-feira.
Defensores pressionam por votação no plenário diante de incerteza legislativa
Em sua carta, o Crypto Council for Innovation, a Digital Chamber e a Blockchain Association exortaram senadores a priorizar levar o CLARITY ao plenário. Os grupos reconheceram que “negociações bipartidárias construtivas ainda estão em andamento” e incentivaram os legisladores a continuar discussões de boa-fé entre os dois partidos.
O progresso nas comissões não garante que o projeto chegue à câmara a tempo. Embora a legislação tenha avançado por painéis de banco e agricultura do Senado, a carta sugere que líderes políticos ainda estão avaliando se o texto final satisfará preocupações-chave. O cronograma importa: se os senadores não conseguirem votar antes do recesso de agosto, o debate poderá se estender pelas semanas que antecedem as eleições legislativas de meio de mandato de 2026 nos EUA, potencialmente remodelando a estrutura de incentivos para legisladores dos dois lados.
Ética e disposições de estrutura de mercado viram o ponto de travamento
O CLARITY é amplamente enquadrado como um dos projetos de lei mais consequentes dos EUA para o setor cripto, em parte porque busca fornecer regras mais claras para os mercados de ativos digitais. O esforço mais recente dos republicanos incluiu disposições de ética destinadas a impedir autoridades públicas de emitir ou patrocinar criptomoedas, segundo uma apuração que citou o texto do projeto divulgado no início desta semana.
No entanto, essas medidas parecem estar no centro do ceticismo democrata. A Politico informou que o senador Ruben Gallego criticou a contraproposta do Partido Republicano por não corresponder ao que os democratas disseram ter sido prometido durante as negociações. Segundo a Politico, Gallego afirmou que, após um extenso trabalho com colegas republicanos, a nova oferta não refletiu uma tentativa séria de tratar das preocupações levantadas nas negociações anteriores.
“[…] Afinal, depois de todo o trabalho que fizemos com nossos colegas republicanos, que eles pegassem meses e meses de trabalho e de alguma forma interpretassem isso e voltassem e pensassem que o que ofereceram estava, remotamente, perto disso.”
Essa crítica destaca uma tensão central: embora os objetivos mais amplos de estrutura de mercado do projeto ganhem força, legisladores podem relutar em avançar sem um acordo mais robusto sobre salvaguardas relacionadas à ética e à aplicação da lei.
Grupos da indústria argumentam que o CLARITY é importante tanto para conformidade quanto para inovação
Embora a disputa legislativa se concentre fortemente em disposições de ética, líderes da indústria também estão enfatizando o que veem como o impacto prático do CLARITY sobre a forma como os EUA regulam ativos digitais — especialmente fora de modelos tradicionais de custódia.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, argumentou que os EUA ainda não têm uma estrutura federal abrangente e que a ausência dessas regras permitiu que comportamentos prejudiciais chegassem aos clientes enquanto a atividade empresarial migra além da supervisão dos EUA. Em uma postagem de quarta-feira no X, Armstrong disse que o projeto fornecerá proteções ao consumidor, ferramentas para as forças de segurança e um caminho para o país liderar a indústria.
Orest Gavryliak, diretor jurídico da plataforma DeFi 1inch, discutiu o projeto no podcast Chain Reaction da Cointelegraph na sexta-feira. Ele disse que o CLARITY ajudaria a reconhecer uma estrutura legal para protocolos sem custódia, contrastando essa abordagem com o que ele descreveu como reguladores tentando encaixar sistemas descentralizados em estruturas de custódia. O argumento de Gavryliak foi que regras desenhadas para modelos de custódia não se traduzem de forma clara para protocolos sem custódia — uma questão que, segundo ele, torna a aprovação “muito importante”.
O que os mercados estão sinalizando sobre o cronograma — e o que observar a seguir
Mesmo com aprovações em comissões, atingir o patamar de 60 votos ainda é o principal desafio. Essa exigência cria um incentivo embutido para que os legisladores negociem com firmeza disposições não resolvidas em vez de aceitar uma coalizão mais estreita. O resultado é que o cronograma processual — se a liderança conseguirá garantir alinhamento suficiente para agendar uma votação no plenário — pode se tornar tão decisivo quanto o próprio texto final do projeto.
A partir de sexta-feira, os contratos de eventos da Kalshi ofereciam aos usuários uma chance de 40,3% de que o Senado votasse no Ato CLARITY antes do recesso de agosto, refletindo uma visão de mercado de que a aprovação pode não ser imediata, mesmo que o projeto esteja avançando.
Para investidores, traders e desenvolvedores, a próxima questão-chave não é apenas se o Ato CLARITY vai superar obstáculos processuais, mas quais mudanças — se houver — são feitas à medida que senadores tentam conciliar divergências relacionadas à ética. Se a linguagem de ética permanecer como o principal ponto de disputa, as negociações podem continuar a se expandir em vez de convergir. Por outro lado, se a liderança do Senado encontrar um caminho para unificar apoio suficiente para a consideração em plenário, o CLARITY poderá se tornar um ponto de referência central para o planejamento de conformidade do cripto nos EUA muito antes de os legisladores se voltarem para o ciclo político mais amplo do meio de mandato.
Este artigo foi originalmente publicado como Crypto Advocacy Groups Back CLARITY Passage Amid Ethics Rule Pushback on Crypto Breaking News – sua fonte confiável de notícias sobre cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.