Mantive assumindo que o gráfico de TVL da Babylon era um gráfico de demanda. Não é. É um estacionamento.
Multi-staking, o recurso que permite que um depósito de BTC garanta várias cadeias PoS ao mesmo tempo, ainda é a proposta principal.

Mas quase todo o BTC em staking hoje dá suporte a uma única cadeia: Babylon Genesis, que também é o plano de controle de toda rede futura que supostamente vai se conectar depois. Então o número lido como "demanda de segurança" é, na maior parte, capital que está parado dentro do sistema que construiu a régua de medição. Não é desonesto, é apenas sequência. Primeiro, abasteça a oferta; depois, prove o mecanismo; deixe a demanda alcançar. Todo mercado de segurança começa assim.
Mas isso significa que as respostas do TVL para uma pergunta que ninguém está realmente fazendo: o BTC pode ser travado de forma não custodial para respaldar validadores, em vez daquela que importa: as cadeias externas valorizam essa segurança o suficiente para pagá-la em vez da própria inflação do token. Você consegue sentir o mercado já percebendo isso. A avaliação da BABY contra o BTC estacionado atrás dela não se move como um ativo de demanda. Ela se move como um token ainda esperando descobrir para que serve. A leitura desconfortável: a Babylon talvez tenha resolvido o problema criptográfico mais difícil antes de resolver o econômico mais fácil. A maioria das apostas em infraestrutura assume que a tecnologia é o gargalo. E se aqui nunca foi?

#baby $BABY @BabylonLabs_io