Reflexões sobre a negociação: o “maker” do $币安人生 está perdendo dinheiro; então o do $BANK vai lucrar?
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
