O regulador financeiro da Bélgica aumentou a fiscalização sob a estrutura de Mercados em Cripto-Ativos (MiCA) da UE ao emitir um novo alerta aos consumidores sobre seis provedores de serviços de cripto-ativos (CASPs) que, segundo ele, estão operando sem autorização. O aviso chega dias após o fim do período transitório do MiCA na UE, levando reguladores em diferentes estados-membros a uma fase mais ativa de fiscalização de licenciamento.
Na segunda-feira, a Autoridade dos Serviços Financeiros e dos Mercados (FSMA) publicou uma lista das entidades que identificou como CASPs não autorizados em atividade na Bélgica. O regulador citou a Aurum Foundation, Bank Bit, Bithf Pro, Dxago, Global Dynamic Trade e ZeriaFunding e afirmou que as adicionou ao seu cadastro de CASPs fraudulentos.
Principais conclusões
A FSMA alerta os consumidores para não se envolverem com seis empresas cripto nomeadas que, segundo ela, não estão autorizadas sob o MiCA na Bélgica.
O regulador pede que os usuários verifiquem o status de um provedor usando o registro oficial da FSMA de CASPs antes de depositar fundos ou negociar.
O MiCA entrou em vigor no fim de 2024, e a janela de licenciamento transitório da Bélgica foi encerrada em 1º de julho.
A FSMA reafirma que os criptoativos são voláteis, podem enfrentar restrições de liquidez e não são protegidos por esquemas de compensação que poderiam reembolsar perdas.
A FSMA cita seis CASPs não autorizados na Bélgica
O alerta ao consumidor da FSMA está ancorado na ideia de que a autorização do MiCA agora é a porta de entrada para os serviços cripto oferecidos no país. Em seu aviso, o regulador aponta que os CASPs especificados estão operando sem a permissão exigida e, portanto, ficam fora do perímetro legal estabelecido pelas orientações do MiCA da Bélgica.
A FSMA orientou os consumidores a rejeitar ofertas das empresas citadas e a verificar se algum provedor de cripto-ativos aparece no seu registro oficial de CASPs. Essa ênfase é importante para os usuários porque desloca a questão de conformidade de “esta empresa está ativa?” para “ela está autorizada a operar o que afirma oferecer na Bélgica?”
A FSMA também lembrou os leitores de que mesmo uma atividade cripto legítima traz riscos: criptoativos podem ser altamente voláteis, a liquidez pode ser limitada e — de forma crucial — perdas não são cobertas por um esquema de compensação que reembolse clientes em caso de falha do provedor.
Licenciamento do MiCA sai da transição e entra na fiscalização
O MiCA entrou em vigor no fim de 2024 e estabelece um quadro harmonizado em toda a UE para CASPs e emissores. De acordo com a orientação da FSMA, CASPs autorizados são as únicas entidades permitidas a oferecer uma gama de serviços de cripto-ativos na Bélgica, incluindo custódia, plataformas de negociação, serviços de exchange (tanto cripto-para-fiat quanto cripto-para-cripto), execução de ordens, serviços de transferência, assessoria e gestão de carteiras.
O regime transitório da Bélgica expirou em 1º de julho — no mesmo dia em que os provedores existentes em toda a UE, em geral, foram obrigados a obter autorização ou parar de oferecer serviços de cripto-ativos. Na prática, esse momento é o que transforma o prazo do MiCA em um marco de fiscalização: os reguladores podem diferenciar com mais clareza as entidades que estão cumprindo ativamente os requisitos de autorização daquelas que continuam a comercializar serviços sem aprovação.
Uma cobertura anterior da Cointelegraph observou que o período de transição deu tempo para algumas empresas enviarem pedidos e ajustarem as operações antes do corte formal do licenciamento. À medida que esse período terminou, ações de fiscalização como o alerta da FSMA sugerem que os reguladores agora estão mais inclinados a fazer verificações de conformidade em vez de depender de cobertura transitória.
Pressão sobre empresas cripto europeias em torno de 1º de julho
O prazo de 1º de julho tem sido um ponto recorrente de pressão para empresas cripto que planejaram operar na UE enquanto lidavam com exigências de autorização. Em junho, a Cointelegraph informou que a Binance retirou sua aplicação do MiCA na Grécia e pretendia buscar autorização em outra jurisdição da UE pouco antes do prazo.
No momento da retirada, a Binance disse que “não estava deixando a Europa”, enquanto reconhecia que alguns usuários poderiam ser afetados durante o processo de conformidade. Esse episódio ilustrou um padrão mais amplo: quanto mais perto as empresas chegavam de 1º de julho, mais as estratégias de autorização passaram a depender de selecionar a jurisdição certa e cumprir exigências procedimentais locais sob o regime mais amplo do MiCA.
Embora o mais recente alerta da FSMA se concentre em entidades não autorizadas, o caso da Binance evidencia a diferença entre empresas que estão tentando encaminhar a conformidade corretamente e aquelas que continuam operando sem autorização alguma. Para investidores e usuários, essa distinção é prática: o perfil de risco muda quando um provedor não está licenciado no regime criado para regulamentar a custódia, exchanges e serviços relacionados.
O que os usuários belgas devem fazer agora
A notificação da FSMA é direta em sua orientação ao consumidor. O regulador recomenda evitar as empresas citadas e verificar qualquer provedor de cripto-ativos no registro oficial de CASPs antes de enviar fundos ou recorrer a serviços como custódia ou acesso à negociação.
Diante do lembrete da FSMA de que as exposições em cripto não são protegidas por esquemas de compensação, o alerta do regulador destaca uma conclusão importante para os investidores: autorização não é apenas burocracia — ela pode indicar que o provedor está dentro de um perímetro de supervisão, o que importa quando surgem problemas de liquidez ou interrupções na plataforma.
Os leitores devem acompanhar como a postura de fiscalização da FSMA evolui nas próximas semanas, especialmente se CASPs adicionais forem adicionados à lista de avisos e como rapidamente os consumidores veem o status de autorização refletido no registro de CASPs do regulador após o fim do período transitório em 1º de julho.
Este artigo foi originalmente publicado como Belgian Regulator Identifies 6 Unapproved Crypto Providers After MiCA Deadline on Crypto Breaking News — sua fonte confiável de notícias sobre cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.