Ê, ae, tô acompanhando o Newton Protocol há um tempo também. Quanto mais eu leio, mais vejo gente entendendo errado esse projeto.
Muita gente acha que o Newton é apenas um projeto de IA.
Mas, na minha visão, o que eles estão construindo não é IA — é uma camada de controle antes de a IA ter permissão de executar transações.
Esse é o ponto que realmente chama atenção.
O blockchain só garante que a transação seja executada corretamente.
Ele não se importa se a IA decide certo ou errado.
Se a IA ler dados errados e fizer um swap na hora errada, a chain ainda assim processa normalmente.
O Newton quer preencher essa lacuna.
Em vez de deixar a IA tomar decisões sozinha, todas as transações precisam passar por uma camada de policy:
verificar limite de gastos, whitelist, dados off-chain... só com as condições satisfeitas é que a execução acontece.
O ponto que eu mais gosto é que o Newton não deposita confiança em que a IA vai ficar cada vez mais inteligente.
Eles partem do pressuposto de que a IA sempre pode errar — então adicionam um “freio” antes de o dinheiro ser movido.
Mas também existe uma pergunta que vale a pena pensar.
A policy também é criada por humanos.
Se o mercado mudar e a policy não for atualizada a tempo, ela pode virar um ponto fraco do sistema.
Na minha opinião, o Newton não está construindo apenas infraestrutura para agentes de IA — está construindo uma camada de autorização para a IA na blockchain.
Se agentes de IA virarem tendência nos próximos anos, isso pode ser uma peça bem importante.
E aí, ae, o que vocês acham?
A IA deve ter liberdade total para negociar, ou sempre precisa de uma camada de “freio” como o Newton no meio? 👇
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $NFP $BNB
Muita gente acha que o Newton é apenas um projeto de IA.
Mas, na minha visão, o que eles estão construindo não é IA — é uma camada de controle antes de a IA ter permissão de executar transações.
Esse é o ponto que realmente chama atenção.
O blockchain só garante que a transação seja executada corretamente.
Ele não se importa se a IA decide certo ou errado.
Se a IA ler dados errados e fizer um swap na hora errada, a chain ainda assim processa normalmente.
O Newton quer preencher essa lacuna.
Em vez de deixar a IA tomar decisões sozinha, todas as transações precisam passar por uma camada de policy:
verificar limite de gastos, whitelist, dados off-chain... só com as condições satisfeitas é que a execução acontece.
O ponto que eu mais gosto é que o Newton não deposita confiança em que a IA vai ficar cada vez mais inteligente.
Eles partem do pressuposto de que a IA sempre pode errar — então adicionam um “freio” antes de o dinheiro ser movido.
Mas também existe uma pergunta que vale a pena pensar.
A policy também é criada por humanos.
Se o mercado mudar e a policy não for atualizada a tempo, ela pode virar um ponto fraco do sistema.
Na minha opinião, o Newton não está construindo apenas infraestrutura para agentes de IA — está construindo uma camada de autorização para a IA na blockchain.
Se agentes de IA virarem tendência nos próximos anos, isso pode ser uma peça bem importante.
E aí, ae, o que vocês acham?
A IA deve ter liberdade total para negociar, ou sempre precisa de uma camada de “freio” como o Newton no meio? 👇
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $NFP $BNB
