A disponibilidade de caixas eletrônicos de criptomoedas está diminuindo nos Estados Unidos à medida que novas leis estaduais destinadas a conter fraudes e reforçar proteções ao consumidor entram em vigor. Tennessee e Geórgia são os estados mais recentes a impor restrições efetivas esta semana, na sequência de ações anteriores em Indiana e de uma aplicação iminente em Minnesota.
As mudanças refletem um padrão mais amplo: reguladores e legisladores nos EUA estão mirando quiosques depois que golpistas os usaram — muitas vezes para enganar residentes vulneráveis — a enviar dinheiro. Para os operadores, o resultado é um cenário de conformidade mais complexo e, em alguns casos, um modelo de negócios insustentável.
Principais pontos
O Tennessee implementou uma proibição estadual que proíbe o uso e a instalação de ATMs e quiosques de cripto.
A Geórgia permite que ATMs de cripto operem, mas introduz limites de transação, avisos aos clientes e exigências de reporte, com disposições que podem incluir reembolsos em certos casos de fraude.
Proibições estaduais anteriores incluem Indiana (em vigor em março), enquanto Minnesota está programado para aplicar uma proibição em 1º de agosto.
A pressão regulatória já está aparecendo financeiramente: a Bitcoin Depot entrou com pedido de Capítulo 11 após sinalizar “dúvidas substanciais” sobre seu futuro.
Tennessee e Geórgia apertam regras para quiosques de cripto
Tanto a Geórgia quanto o Tennessee aprovaram legislação para ATMs de cripto que entra em vigor na quarta-feira, mas as abordagens são bem diferentes. A lei do Tennessee — assinada pelo governador Bill Lee em abril — implementa uma proibição completa tanto da instalação quanto do uso de ATMs e quiosques de criptomoedas.
A lei da Geórgia é mais permissiva, mas ainda busca reduzir os danos ao consumidor. Ela exige que os operadores limitem a quantia de dinheiro enviada pelos usuários, emitam avisos aos clientes e, em alguns cenários, reembolsem pessoas que possam ter sido enganadas.
Antes da proibição estadual do Tennessee entrar em vigor em 1º de julho, dados do CoinATMRadar citados na listagem do Tennessee indicam que havia 185 ATMs e quiosques de cripto funcionando no estado.
Por que legisladores estão saindo de “proibições locais” para ações em nível estadual
As medidas do Tennessee e da Geórgia seguem uma onda de esforços regulatórios anteriores voltados a operadores de ATMs de cripto. A Cointelegraph já havia reportado que várias jurisdições e municípios começaram a agir contra quiosques, principalmente em resposta a golpes em que vítimas — especialmente idosos — foram convencidas a enviar criptomoedas por meio de máquinas no estilo de ATMs.
Delaware e Nova Jersey, por exemplo, consideraram propostas que imporiam proibições completas, segundo a cobertura anterior citada na reportagem original. A direção é consistente: legisladores cada vez mais veem os ATMs de cripto como pontos de acesso de alto risco para fraudes, em vez de “portas de entrada” neutras.
À medida que essas restrições se expandem, os operadores enfrentam mais do que apenas redução no número de máquinas. Obrigações de conformidade — como monitorar transações, lidar com disputas relacionadas a fraudes e atender exigências de proteção ao consumidor — podem aumentar custos enquanto limitam opções de receita.
Efeitos a jusante da regulação: risco de falência para operadores
Para o setor, o aperto regulatório não é apenas teórico. As restrições podem já ter contribuído para a situação de pelo menos um grande operador.
Em maio, a Bitcoin Depot pediu falência sob o Capítulo 11. Nos dias que antecederam o pedido, a empresa divulgou que tinha “dúvidas substanciais” sobre seu futuro em meio a um ambiente regulatório desafiador e a ações judiciais em andamento.
Roshan Dharia, CEO da Echo Base e consultor de reestruturação, disse à Cointelegraph, após o pedido de Capítulo 11, que a falência da Bitcoin Depot provavelmente antecipa uma pressão mais ampla sobre o setor de ATMs de cripto. Dharia argumentou que o modelo tradicional de operador se baseava em spreads de transação relativamente altos e em menos restrições regulatórias, o que ajudava a compensar os altos custos de conformidade, logística de dinheiro, remediação de fraudes e acordos de compartilhamento de receita no varejo.
“Essa equação”, disse Dharia, “está se desintegrando à medida que os estados impõem padrões de proteção ao consumidor cada vez mais rígidos. Esses padrões podem comprimir taxas ao mesmo tempo em que aumentam a responsabilidade dos operadores por atividades relacionadas a golpes, elevando as expectativas de monitoramento de transações e de reembolso — fatores que podem comprometer a viabilidade do negócio, especialmente para operadores com margens mais finas.”
O Canadá sinaliza um debate mais amplo de política pública
Embora os desenvolvimentos mais recentes estejam focados em estados dos EUA, o debate regulatório do Canadá também está caminhando para restrições mais rígidas. Antes, formuladores de políticas federais no Canadá propuseram uma proibição total de ATMs de cripto em todo o país.
A proposta ainda permitiria que canadenses comprassem ativos digitais em empresas de serviços financeiros presenciais, mas removeria o caminho via quiosques. Autoridades descreveram os ATMs de cripto como o “principal método” usado por golpistas para defraudar vítimas e como um canal para criminosos colocarem o dinheiro obtido com o crime no ecossistema de ativos digitais.
O que observar a seguir
Com o Tennessee agora operando sob uma proibição total e a Geórgia aplicando limites e exigências de reporte, a atenção provavelmente se voltará para a rapidez com que outros estados seguem o mesmo caminho — especialmente Minnesota, antes do prazo de 1º de agosto — e se os operadores vão se ajustar saindo de certos mercados ou reestruturando seus processos de conformidade e de tratamento de fraudes.
Este artigo foi originalmente publicado como Tennessee e Georgia Ativam Proibições e Restrições a ATMs de Cripto — Breaking News em sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.