China — Estabelecida e estável. Desde 2021, foi proibida de forma abrangente a operação de exchanges de criptomoedas para usuários dentro do país, e esse status não mudou.
EUA — Esta regra está perdendo validade e, além disso, o sentido está invertido. Em 2023, a Binance se declarou culpada, pagou 4,3 bilhões de dólares em acordo, saiu do mercado americano e CZ renunciou — de fato, chegou a ficar “não permitido”. Mas depois: em maio de 2025, a SEC retirou formalmente a ação contra a Binance e contra Zhao Changpeng (CZ); este foi um dos últimos casos de aplicação da lei ligados a cripto dessa instituição e foi “com prejuízo” (não pode haver nova ação). O mais importante é que em 23 de outubro de 2025, Trump concedeu um perdão total a Zhao Changpeng, apagando sua condenação e restaurando seus direitos de operar negócios nos EUA. Por trás disso há um vínculo de interesses direto: a World Liberty Financial, da família Trump, depende fortemente da Binance — a Binance ajudou a criar o código inicial do seu stablecoin USD1, e também recebeu 2 bilhões de dólares de investimento do fundo soberano MGX de Abu Dhabi, tudo pago em USD1. Portanto, “os EUA não permitem a Binance” já é um julgamento vencido em 2026; agora está muito mais perto de “o governo dos EUA está ajudando a Binance”.
União Europeia — Esta regra só passou a ser verdadeira hoje. Antes do MiCA, a Binance operava nos países da UE por meio dos regimes de registro antigos de cada país, e não havia uma proibição geral. Em 24 de junho, a Binance retirou oficialmente a solicitação de licença do MiCA que submetera à Grécia em janeiro deste ano, e a partir de 1º de julho irá suspender todos os serviços regulados pela UE. O mecanismo do MiCA é o de “passporting”: basta que um país membro licencie para que ela circule por todos os 27 países; ao contrário, se não conseguir em um lugar, significa que todo o continente fecha as portas ao mesmo tempo. Assim, a partir de hoje, a Binance passa a estar de fato no estado de “sem licença não é possível atender legalmente residentes da UE”.
Em outras palavras, essas três portas nunca se fecharam ao mesmo tempo — os EUA estão abrindo, a UE acabou de fechar, e só a China continua fechada.
Mesmo dando um passo atrás e supondo que os três grandes mercados realmente fechem tudo ao mesmo tempo, a Binance ainda seria a primeira. A razão é que a conclusão embute uma suposição errada: a posição de mercado das exchanges de criptomoedas é determinada pela capacidade de entrar em mercados regulados do maior país em termos de PIB. Esse pressuposto está errado.
Os mercados globais: regulação fragmentada.
Mesmo com as três grandes economias — EUA, China e UE — dominando, ainda são apenas três entre mais de 200 países e regiões no mundo; a Binance, desde seu nascimento, sempre mirou o mercado global, começou pelas demandas e pelas brechas regulatórias dos mercados emergentes, e ergueu barreiras altíssimas com liquidez e ecossistema
EUA — Esta regra está perdendo validade e, além disso, o sentido está invertido. Em 2023, a Binance se declarou culpada, pagou 4,3 bilhões de dólares em acordo, saiu do mercado americano e CZ renunciou — de fato, chegou a ficar “não permitido”. Mas depois: em maio de 2025, a SEC retirou formalmente a ação contra a Binance e contra Zhao Changpeng (CZ); este foi um dos últimos casos de aplicação da lei ligados a cripto dessa instituição e foi “com prejuízo” (não pode haver nova ação). O mais importante é que em 23 de outubro de 2025, Trump concedeu um perdão total a Zhao Changpeng, apagando sua condenação e restaurando seus direitos de operar negócios nos EUA. Por trás disso há um vínculo de interesses direto: a World Liberty Financial, da família Trump, depende fortemente da Binance — a Binance ajudou a criar o código inicial do seu stablecoin USD1, e também recebeu 2 bilhões de dólares de investimento do fundo soberano MGX de Abu Dhabi, tudo pago em USD1. Portanto, “os EUA não permitem a Binance” já é um julgamento vencido em 2026; agora está muito mais perto de “o governo dos EUA está ajudando a Binance”.
União Europeia — Esta regra só passou a ser verdadeira hoje. Antes do MiCA, a Binance operava nos países da UE por meio dos regimes de registro antigos de cada país, e não havia uma proibição geral. Em 24 de junho, a Binance retirou oficialmente a solicitação de licença do MiCA que submetera à Grécia em janeiro deste ano, e a partir de 1º de julho irá suspender todos os serviços regulados pela UE. O mecanismo do MiCA é o de “passporting”: basta que um país membro licencie para que ela circule por todos os 27 países; ao contrário, se não conseguir em um lugar, significa que todo o continente fecha as portas ao mesmo tempo. Assim, a partir de hoje, a Binance passa a estar de fato no estado de “sem licença não é possível atender legalmente residentes da UE”.
Em outras palavras, essas três portas nunca se fecharam ao mesmo tempo — os EUA estão abrindo, a UE acabou de fechar, e só a China continua fechada.
Mesmo dando um passo atrás e supondo que os três grandes mercados realmente fechem tudo ao mesmo tempo, a Binance ainda seria a primeira. A razão é que a conclusão embute uma suposição errada: a posição de mercado das exchanges de criptomoedas é determinada pela capacidade de entrar em mercados regulados do maior país em termos de PIB. Esse pressuposto está errado.
Os mercados globais: regulação fragmentada.
Mesmo com as três grandes economias — EUA, China e UE — dominando, ainda são apenas três entre mais de 200 países e regiões no mundo; a Binance, desde seu nascimento, sempre mirou o mercado global, começou pelas demandas e pelas brechas regulatórias dos mercados emergentes, e ergueu barreiras altíssimas com liquidez e ecossistema
