A Hyperliquid enfrenta um desafio.

Hoje, a blockchain tem um dilema final: como manter uma experiência de usuário do Web2 ao mesmo tempo em que oferece resistência à censura de forma descentralizada.

A Uniswap é descentralizada e resistente à censura; ou seja, mesmo que você prenda toda a equipe, não dá para extrair um único pagamento de uma transação irregular.

A menos que se trate de gente desonesta, aja fora da lei e roube o patrimônio deles.

O sucesso da Hyperliquid se baseia em uma suposição: eles já teriam resolvido o dilema final da blockchain.

No entanto, todo mundo sabe que isso é impossível.

Então, se a Hyperliquid não consegue resistir à censura e, ainda assim, há tanto dinheiro circulando por lá, mais cedo ou mais tarde vai dar problema.

Esse tipo de “encenação” para resolver o dilema final da blockchain sempre aparece entre empreendedores na China — e vira lenda.

Ao dividir o “bolo” do mercado, as fragilidades que possibilitam esse esquema ainda são um segredo que todos conhecem, e é difícil imaginar que isso consiga ser implementado com segurança.

A mais simples: entra um dinheiro “sujo” na Hyperliquid e, com esse dinheiro, opera os mercados de derivativos dentro da plataforma, fazendo com que outras contas “limpas” lucrem.

Só com esse tipo de estratégia já é muito difícil impedir.

Se não for descentralizado, o mecanismo da Hyperliquid é igual ao de uma CEX. Se tentar fazer isso de forma descentralizada, por um lado, a descentralização em si é extremamente difícil; por outro, a experiência da Hyperliquid desaparece.