Muito tempo atrás, desde a época dos Reis Hùng, havia uma frase: "Tudo floresce e depois se desfaz; une-se e depois se separa de novo; nada permanece imóvel para sempre com o tempo"
Relendo essa frase, eu sinto que parece IA com cripto nos últimos anos, e pronto.
Na época, todo mundo dizia: IA é IA, blockchain é blockchain.
Agora é onde quer que você vá: IA + cripto.
Mas muitas vezes eu sinto que é só acúmulo de buzzword, ainda não entrega valor de verdade.
Outro dia entrei num café anunciado com tudo:
Pedido com IA.
Pagamento com blockchain.
Experiência do futuro.
Depois de ouvir, eu pensei que iam preparar pra eu tomar café em Marte.
No fim das contas, ainda fui eu que digitei o OTP, confirmei, conferi o pedido e fui buscar a água.
Quando dei o primeiro gole, eu pensei:
Então a tecnologia está me substituindo… ou eu estou trabalhando de graça para a tecnologia?
Foi aí que eu vi @OpenGradient como algo maravilhoso.
Eles não contam a história de uma IA mais poderosa.
O que estão tentando é transformar IA em infraestrutura.
O modelo está onde.
Qual nó roda o compute.
O verificador confere.
O usuário faz chat com Fable 5 ou gera imagens com Image Studio.
$OPG fica no meio, conectando tudo.
Um ponto que eu achei bem estranho:
Cripto sempre foi tokenizar ativos.
Depois, tokenizar a atenção.
E se a OpenGradient estiver indo na direção certa, eles estão tentando tokenizar… inference.
Ou seja: o valor só nasce quando a IA é realmente usada.
Mas aqui também é onde eu contesto.
Ter muitos requests não necessariamente cria valor.
Um dashboard bonito não necessariamente diminui o trabalho do usuário.
Se no fim das contas o usuário ainda precisa voltar e ajustar cada passo, então a IA está apenas terceirizando para o ser humano o trabalho que é o oposto.
Eu acho que a infraestrutura de IA no futuro deve premiar a taxa de conclusão do trabalho, não só throughput.
A OpenGradient está indo na direção certa: transformar IA em infraestrutura. Mas eles precisam focar em premiar o resultado, e não apenas os números bonitos no dashboard.
#OPG
Relendo essa frase, eu sinto que parece IA com cripto nos últimos anos, e pronto.
Na época, todo mundo dizia: IA é IA, blockchain é blockchain.
Agora é onde quer que você vá: IA + cripto.
Mas muitas vezes eu sinto que é só acúmulo de buzzword, ainda não entrega valor de verdade.
Outro dia entrei num café anunciado com tudo:
Pedido com IA.
Pagamento com blockchain.
Experiência do futuro.
Depois de ouvir, eu pensei que iam preparar pra eu tomar café em Marte.
No fim das contas, ainda fui eu que digitei o OTP, confirmei, conferi o pedido e fui buscar a água.
Quando dei o primeiro gole, eu pensei:
Então a tecnologia está me substituindo… ou eu estou trabalhando de graça para a tecnologia?
Foi aí que eu vi @OpenGradient como algo maravilhoso.
Eles não contam a história de uma IA mais poderosa.
O que estão tentando é transformar IA em infraestrutura.
O modelo está onde.
Qual nó roda o compute.
O verificador confere.
O usuário faz chat com Fable 5 ou gera imagens com Image Studio.
$OPG fica no meio, conectando tudo.
Um ponto que eu achei bem estranho:
Cripto sempre foi tokenizar ativos.
Depois, tokenizar a atenção.
E se a OpenGradient estiver indo na direção certa, eles estão tentando tokenizar… inference.
Ou seja: o valor só nasce quando a IA é realmente usada.
Mas aqui também é onde eu contesto.
Ter muitos requests não necessariamente cria valor.
Um dashboard bonito não necessariamente diminui o trabalho do usuário.
Se no fim das contas o usuário ainda precisa voltar e ajustar cada passo, então a IA está apenas terceirizando para o ser humano o trabalho que é o oposto.
Eu acho que a infraestrutura de IA no futuro deve premiar a taxa de conclusão do trabalho, não só throughput.
A OpenGradient está indo na direção certa: transformar IA em infraestrutura. Mas eles precisam focar em premiar o resultado, e não apenas os números bonitos no dashboard.
#OPG
