Comitês de ação política (PACs) alinhados ao cripto ajudaram a apoiar vários candidatos nas primárias do congresso dos EUA na terça-feira, com vários dos apoiados — que gastaram mais de $8 milhões no total em mídia nas corridas descritas — emergindo como vencedores. Os resultados preparam novos confrontos para as eleições de novembro e destacam como os interesses em ativos digitais estão cada vez mais se cruzando com a política eleitoral mainstream.
A Fairshake e suas afiliadas estavam entre as mais ativas, de acordo com as divulgações mencionadas na reportagem. A rede PAC, amplamente apoiada por grandes empresas de cripto, incluindo Coinbase e Ripple Labs, relatou um gasto combinado de mídia de cerca de $8 milhões para apoiar candidatos considerados favoráveis às prioridades de política de ativos digitais na próxima sessão do congresso.
Principais pontos
Em Nova York, o democrata Ritchie Torres venceu a prévia do 15º distrito com 71,9% dos votos.
Em Utah, o republicano Blake Moore venceu a prévia do 2º distrito com 57,5% dos votos.
A afiliada da Fairshake, Protect Progress, apoiou a candidata do 5º distrito em Maryland, Adrian Boafo, que venceu a prévia democrata com 32%.
Nem todos os candidatos apoiados “pró-cripto” venceram, incluindo Alex Bores no 12º distrito de Nova York.
O próximo foco nas prévias estaduais deve mudar para Colorado e Arizona, embora até quarta-feira não tivesse sido divulgado nenhum gasto importante adicional por afiliadas.
Gastos de PAC ligados ao setor cripto aparecem nos resultados principais
As prévias de terça-feira para seleções de disputas para Câmara e Senado dos EUA em Utah, Maryland e Nova York produziram vitórias para candidatos alinhados a interesses de política do setor cripto. Um dos principais atores nesse esforço foi a Fairshake, um PAC e uma rede de afiliadas que se posicionou como um veículo político chave para prioridades de ativos digitais.
De acordo com os números citados, os PACs alinhados ao cripto gastaram cerca de US$ 8 milhões com mídia nas disputas relevantes. Em Nova York, Ritchie Torres—apoiado pelos esforços descritos como alinhados ao cripto—garantiu a vitória na prévia do 15º distrito congressional do estado, com 71,9% dos votos. Em Utah, Blake Moore venceu a prévia republicana para o 2º distrito com 57,5%.
Maryland ofereceu um resultado mais disputado entre as corridas citadas. Protect Progress, uma afiliada da Fairshake, informou US$ 5,5 milhões em despesas apoiando Adrian Boafo, que venceu a prévia democrata no 5º distrito de Maryland com 32% contra outros candidatos descritos como contrários a “gastos de bilionários do cripto”.
Um porta-voz da Fairshake, Geoff Vetter, disse que o grupo “fez tudo grande e agiu cedo”, acrescentando que a campanha buscava levar Boafo “do 5º lugar às galerias do Congresso”.
A reportagem também observa que a Fairshake havia descrito anteriormente ter “US$ 150 milhões em caixa” em junho, após gastos anteriores ligados aos esforços de prévias estaduais. Essa atividade anterior incluiu uma rodada separada de gastos citada em cobertura anterior do Cointelegraph, destacando o padrão do PAC de alocar recursos muito antes dos prazos eleitorais.
Onde o dinheiro pode importar mais
Os resultados das prévias importam mais do que apenas disputas individuais. Eles refletem uma estratégia: usar anúncios direcionados para influenciar quais candidatos avançam para novembro em distritos onde a política cripto pode se tornar uma questão de campanha. PACs como a Fairshake enquadraram seus esforços em torno de enviar legisladores vistos como “pró-cripto”, buscando influenciar a direção legislativa no próximo Congresso.
Além da Fairshake e Protect Progress, outros PACs alinhados ao cripto citados como tendo reportado apoio a candidatos de 2026 incluem Fellowship—apoiado por Cantor Fitzgerald e Anchorage Digital—e o Blockchain Leadership Fund, descrito como um PAC híbrido apoiado pela Anchorage e pela Chainlink Labs. Juntas, essas organizações mostram que gastos políticos ligados ao cripto não estão concentrados em um único comitê.
O dado de caixa de junho citado para a Fairshake sugere que a rede manteve capacidade financeira para continuar ativa além de um único ciclo eleitoral, e as vitórias de terça-feira podem incentivar novos investimentos em disputas competitivas.
Alguns candidatos apoiados ainda ficaram aquém
Embora vários candidatos alinhados aos interesses da indústria cripto tenham vencido as prévias de terça-feira, o quadro não foi uniforme. Alex Bores, um democrata que concorria no 12º distrito de Nova York, perdeu a prévia para Micah Lasher.
De acordo com a reportagem, Bores enfrentou críticas de Lasher durante um debate em junho. Lasher alegou que Bores pode ter se beneficiado do gasto de US$ 3,5 milhões do cofundador da Ripple Labs, Chris Larsen, para apoiar sua campanha. Essa troca ilustra uma tensão política frequentemente encontrada em disputas de alto gasto: mesmo quando candidatos alinhados a PACs são competitivos, adversários podem tentar deslocar a narrativa para a influência de doadores e para longe do conteúdo de políticas.
Para os eleitores, essas dinâmicas podem se tornar um fator decisivo na forma como as campanhas são enquadradas—especialmente quando o dinheiro ligado a ativos digitais já está em evidência.
Olhando para frente: prévias de Colorado e Arizona
A atenção deve se voltar para as próximas prévias em Colorado e Arizona. A reportagem indica que Colorado está marcado para 30 de junho e Arizona para 21 de julho. Afiliadas da Fairshake não haviam divulgado gastos significativos em nenhuma disputa até a quarta-feira, segundo o relato.
Esse timing é importante. Isso sugere que PACs alinhados ao cripto podem estar planejando seus gastos com mídia para atingir janelas mais tarde ou mais competitivas—ou aguardando sinais mais claros sobre quais candidatos precisam de reforço. Ainda assim, a ausência de gastos divulgados até agora não descarta investimentos posteriores mais próximos dessas datas.
A reportagem também contextualiza a atividade prévia da Fairshake nesses estados. Em 2024, o PAC e afiliadas supostamente gastaram mais de US$ 10 milhões no Arizona para apoiar a corrida ao Senado de Ruben Gallego e cerca de US$ 2,1 milhões para apoiar a representante democrata Yadira Caraveo no 8º distrito de Colorado. Gallego acabou vencendo, enquanto Caraveo perdeu em novembro de 2024 para o republicano Gabe Evans.
Com esse contexto, as próximas prévias em Colorado e Arizona podem servir como teste para saber se padrões de gastos anteriores se traduzem em um sucesso semelhante—ou se estratégias de PAC mudam em resposta a dinâmicas locais e mudanças no campo de candidatos.
À medida que as próximas datas de prévias se aproximam, os leitores devem observar novas divulgações de gastos dos PACs e como candidatos em Colorado e Arizona respondem a narrativas de campanhas relacionadas a cripto—especialmente se a mesma estratégia de anúncios “antecipada e agressiva” creditada nas corridas de terça se repete ou evolui.
Este artigo foi publicado originalmente como Crypto-Backed Candidates Win Primaries in Three US States na Crypto Breaking News—sua fonte confiável de notícias sobre cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.