Eu acho que o maior problema da MSTR agora não é quanto o BTC caiu, nem se a fé do Saylor é forte o suficiente.
A verdadeira questão é: o STRC se desanexou.
Muita gente ainda não percebeu a gravidade da situação.
O STRC não é um título comum. Ele não enfrenta o problema tradicional de "não conseguir pagar o principal na data de vencimento e explodir".
Mas o STRC é uma ferramenta de financiamento muito importante para a MSTR neste momento.
Isso resolve uma contradição central:
A MSTR tem uma grande quantidade de BTC, mas precisa de fluxo de caixa em dólares.
A função do STRC é permitir que a MSTR use uma ferramenta de ações preferenciais atrelada a cerca de $100 para financiar continuamente e continuar comprando BTC.
Então, a capacidade do STRC de se manter próxima de $100 não é apenas uma questão de preço de mercado secundário.
Isso diz respeito a:
A máquina de financiamento da MSTR ainda pode continuar operando?
Se o STRC se descolar por muito tempo, o mercado começará a fazer algumas perguntas.
• Esse ativo é realmente estável?
• Será que ainda será possível continuar emitindo?
• De onde virão os pagamentos de dividendos?
• No final, ainda será necessário vender BTC?
Uma vez que o mercado começa a pensar assim, a capacidade de financiamento do STRC irá diminuir, ou até mesmo se perder completamente.
Portanto, eu acho que a prioridade da MSTR agora não é continuar fazendo declarações, mas primeiro restaurar o âncora do STRC.
───
Aqui há uma questão muito real.
Se a MSTR já reconheceu que pode precisar vender uma parte do BTC no futuro para pagar o STRC ou outros dividendos preferenciais, ou precisar reservar parte do fluxo de caixa em dólares, então ela já entrou na fase de gestão de ativos e passivos.
Neste momento, continuar enfatizando "nunca vender BTC" já não faz muito sentido.
O que realmente importa é:
• Como vender?
• Quando vender?
• De que forma vender?
• O dinheiro obtido pode consertar todo o sistema de financiamento?
Acho que a pior maneira é vender BTC à vista diretamente.
Porque vender BTC diretamente, o mercado rapidamente interpretará como:
Saylor não aguentou mais, a MSTR começou a vender moedas.
Isso é muito prejudicial para a narrativa.
Mas se mudar a abordagem e usar a parte do BTC que pode precisar vender no futuro para fazer opções de compra cobertas, ou seja, vender calls de BTC, eu acho que isso é muito mais elegante.
A lógica é simples:
Uma vez que no futuro uma parte do BTC pode precisar ser vendida para pagar juros, fazer reservas em dólares e manter o STRC, por que não transformar essa parte do BTC agora em uma ordem de venda limitada com prêmio?
Por exemplo, a MSTR não vende BTC diretamente, mas vende uma parte de calls de BTC fora do dinheiro em lotes.
Se o BTC ficar lateral, subir lentamente ou cair, sem ultrapassar o preço de exercício, a MSTR terá recebido um prêmio sem necessidade.
Esse prêmio pode ser usado para recomprar STRC, puxando lentamente o preço de volta.
O BTC ainda está presente, o fluxo de caixa foi obtido e o âncora do STRC também foi restaurado.
Essa é a situação mais confortável.
Se o BTC realmente subir e ultrapassar o preço de exercício, isso também não seria uma coisa ruim.
Porque essa parte do BTC já era destinada a ser vendida no futuro, usada para reservas de pagamento de juros ou gestão de fluxo de caixa em dólares.
Agora se transformou em:
Não é vender a preços baixos hoje, mas vender a preços mais altos.
E ainda, antes de vender, já recebeu um prêmio.
Isso não é, essencialmente, uma venda a descoberto de BTC.
Isso transforma a venda passiva futura em uma gestão de estrutura de capital ativa.
───
Muitas pessoas, ao ouvir que a MSTR vende calls, pensam que isso é uma aposta contra o BTC.
Na verdade, não é.
Se você nunca planejou vender BTC, então vender calls certamente sacrifica a valorização.
Mas se no futuro você realmente precisar vender uma parte do BTC para manter o STRC, pagar dividendos ou fazer reservas em dólares, então vender opções de compra cobertas pode ser a melhor escolha.
Porque:
Vender BTC diretamente = abrir mão de toda a valorização.
Vender opções de compra cobertas = primeiro recebe o prêmio, só vende se o BTC ultrapassar um certo preço.
Isso não é rendição.
Isso é uma forma mais inteligente de vender.
O que a MSTR realmente precisa consertar agora não é a posição de BTC, mas a confiança do mercado em seu fluxo de caixa em dólares.
O descolamento do STRC, essencialmente, significa que o mercado está perguntando:
• Você realmente tem a capacidade de pagar dividendos de forma estável?
• Você realmente venderá BTC quando necessário?
• Sua máquina de financiamento ainda pode continuar girando?
Então eu acho que a MSTR deve estabelecer um programa de suporte ao STRC muito claro.
Não precisa vender uma grande quantidade de BTC de uma só vez.
Não é necessário vender uma grande quantidade de calls de uma só vez.
Esse é um mecanismo de execução gradual.
Por exemplo, quando o STRC estiver claramente abaixo de $100, a MSTR pode usar três tipos de fundos para continuar recomprando STRC:
1. Caixa existente;
2. Prêmios recebidos de opções de compra cobertas de BTC;
3. Fluxo de caixa operacional ou de financiamento futuro.
O foco não é trazer o STRC de volta a $100 em um dia.
O foco é fazer o mercado saber:
Tem alguém apoiando o STRC.
Enquanto o STRC estiver abaixo da faixa razoável, a MSTR usará ferramentas de gestão de capital para mantê-lo.
Uma vez que essa expectativa se estabeleça, a mentalidade do mercado muda.
O que o mercado se preocupava antes era:
• O que fazer se o STRC se descolar?
• A MSTR não vai se importar?
• No futuro, ainda será possível financiar?
Mas se a MSTR estabelecer um mecanismo claro, o mercado começará a pensar:
• Se o STRC cair, a MSTR comprará;
• Quanto maior o desconto do STRC, maior o incentivo da MSTR para recomprar;
• O STRC não é algo que ninguém controla.
O que o mercado mais teme não é a queda.
O que o mercado mais teme é não saber onde está o fundo.
O que a MSTR precisa fazer agora é dar um suporte ao STRC.
───
O melhor desse plano é que ele resolve três problemas ao mesmo tempo.
Primeiro, a MSTR não precisa vender BTC em grande escala, evitando assim destruir a narrativa de fé.
Em segundo lugar, a MSTR pode monetizar a volatilidade do BTC e obter fluxo de caixa em dólares.
Em terceiro lugar, uma vez que o preço do STRC seja restaurado, a capacidade de financiamento futura da MSTR também será restaurada.
Em outras palavras, a MSTR não está sem BTC agora.
Ela tem bastante BTC.
O que falta é fluxo de caixa em dólares e confiança do mercado.
E as opções de compra cobertas de BTC podem converter a volatilidade do BTC em fluxo de caixa em dólares.
Isso é mais avançado do que simplesmente vender BTC.
Claro, essa estratégia não vem sem custos.
O custo é que, se o BTC disparar no curto prazo, uma parte do BTC da MSTR terá seu potencial de valorização limitado.
Mas a questão é:
Se essa parte do BTC já é destinada a pagar juros no futuro, então esse custo é aceitável.
Porque você não está vendendo calls usando uma posição de crença central.
Você está usando a parte do BTC que pode precisar ser convertida no futuro para fazer gestão de fluxo de caixa antecipadamente.
As duas coisas são bastante diferentes.
───
Portanto, eu acho que o que a MSTR mais deveria fazer não é continuar resistindo, nem simplesmente vender BTC.
Deve esclarecer essa questão:
Não estamos desistindo do BTC.
Estamos usando a volatilidade do BTC para manter nosso sistema de financiamento.
Não somos vendedores passivos de moedas.
Estamos gerenciando proativamente o fluxo de caixa futuro.
Não estamos enfraquecendo a estratégia BTC.
Estamos protegendo a capacidade de financiamento da estratégia BTC.
Esse é o ponto crucial.
Porque o núcleo da roda da MSTR é:
Financiamento → comprar BTC → BTC sobe → aumento do crédito de ações e preferenciais → novo financiamento → comprar BTC novamente.
Mas se o STRC se descolar, essa roda gira para um lado só.
O que precisamos fazer agora não é insistir em "não vender uma única BTC" por questões de imagem.
Mas sim, primeiro consertar a roda.
O que Saylor realmente precisa provar não é que ele nunca venderá BTC.
Mas sim:
Mesmo que precise gerenciar o fluxo de caixa, ele conseguirá fazer isso da maneira mais inteligente;
Mesmo que no futuro precise vender uma parte do BTC, ele conseguirá vender melhor que os outros;
Mesmo que o STRC se descole, ele ainda terá a capacidade de recuperá-lo.
Isso é o que uma empresa de BTC madura deveria fazer.
Portanto, meu conselho à MSTR é muito simples:
Não venda BTC diretamente.
Pegue a parte do BTC que pode precisar vender no futuro e faça opções de compra cobertas fora do dinheiro em lotes.
Use os prêmios recebidos especificamente para recompra de STRC e reserva em dólares.
Quanto mais o STRC se descolar, mais agressiva será a recompra.
Devagar, trazer de volta o âncora de $100 do STRC.
Isso não é uma aposta contra o BTC.
Isso é usar a volatilidade do BTC para consertar a máquina de financiamento da MSTR.