Os promotores dos EUA propuseram um cronograma que manterá a briga legal sobre o co-fundador do Tornado Cash, Roman Storm, ativa até o final de 2026, após um júri não conseguir chegar a um veredicto sobre duas das três acusações em seu caso. Separadamente, um juiz federal estabeleceu um cronograma de resposta para o pedido do ex-CEO da Celsius, Alex Mashinsky, de anular sua sentença de prisão, enquanto outro tribunal ordenou datas de julgamento em dezembro de 2026 para um soldado americano acusado de negociação com informação privilegiada envolvendo um contrato de evento da Polymarket.
Principais pontos
O cronograma do novo julgamento de Roman Storm depende de um pedido de absolvição sob a Regra 29, com os promotores propondo um caminho para o final de outubro ou novembro de 2026.
A moção de Alex Mashinsky para anular sua sentença de 12 anos enfrenta um prazo de resposta do governo no meio de agosto, após um juiz conceder tempo para que os promotores apresentem a resposta.
Um juiz definiu prazos de moções prévias ao julgamento que levam à seleção do júri em 7 de dezembro de 2026, para Gannon Ken Van Dyke no caso de insider trading envolvendo Polymarket.
Todas as três questões destacam como os tribunais dos EUA estão cada vez mais focados na exposição criminal individual ligada a condutas adjacentes a cripto, código e atividade de negociação.
Promotores pressionam por novo julgamento no fim de 2026 no caso Roman Storm
Promotores federais apresentaram na segunda-feira um cronograma proposto para um potencial novo julgamento do cofundador e desenvolvedor da Tornado Cash, Roman Storm, cujo julgamento anterior terminou sem uma condenação completa. Storm foi considerado culpado em um dos três crimes ligados à transmissão ilegal de dinheiro em 2025, mas o júri empatou nas outras duas acusações, criando a possibilidade de um novo julgamento nessas acusações.
A petição, apresentada no Tribunal Distrital Sul de Nova York (SDNY), incluiu uma data proposta de 20 de outubro para uma conferência prévia final. Esse marco indicaria o início de um possível julgamento no fim de outubro ou novembro de 2026, dependendo de como o tribunal lide com uma moção de defesa.
De forma crucial, os promotores observaram que o cronograma depende de uma moção da Regra 29 apresentada por Storm pedindo absolvição nas acusações não resolvidas. Se o tribunal negar esse pedido, a marcação do novo julgamento avançaria com base no plano proposto.
O resultado da próxima fase pode trazer implicações significativas para a indústria de cripto, especialmente para desenvolvedores e equipes preocupados com o alcance da responsabilidade criminal ligada a código de software. Se um novo julgamento for marcado, Storm poderia enfrentar novamente duas acusações restantes: conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções.
A cobertura anterior da Cointelegraph observou que o veredicto inicial de Storm surgiu de acusações ligadas à conduta ilegal de transmissão de dinheiro, com o impasse parcial do júri agora moldando o que vem a seguir.
Pedido de anulação da sentença de Mashinsky: promotores têm até meados de agosto
Em um processo separado no SDNY, o juiz John Koeltl atendeu a um pedido que, efetivamente, estabelece um prazo para o governo responder à moção em que Alex Mashinsky, atuando sem advogado (pro se), pede a anulação de sua sentença. Mashinsky, ex-CEO da Celsius, buscou reverter sua pena de 12 anos de prisão, imposta após uma sentença de maio de 2025.
De acordo com uma petição de sábado no Tribunal Distrital dos EUA para o SDNY, os promotores têm até meados de agosto para apresentar sua resposta. Com essa janela estabelecida, o juiz indicou que o tribunal poderia receber a resposta do governo antes do fim do ano, dependendo de um novo agendamento.
O timing importa porque o pedido de Mashinsky acontece depois de ele ter se apresentado à prisão federal após a sentença de maio de 2025. Mashinsky foi indiciado em 2023, junto com Roni Cohen-Pavon, em acusações relacionadas a fraude e manipulação de mercado, e a Celsius entrou com pedido de falência em 2022 durante uma baixa do mercado que precedeu o colapso de várias grandes empresas de cripto.
Conforme já relatado anteriormente pela Cointelegraph, a moção de Mashinsky pede que o tribunal anule a sentença que levou ao seu encarceramento. No processo criminal, o ex-CEO foi ordenado a pagar US$ 48 milhões em perdimento. Cohen-Pavon, por sua vez, recebeu uma pena que equivale ao tempo já cumprido e foi ordenada a pagar mais de US$ 1 milhão, além de uma multa de US$ 40.000.
A reportagem anterior da Cointelegraph cobriu a petição que levou às etapas processuais atuais do tribunal.
SDNY define julgamento de dezembro de 2026 no caso de insider trading da Polymarket
No caso relacionado a insider trading ligado à Polymarket, a juíza Margaret Garnett definiu um cronograma de julgamento para dezembro de 2026 para Gannon Ken Van Dyke, um soldado dos EUA acusado depois que promotores alegaram que ele usou informações não públicas para lucrar com um contrato de mercado de previsão ligado a eventos envolvendo o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro.
Em um processo no SDNY datado de 10 de junho, o juiz ordenou que as partes concluíssem os pedidos de instrução prévia, com a seleção do júri marcada para 7 de dezembro. A estrutura do cronograma aponta para um julgamento em dezembro de 2026.
Promotores afirmam que Van Dyke supostamente ganhou mais de US$ 400.000 com um contrato de evento da Polymarket ligado à captura de Maduro. As acusações se referem a negociações supostamente ocorridas em janeiro, quando forças dos EUA entraram na residência dele em Caracas e o extraditaram para os Estados Unidos para enfrentar acusações criminais.
O caso também parece se cruzar com uma fiscalização política e regulatória mais ampla voltada para mercados de previsão. A cobertura anterior da Cointelegraph observou que legisladores dos EUA levantaram preocupações sobre se autoridades eleitas deveriam ser impedidas de apostar em eventos quando possam ter informações classificadas ou não públicas. O caso de Van Dyke está sendo observado sob essa ótica, porque envolve a alegada assimetria de informações em um mercado projetado para precificar resultados.
Van Dyke declarou-se inocente em todas as acusações.
A cobertura anterior da Cointelegraph detalhou a atenção dos legisladores na interseção entre cargos políticos e mercados de previsão.
O que observar a seguir nos três casos
Como o novo julgamento de Storm depende de um pedido de absolvição nos termos da Regra 29, o processo de anulação da sentença de Mashinsky agora avança para uma fase de resposta do governo, e o caso de Van Dyke caminha para a seleção do júri em 7 de dezembro de 2026, investidores e construtores devem acompanhar de perto decisões processuais que determinem se essas disputas aceleram em direção a novos julgamentos completos ou se migram por meio de recursos e tramitação de moções.
Este artigo foi originalmente publicado como Crypto Legal Wrap: Key Onchain Court Developments This Week em Crypto Breaking News — sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.