Dois senadores dos EUA—um republicano e um democrata—estão se posicionando contra qualquer tentativa do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, de conseguir clemência executiva do presidente Donald Trump. A senadora Cynthia Lummis e o senador Rubén Gallego planejam introduzir uma resolução não vinculativa afirmando que, sob nenhuma circunstância, Bankman-Fried deve receber um perdão ou comutação.
Os legisladores dizem que o objetivo é proteger a integridade do resultado da sentença e a dissuasão para fraudes financeiras em larga escala. A resolução argumenta que a sentença de 25 anos imposta a Bankman-Fried reflete a “escala extraordinária e a deliberada” de seus crimes, sua falta de remorso e o dano causado a milhões de vítimas.
Principais conclusões
Os senadores Cynthia Lummis (R) e Rubén Gallego (D) irão introduzir uma resolução não vinculativa se opondo a qualquer perdão ou comutação presidencial para Sam Bankman-Fried.
A resolução enfatiza que a sentença de 25 anos de Bankman-Fried reflete a “escala extraordinária” e a “deliberada” de suas ofensas e o impacto generalizado nas vítimas.
As opções legais restantes de Bankman-Fried são limitadas a um perdão presidencial ou uma revisão adicional pela Suprema Corte dos EUA após um tribunal de apelações federal ter mantido sua condenação e sentença.
Os senadores alertam que conceder clemência “apagaria” a condenação, enfraqueceria a dissuasão e enviaria uma “mensagem prejudicial” de que os perpetradores de fraudes financeiras importantes podem evitar responsabilidade permanente.
O que a resolução do Senado faria
De acordo com o texto da resolução a ser introduzida na quarta-feira, Lummis e Gallego efetivamente registrariam a posição do Senado de que o Presidente Trump não deveria conceder clemência “sob nenhuma circunstância”, incluindo um perdão ou comutação para Bankman-Fried.
Os senadores observam que um perdão presidencial é um poder constitucional, o que significa que qualquer ação do Senado desse tipo não é juridicamente vinculativa. Mesmo assim, a resolução tem a intenção de criar pressão política e legislativa ao vincular explicitamente a clemência a preocupações de dissuasão e responsabilidade.
A medida afirma ainda que o Senado confirma a duração da sentença de Bankman-Fried e enquadra essa punição como consistente com a justiça e as circunstâncias específicas do caso, incluindo o alcance das infrações e as consequências para as vítimas.
A resolução é fornecida por meio de um documento publicado no site oficial de Gallego: MEE26050.pdf.
O pedido de clemência de Bankman-Fried segue uma perda em apelação
A resolução chega após Bankman-Fried solicitar formalmente um perdão presidencial relacionado à sua condenação por sete crimes graves conectados ao uso indevido de fundos de usuários da FTX. A cobertura anterior do Cointelegraph detalhou essa aplicação e a pressão mais ampla por clemência: pedido de clemência de SBF.
Na última virada processual, um tribunal de apelações federal manteve a condenação e a sentença de 25 anos de Bankman-Fried, deixando seu caminho à frente restrito a buscar um perdão ou solicitar uma revisão pela Suprema Corte dos EUA. O Cointelegraph relatou anteriormente sobre a decisão do tribunal de apelações aqui: Bankman-Fried perde apelação.
Como a decisão do tribunal de apelações sustentou tanto a condenação quanto a duração da pena de prisão, a clemência funcionaria como o principal mecanismo para qualquer resultado que não seja mais litígios—uma questão que os senadores parecem estar mirando diretamente com sua linguagem de “sem perdão, sem comutação”.
Por que a dissuasão está no centro do argumento dos legisladores
A resolução de Lummis e Gallego foca não apenas nos detalhes da sentença original, mas no que eles argumentam que aconteceria se a condenação fosse desfeita em nível executivo. Em sua estrutura, um perdão “apagaria” a condenação e, mais importante, poderia enfraquecer a dissuasão para futuros crimes financeiros.
Os legisladores também retratam a clemência como um sinal mais amplo para o público: que indivíduos acusados e condenados por fraudes financeiras em grande escala podem escapar da responsabilidade permanente mesmo após uma longa pena federal.
Esse tema de dissuasão é relevante no contexto do colapso da FTX, que desencadeou um dos maiores desastres na história moderna do setor cripto. Bankman-Fried foi condenado em novembro de 2023 após o colapso da FTX em 2022, e foi posteriormente sentenciado a 25 anos de prisão. O Cointelegraph observou o histórico da condenação e da sentença em sua cobertura.
O argumento dos senadores tenta efetivamente conectar a discrição executiva à confiança do mercado e regulatória—sugerindo que as consequências de casos de fraude de alto perfil influenciam a seriedade com que a dissuasão é tratada em todo o sistema financeiro.
Outros réus da FTX permanecem no sistema criminal
A discussão da resolução também ocorre ao lado das contínuas repercussões legais do colapso da FTX. Mesmo enquanto Bankman-Fried busca clemência, outras figuras do amplo círculo da FTX e Alameda enfrentaram resultados de sentenciamento que variam de penas de prisão a tempo cumprido em troca de cooperação.
De acordo com o resumo do artigo sobre os resultados do tribunal, Caroline Ellison, a ex-CEO da Alameda Research, recebeu uma sentença de dois anos em 2024 e foi liberada antecipadamente em janeiro após cumprir 14 meses. Enquanto isso, Nishad Singh, o ex-diretor de engenharia da FTX, e Gary Wang, um cofundador, foram ambos condenados a tempo já cumprido, com seu testemunho apresentado contra Bankman-Fried durante o julgamento.
Outro réu, Ryan Salame, o ex-co-CEO da FTX Digital Markets, foi condenado a 90 meses de prisão ligado a contribuições políticas ilegais e conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado.
O artigo também observa que a esposa de Salame, Michelle Bond, foi indiciada em conexão com acusações ligadas à sua candidatura ao Congresso em 2022, com alegações de que os fundos de campanha foram financiados com contribuições ilegais relacionadas à bolsa de criptomoedas. Isso foi relatado pelo Courthouse News Service na cobertura referenciada pelo Cointelegraph: indiciado.
Essa série mais ampla de casos destaca um ponto importante para investidores e observadores: mesmo que a sentença de um indivíduo esteja sujeita à clemência presidencial, o processo geral de responsabilização ligado à FTX e condutas relacionadas não terminou.
Avançando, os leitores devem observar se a Casa Branca sinaliza alguma abertura para clemência apesar da decisão do tribunal de apelações—e se a resolução do Senado ganha apoio adicional de uma maneira que possa influenciar o cálculo político em torno da ação executiva.
Este artigo foi originalmente publicado como Legisladores dos EUA Urgem Contra Perdão Presidencial para Sam Bankman-Fried no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias cripto, notícias de Bitcoin e atualizações sobre blockchain.