O debate sobre a política dos EUA em relação à estrutura do mercado de cripto está se intensificando, pois os legisladores ponderam uma legislação histórica que poderia redefinir como os desenvolvedores e os provedores de infraestrutura se encaixam no cenário regulatório. Kristin Smith, CEO do Solana Institute, pediu ao Senado que aprovesse o projeto de lei da estrutura de mercado CLARITY com proteções robustas para os desenvolvedores, argumentando que os mantenedores de software de código aberto e os provedores de infraestrutura de blockchain não deveriam ser tratados como intermediários financeiros.
Em um tópico no X, Smith disse que a medida “tem uma chance real de passar no Senado,” ressaltando a importância de preservar as proteções para os desenvolvedores de software à medida que o projeto avança. Mais de 60 CEOs e fundadores de criptomoedas assinaram uma carta aberta apoiando as proteções, incluindo o co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, sinalizando uma preocupação ampla da indústria sobre como o projeto classificaria os participantes não custodiais no ecossistema.
Smith enfatizou que desenvolvedores open-source, validadores e provedores de carteiras não-custodiais não custódia os fundos dos usuários nem executam transações e, portanto, não devem ser considerados corretores ou custodiante. Para esse fim, ela destacou o Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), uma proposta bipartidária projetada para fornecer clareza legal para desenvolvedores de software não controladores e provedores de infraestrutura blockchain que não custódia ativos ou controla transações.
O BRCA foi introduzido em janeiro pelos senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden. A legislação impediria que desenvolvedores open-source fossem rotulados como transmissores de dinheiro apenas por publicar código de software, um ponto central de contenda para a comunidade crypto que busca um porto seguro contra requisitos de custódia de ativos. Veja o registro de janeiro do escritório da Senadora Lummis para contexto sobre os objetivos do BRCA.
Enquanto isso, a Lei CLARITY — um pacote separado destinado a esclarecer a estrutura do mercado crypto — foi aprovada pelo Comitê Bancário do Senado em maio e desde então foi colocada no Calendário Legislativo do Senado, preparando o terreno para um potencial voto em plenário mais tarde neste verão. Para os observadores da indústria, a promoção da CLARITY marca um momento importante no esforço contínuo para reduzir a ambiguidade regulatória para desenvolvedores e provedores de infraestrutura. A Lei CLARITY ajudará a reter a indústria crypto dos EUA, disse um advogado, que foi citado na cobertura como um desenvolvimento relacionado.
Ecos da discussão mais ampla da SEC sobre proteções open-source
A pressão por proteções para desenvolvedores ressoa com os comentários feitos pela Comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Hester Peirce, que argumentou que a publicação de código de blockchain open-source é uma atividade protegida pela Primeira Emenda e não deve automaticamente classificar desenvolvedores como transmissores de dinheiro ou intermediários de valores mobiliários. Falando no IC3 Blockchain Camp na Universidade de Princeton, Peirce enfatizou que muitos projetos de blockchain envolvem a liberação de software open-source, uma prática que ela caracterizou como discurso protegido em vez de uma admissão de custódia ou controle.
Esse enquadramento surge à medida que a abordagem da SEC em relação a ativos digitais continua a evoluir. O artigo observa que a trajetória da agência sob sua liderança mudou de uma postura de "regulação através da aplicação" para um sinal de possível alinhamento com a estrutura mais ampla do CLARITY/BRCA, que busca conceder limites mais claros para desenvolvedores e infraestrutura on-chain. Esse contexto ajuda a explicar por que a indústria está se unindo em torno de proteções para desenvolvedores como parte de um acordo regulatório mais amplo.
A narrativa política em torno desses projetos de lei também foi conectada a discussões mais amplas sobre a competitividade dos EUA em inovação em crypto e blockchain. Coberturas anteriores destacaram debates sobre se os Estados Unidos podem manter a liderança em infraestrutura crypto no país se os desenvolvedores enfrentarem um status regulatório incerto, e se novas regras incentivariam investimentos e criação de empregos no setor. Para os observadores que acompanham essas tensões, o impulso atual para codificar proteções para desenvolvedores open-source é um ponto focal do esforço para equilibrar inovação com proteção ao consumidor.
O que os próximos passos podem significar para o ecossistema crypto
Se a Lei CLARITY passar finalmente no plenário, desenvolvedores e construtores poderão ver um perímetro legal mais claro que distingue a publicação de software da custódia de ativos e execução de transações. O enquadramento bipartidário do BRCA reduziria ainda mais o risco de que código open-source essencial e infraestrutura não-custodial sejam englobados em requisitos de transmissores de dinheiro simplesmente porque outros usam o software. Juntas, as medidas visam reduzir o medo regulatório que tem desafiado o desenvolvimento open-source e o trabalho de infraestrutura on-chain nos EUA.
Investidores e construtores estarão de olho em como o Senado lida com votos em plenário e quaisquer emendas potenciais que poderiam refinar o equilíbrio entre aplicação e regras claras e aplicáveis. Embora um voto no verão permaneça incerto, a cadência atual sugere uma chance significativa para um marco legislativo que poderia moldar a velocidade e a direção do desenvolvimento crypto nos EUA nos próximos anos. Os participantes do mercado devem monitorar quaisquer endossos adicionais de coalizões da indústria e se os legisladores acoplarem essas proteções com salvaguardas ao consumidor mais amplas ou disposições de estabilidade financeira.
Além da arena legislativa, os observadores também avaliarão como os comentários públicos e os sinais regulatórios evoluem após os comentários de Peirce. Se a publicação open-source continuar a ser enquadrada como discurso protegido, a indústria poderia ganhar maior confiança para publicar, refinar e implantar novos protocolos com menos medo de categorização automática como transmissores de dinheiro. Isso poderia influenciar tudo, desde o desenvolvimento de bibliotecas open-source até modelos de operação de validadores e design de carteiras não-custodiais.
Em suma, o momento atual em Washington destaca uma questão central: os formuladores de políticas podem criar um regime que proteja desenvolvedores e provedores de infraestrutura sem comprometer compradores e usuários? O horizonte de curto prazo revelará se a CLARITY e o BRCA podem entregar a clareza regulatória que o ecossistema há muito busca, enquanto preserva as realidades práticas do software open-source, validadores e atores não-custodiais que sustentam grande parte da atividade diária da indústria.
Os leitores devem ficar atentos a atualizações sobre se a Lei CLARITY se moverá para um voto em plenário neste verão, juntamente com campanhas contínuas de adesão da indústria e novos documentos regulatórios de legisladores e defensores. Os resultados ajudarão a determinar a velocidade com a qual os EUA podem manter um ecossistema crypto vibrante e local enquanto garantem salvaguardas apropriadas para investidores e usuários.
Este artigo foi originalmente publicado como CEO do Solana Institute: A Lei CLARITY Deve Proteger Devs Open-Source em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de crypto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.