Às vezes, o que realmente importa não é o quão grande é o dado, mas de onde ele vem
Observando @GeniusOfficial por um tempo, estou cada vez mais convencido de que, no mundo on-chain, volume de transações e demanda real nem sempre são sinônimos.
Muita gente vê o volume de transações da plataforma disparar e o número de usuários crescer, e a primeira reação é que a ecologia está explodindo. Mas se puxarmos a linha do tempo, perceberemos um fenômeno interessante:
Quando os incentivos aparecem, os dados crescem mais rápido; quando os incentivos acabam, é então que testamos o verdadeiro valor do produto.
#Genius sempre fala sobre uma lógica central — tornar as transações on-chain mais eficientes, mais privadas e mais adequadas para grandes volumes.
Essa direção em si não tem problema.
Em um ambiente on-chain transparente, grandes transações enfrentam naturalmente o problema de serem rastreadas, de serem frontrun ou sniped. Quem conseguir resolver os custos trazidos pela exposição nas transações, terá a chance de ganhar o reconhecimento dos traders profissionais.
Mas o mercado, no final, não está interessado em histórias, mas nos resultados de uso.
O maior desafio de um produto frequentemente não é o lançamento, mas sim se, quando os subsídios e incentivos começam a sair de cena, ainda haverá usuários dispostos a continuar usando.
Porque tráfego pode ser comprado.
Volume de transações pode ser incentivado.
Mas demanda real é difícil de disfarçar.
Nos últimos anos, a indústria cripto já teve muitos casos:
Durante os airdrops, foi uma festa; os rankings quebravam recordes todos os dias; após o fim das atividades, a atividade on-chain rapidamente retornou à normalidade.
Portanto, ao invés de me preocupar com quanto volume de transações foi gerado em uma determinada fase, estou mais interessado em outra coisa:
Se no futuro, realmente grandes volumes, traders institucionais e equipes de estratégias de alta frequência, irão tratar isso como uma ferramenta cotidiana.
Se a resposta for sim, então a volatilidade dos dados a curto prazo não importa.
Se a resposta for não, então mesmo a curva de crescimento mais bonita é apenas um comportamento de mercado temporário.
Para a Genius, o foco a seguir pode não ser provar quanto volume de transações foi criado, mas sim provar que, quando o mercado retorna à racionalidade, ainda há pessoas dispostas a ficar.
Afinal, o verdadeiro valor de uma infraestrutura de negociação não está em quão agitado foi durante o evento, mas em quantos usuários reais permanecem quando os incentivos desaparecem.
#genius $GENIUS
Observando @GeniusOfficial por um tempo, estou cada vez mais convencido de que, no mundo on-chain, volume de transações e demanda real nem sempre são sinônimos.
Muita gente vê o volume de transações da plataforma disparar e o número de usuários crescer, e a primeira reação é que a ecologia está explodindo. Mas se puxarmos a linha do tempo, perceberemos um fenômeno interessante:
Quando os incentivos aparecem, os dados crescem mais rápido; quando os incentivos acabam, é então que testamos o verdadeiro valor do produto.
#Genius sempre fala sobre uma lógica central — tornar as transações on-chain mais eficientes, mais privadas e mais adequadas para grandes volumes.
Essa direção em si não tem problema.
Em um ambiente on-chain transparente, grandes transações enfrentam naturalmente o problema de serem rastreadas, de serem frontrun ou sniped. Quem conseguir resolver os custos trazidos pela exposição nas transações, terá a chance de ganhar o reconhecimento dos traders profissionais.
Mas o mercado, no final, não está interessado em histórias, mas nos resultados de uso.
O maior desafio de um produto frequentemente não é o lançamento, mas sim se, quando os subsídios e incentivos começam a sair de cena, ainda haverá usuários dispostos a continuar usando.
Porque tráfego pode ser comprado.
Volume de transações pode ser incentivado.
Mas demanda real é difícil de disfarçar.
Nos últimos anos, a indústria cripto já teve muitos casos:
Durante os airdrops, foi uma festa; os rankings quebravam recordes todos os dias; após o fim das atividades, a atividade on-chain rapidamente retornou à normalidade.
Portanto, ao invés de me preocupar com quanto volume de transações foi gerado em uma determinada fase, estou mais interessado em outra coisa:
Se no futuro, realmente grandes volumes, traders institucionais e equipes de estratégias de alta frequência, irão tratar isso como uma ferramenta cotidiana.
Se a resposta for sim, então a volatilidade dos dados a curto prazo não importa.
Se a resposta for não, então mesmo a curva de crescimento mais bonita é apenas um comportamento de mercado temporário.
Para a Genius, o foco a seguir pode não ser provar quanto volume de transações foi criado, mas sim provar que, quando o mercado retorna à racionalidade, ainda há pessoas dispostas a ficar.
Afinal, o verdadeiro valor de uma infraestrutura de negociação não está em quão agitado foi durante o evento, mas em quantos usuários reais permanecem quando os incentivos desaparecem.
#genius $GENIUS
