A interseção entre criptomoedas e finanças tradicionais está se intensificando à medida que várias empresas de criptomoedas buscam licenças bancárias oficiais nos Estados Unidos. Recentemente, a aplicação da Coinbase para um Estatuto de Companhia Fiduciária Nacional gerou um debate significativo entre círculos regulatórios e bancários, destacando as tensões contínuas entre o desejo da indústria de criptomoedas por legitimidade e a resistência das instituições financeiras estabelecidas. Este desenvolvimento sinaliza um passo importante em direção à integração de ativos baseados em blockchain nas finanças convencionais, mas também levanta questões sobre regulação e supervisão no cenário em evolução das criptomoedas.
A aplicação da Coinbase para uma carta de banco fiduciário nacional dos EUA enfrenta oposição dos Banqueiros Comunitários Independentes da América (ICBA), citando preocupações sobre a custódia de cripto e riscos de lucratividade.
O movimento da empresa visa preencher a lacuna entre os mercados de cripto e as finanças tradicionais, potencialmente abrindo caminho para uma adoção mais mainstream de ativos digitais.
Várias outras empresas de cripto, incluindo Ripple e Circle, também estão buscando licenças bancárias em meio a discussões regulatórias em curso sobre stablecoins e regulação de cripto.
O Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) tem revisado essas aplicações, com decisões podendo levar até 18 meses.
Empresas de Cripto Buscam Status Bancário Oficial em Meio à Fiscalização Regulatória
A recente aplicação da Coinbase para uma carta de banco fiduciário nacional representa um movimento estratégico para integrar capacidades bancárias convencionais com serviços de cripto. A empresa pretende servir como uma ponte entre ativos digitais e sistemas financeiros tradicionais, visando expandir suas ofertas e aumentar a legitimidade dentro do setor financeiro.
No entanto, a aplicação encontrou resistência dos Banqueiros Comunitários Independentes da América (ICBA). Em uma carta de segunda-feira ao Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC), a ICBA expressou forte oposição, levantando preocupações sobre os métodos de custódia “não testados” em cripto e dúvidas sobre a capacidade da Coinbase de manter a lucratividade durante quedas de mercado.
“Imagine se opor a uma carta de confiança regulamentada porque você prefere que a cripto permaneça... não regulamentada,”
disse Paul Grewal, Diretor Jurídico da Coinbase. “Essa é a posição da ICBA. É mais um exemplo de lobistas bancários tentando erguer barreiras regulatórias para proteger seu território.”
Fonte: Paul Grewal
A aplicação da Coinbase, apresentada em outubro, visa facilitar um caminho regulamentado para a custódia de cripto e outros serviços financeiros. O OCC deve levar entre 12 e 18 meses para revisar a aplicação, durante o qual outras empresas de cripto também estão se preparando para a fiscalização regulatória.
Apesar da clarificação da Coinbase de que “não tem intenção de se tornar um banco,” várias outras empresas de cripto líderes, como Ripple Labs e Circle, estão ativamente buscando aplicações semelhantes para cartas bancárias. Esses esforços estão alinhados com a legislação recente que estabelece uma estrutura para stablecoins de pagamento, com a Ripple emitindo seu Ripple USD (RLUSD) e a Circle apoiando o USDC, ambos stablecoins proeminentes nos mercados de cripto.
O OCC estava programado para concluir sua revisão da aplicação da Ripple na semana passada, mas uma decisão oficial ainda não foi anunciada. Os resultados dessas aplicações podem influenciar significativamente o futuro da regulação de cripto e a integração dentro do sistema bancário dos EUA.
Este artigo foi originalmente publicado como Coinbase Exec Critica a Resistência dos Bancos à Aprovação da Carta de Cripto no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias sobre cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.