Uma troca recente destaca a crescente tensão entre figuras políticas dos EUA e figuras proeminentes da indústria de criptomoedas. A equipe jurídica da Senadora Elizabeth Warren se opôs às alegações feitas nas redes sociais de que ela difamou o fundador da Binance, Changpeng Zhao, após a controvérsia sobre seu perdão presidencial. A disputa ressalta o crescente escrutínio e os debates acalorados em torno da regulação de cripto, responsabilidade legal e riscos reputacionais no espaço em evolução da blockchain.
O advogado de Elizabeth Warren rejeita as alegações de que uma postagem nas redes sociais difamou Zhao, da Binance, afirmando que a postagem era factualmente precisa.
A controvérsia decorre da postagem de Warren no X vinculando a declaração de culpa de Zhao a acusações de lavagem de dinheiro com seu suposto papel na obtenção do perdão de Trump.
A equipe legal de Zhao exige uma retratação, argumentando que as declarações da senadora são infundadas e prejudicam injustamente sua reputação.
Ambos os lados citam informações disponíveis publicamente — a declaração de culpa de Zhao e as circunstâncias do perdão de Trump — como pontos-chave de contenda.
O caso destaca os debates em andamento sobre a influência política relacionada a criptomoedas e a importância de comunicações legais e públicas precisas na indústria.
Um advogado da senadora dos EUA Elizabeth Warren desafiou as alegações de que sua postagem nas redes sociais difamou o fundador da Binance, Changpeng Zhao, em meio a discussões em andamento sobre regulação de criptomoedas e influência política. A disputa surgiu após a advogada de Zhao, Teresa Goody Guillén, ameaçar processar Warren por "declarações difamatórias" feitas no X (anteriormente Twitter) que vinculavam o perdão de Zhao à corrupção e a alegações de lavagem de dinheiro.
O New York Post relatou que Guillén exigiu que Warren deletasse sua postagem de 23 de outubro, que mencionava o caso criminal de Zhao e o perdão de Trump, afirmando que a declaração da senadora era falsa. O advogado de Warren, Ben Stafford, respondeu em uma carta legal obtida pelo Punchbowl News, afirmando que a postagem de Warren era factualmente precisa e protegida como opinião, enfatizando que Zhao se declarou culpado de violar leis anti-lavagem de dinheiro — uma afirmação que Zhao nega veementemente.
Em sua postagem, Warren afirmou que Zhao "se declarou culpado de uma acusação criminal de lavagem de dinheiro e foi condenado a prisão", o que Zhao rapidamente contestou, afirmando "não houve [acusações de lavagem de dinheiro]." A declaração de culpa de Zhao, que envolveu a falha em manter um programa eficaz de AML, foi feita em novembro de 2023, resultando em uma sentença de prisão de quatro meses em abril deste ano.
A declaração precisa de "malícia real", argumenta o advogado
A equipe legal de Zhao afirma que a declaração de Warren carece de "malícia real" e, portanto, não é difamatória, citando os padrões legais para figuras públicas. A postagem de Warren também alegou que Zhao "financiou a stablecoin do Presidente Trump e fez lobby por um perdão", vinculando-o a transações financeiras controversas envolvendo a Binance e uma stablecoin relacionada, USD1, usada em transações de milhões de dólares.
Veículos financeiros como o Wall Street Journal e Bloomberg relataram que a Binance desempenhou um papel na criação da stablecoin atrelada ao dólar americano USD1, que foi usada em investimentos como um acordo de $2 bilhões com uma entidade apoiada pelo estado dos Emirados Árabes Unidos. Essas revelações adicionam complexidade à questão mais ampla da interseção das criptomoedas com as finanças e a política globais.
De acordo com o Politico, o perdão presidencial de Zhao seguiu meses de intensos esforços de lobby por parte da Binance e sua equipe legal para ganhar favor em Washington, uma manobra que atraiu escrutínio sobre potenciais conflitos de interesse nas conexões políticas da indústria de criptomoedas.
Na resposta legal, Stafford argumentou que as declarações de Warren estão baseadas em fatos conforme relatados publicamente e que a reputação de Zhao não deve ser comprometida por divulgações verdadeiras. Ele enfatizou que a declaração de culpa de Zhao estava relacionada exclusivamente a violações da lei de AML — não a acusações de lavagem de dinheiro por si só.
O advogado de Zhao pede retratação
Guillén, a advogada de Zhao, critica a postagem de Warren como um uso indevido de seu cargo para disseminar inverdades prejudiciais. O advogado instou Warren a retratar suas declarações ou enfrentar potenciais ações legais, afirmando que suas alegações distorcem os fatos em torno do caso legal de Zhao.
A carta de Guillén afirmou que as referências de Warren à declaração de culpa de Zhao e as implicações políticas do perdão de Trump eram imprecisas e deveriam ser corrigidas. A disputa ressalta a natureza sensível das narrativas políticas em torno dos empreendedores de criptomoedas, especialmente quando vinculadas a casos legais de alto perfil e interesses nacionais.
Este incidente exemplifica o debate em andamento sobre como a desinformação e as declarações de figuras públicas influenciam as percepções do setor de ativos digitais, enfatizando a importância de uma comunicação verificada e transparente em um cenário de criptomoedas em rápida evolução.
Este artigo foi publicado originalmente como Sen. Warren nega ameaças legais de CZ como 'sem mérito' – O que você precisa saber sobre notícias de criptomoedas – sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.