Apesar de numerosos projetos ambiciosos e um crescente interesse em criar “cidades cripto” movidas a blockchain, a maioria não atendeu às expectativas ou foi completamente abandonada. Especialistas da indústria agora acreditam que a chave não está em construir zonas autônomas inteiramente novas, mas em integrar a tecnologia blockchain dentro das estruturas urbanas existentes. Essa mudança em direção à modernização está moldando o futuro dos mercados cripto, da regulamentação e da infraestrutura digital.
Muitos projetos visando estabelecer cidades totalmente movidas a cripto falharam ou foram abandonados.
Especialistas sugerem focar na modernização de cidades existentes em vez de criar comunidades cripto autônomas.
A tecnologia blockchain está se tornando cada vez mais parte da infraestrutura urbana convencional por meio de iniciativas apoiadas pelo governo.
Cidades puramente cripto em espaços não governados enfrentam riscos significativos, desde segurança até desafios legais.
Parcerias com governos poderiam acelerar a integração de recursos cripto em cidades-estado modernas.
Embora a ideia de “cidades cripto” tenha capturado a imaginação de entusiastas e empreendedores por anos, a implementação real continua elusiva. Projetos notáveis como Akon City, anunciado em 2018 como uma cidade inteligente de $6 bilhões alimentada por criptomoedas, foram abandonados desde então. Enquanto isso, Satoshi Island, que foi lançada em 2021 perto de Vanuatu para servir como um hub para profissionais de cripto, continua trabalhando na infraestrutura e licenciamento, mas ainda não realizou sua visão completa.
Os planos ambiciosos para cidades movidas a blockchain como Puertopia em Ceiba e outras têm visto pouco progresso ou atualizações nos últimos anos, ilustrando as dificuldades persistentes em estabelecer zonas cripto totalmente autônomas.
Cidades cripto estão resolvendo os problemas errados.
Ari Redbord, chefe de políticas e assuntos governamentais da empresa de inteligência em blockchain TRM Labs, explica que muitos desses projetos falham porque estabelecem metas que são quase impossíveis de realizar. A visão de uma cidade autônoma usando blockchain para uma economia completamente independente—financiada por tokens e operando de forma autônoma—é muito ambiciosa.
Em vez disso, Redbord advoga pela modernização de centros urbanos existentes. Ao integrar inteligência artificial para analisar riscos, combater fraudes e melhorar a tomada de decisões, juntamente com a implementação de blockchain para transparência e confiança, as cidades podem se beneficiar da tecnologia blockchain sem a necessidade de criar soberanias inteiramente novas.
“A ideia de uma cidade cripto já está acontecendo. Trata-se de atualizar os sistemas dos quais já dependemos. À medida que a adoção institucional cresce e os governos estabelecem estruturas mais claras, toda a infraestrutura financeira está se movendo onchain.”
Uma cidade puramente cripto permanece desafiadora.
Kadan Stadelmann, CTO da plataforma de blockchain Komodo, observa que cidades autossoberanas—totalmente independentes do governo—poderiam teoricamente existir em zonas não governadas como águas internacionais. Essas dependeriam fortemente do blockchain para transparência, segurança e adaptabilidade em setores como energia e suprimento de alimentos.
No entanto, tais empreendimentos exigem sacrifícios significativos dos residentes e requerem uma comunidade unida e dedicada disposta a abrir mão temporariamente das conveniências modernas. Nações e autoridades representam ameaças por meio de impostos e aplicação da lei, e esses espaços não regulamentados podem ser vulneráveis a ataques ou pirataria, especialmente sem proteção policial ou militar.
“Mesmo que alguém compre uma ilha, o que acontece se piratas aparecerem? Sem a aplicação da lei ou militares, os riscos aumentam exponencialmente,” explicou Stadelmann.
“Os vastos recursos cripto poderiam ser melhor utilizados para melhorar o mundo em que já vivemos ao invés de tentar criar enclaves soberanos isolados,” acrescentou ele.
Uma abordagem melhor: Zonas cripto dentro de cidades estabelecidas.
Vladislav Ginzburg, CEO da empresa de infraestrutura de blockchain OneSource, enfatiza que integrar blockchain em cidades-estado bem apoiadas como Dubai oferece um caminho mais prático do que começar do zero. Cidades que digitalizaram os serviços governamentais demonstram que a modernização é alcançável com o apoio certo.
Maja Vujinovic, CEO da FG Nexus, ecoa o ceticismo sobre cidades cripto sem apoio governamental, citando desafios legais e de propriedade. Ela defende bairros nativos em cripto dentro de zonas sancionadas pelo governo, onde regulamentações funcionais em torno de licenças, AML e imigração já estão em vigor.
Sean Ren, cofundador da Sahara AI, alerta que cidades cripto totalmente não regulamentadas estão condenadas se tentarem operar fora da supervisão governamental. No entanto, estabelecer sandboxes regulatórias dentro de cidades existentes para testar novas soluções de blockchain e IA tem uma promessa real, oferecendo insights valiosos para o desenvolvimento de políticas mais amplas.
“Criar ambientes controlados para testar IA, economias de tokens e governança de dados dentro das cidades pode fornecer lições essenciais para políticas nacionais,” comentou Ren.
Este artigo foi publicado originalmente como Por Que a Maioria das Cidades Cripto Falha: Razões Surpreendentes Reveladas no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias sobre cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.