Principais Conclusões

• Charles Hoskinson, fundador da Cardano, afirma que a medida de proteção quântica BIP-361 do Bitcoin é mal classificada como um soft fork quando na verdade exige um hard fork.

• A estrutura BIP-361 sugere bloquear carteiras de Bitcoin suscetíveis a quantos e obrigar os usuários a fazer a transição para endereços resistentes a quantos.

• O mecanismo de recuperação de prova de zero conhecimento do BIP-361 não ajuda os detentores de aproximadamente 1.7 milhões de Bitcoin gerados antes que os protocolos de frase-semente de 2013 fossem padronizados.

• Cerca de 1.1 milhões dessas moedas são atribuídas ao criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, e enfrentariam um bloqueio permanente se a medida for implementada.

• Os dados revelam que até 1 de março de 2026, mais de 34% do Bitcoin em circulação apresenta chaves públicas expostas suscetíveis a ameaças de computação quântica.

O criador do Cardano, Charles Hoskinson, desafiou abertamente a medida de contraataque de computação quântica planejada do Bitcoin, alegando que carrega uma classificação técnica enganosa e não oferece proteção para as posses mais antigas da rede.

Charles Hoskinson: A Correção Quântica do Bitcoin Ainda Deixará uma Grande Parte do BTC Vulnerável @O fundador do Cardano Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) desafiou publicamente a nova proposta de defesa contra computação quântica do Bitcoin, BIP-361, chamando sua fase de recuperação de completamente impossível.

O… pic.twitter.com/gkey6YJbLk

— BSCN (@BSCNews) 17 de abril de 2026

A medida em questão é BIP-361, desenvolvida em conjunto pelo desenvolvedor principal do Bitcoin Jameson Lopp ao lado de outros colaboradores. A proposta busca eliminar endereços de Bitcoin expostos a vulnerabilidades de computadores quânticos, bloqueando essas posses e exigindo que os usuários transferam para endereços mais seguros.

Durante uma transmissão ao vivo esta semana, Hoskinson fez referência a estatísticas indicando que até 1 de março de 2026, mais de 34% do Bitcoin em circulação terá chaves públicas expostas na blockchain. Isso representa aproximadamente 8 milhões de Bitcoin vulneráveis a ataques de sistemas avançados de computação quântica.

BIP-361 incorpora uma estrutura de recuperação de prova de conhecimento zero projetada para permitir que os detentores com frases-semente de carteira padrão verifiquem a propriedade e recuperem ativos congelados após a migração.

No entanto, Hoskinson argumenta que esse mecanismo de recuperação falha para aproximadamente 1,7 milhões de Bitcoin armazenados em carteiras criadas antes do protocolo de frase-semente BIP-39 ganhar ampla adoção por volta de 2013.

Essas carteiras legadas utilizaram uma abordagem alternativa de geração de chaves do software cliente original do Bitcoin. Elas dependiam de pools de chaves locais em vez de frases-semente recuperáveis. Sem acesso à frase-semente, a construção da prova de conhecimento zero necessária para a recuperação de moedas se torna impossível.

“1,7 milhões de moedas não podem fazer isso. Não é possível. 1,1 milhão das quais pertencem a Satoshi,” afirmou Hoskinson.

A Controvérsia do Hard Fork

Além das limitações de recuperação, Hoskinson contestou a classificação do BIP-361. Ele argumentou que a proposta se apresenta como um soft fork, enquanto funcionalmente exige um hard fork devido à sua invalidação de esquemas de assinatura existentes que permanecem ativamente implantados.

“Para realmente fazer isso, você precisa de um hard fork,” explicou Hoskinson. O Bitcoin nunca implementou um hard fork, e sua comunidade de desenvolvimento tradicionalmente resistiu a tais mudanças.

Lopp, um dos co-autores da proposta, admitiu no X esta semana que pessoalmente não gosta do plano e o caracterizou como “uma ideia rudimentar para um plano de contingência” em vez de uma especificação finalizada.

Lopp manteve que congelar moedas inativas—que ele calcula em 5,6 milhões de Bitcoin—seria mais favorável do que permitir que futuros atacantes quânticos as recuperem e liquida em mercados.

Estrutura de Governança e Influência Institucional

Hoskinson também argumentou que a ausência de uma infraestrutura de governança formal na cadeia do Bitcoin deixa-o sem procedimentos claros para resolver tais decisões críticas. Ele citou Cardano, Polkadot e Tezos como redes blockchain equipadas com estruturas de governança estruturadas capazes de abordar questões semelhantes por meio de mecanismos de votação impulsionados pela comunidade.

Ele previu que os principais stakeholders institucionais, incluindo empresas de gestão de ativos que acumularam posições substanciais em Bitcoin nos últimos anos, acabarão forçando os desenvolvedores do Bitcoin a implementar mudanças, apesar da possível oposição da comunidade.

Se o BIP-361 for adotado em sua formulação atual, os aproximadamente 1,7 milhões de moedas anteriores a 2013 se tornarão irremediavelmente congeladas sem nenhum mecanismo de recuperação disponível.

O post O Plano de Defesa Quântica do Bitcoin (BTC) Poderia Trancar 1,7M BTC Para Sempre apareceu primeiro em Blockonomi.