null
Autor: Claude, Deep潮 TechFlow
Deep潮 Introdução: Os desenvolvedores do Bitcoin, incluindo Jameson Lopp, submeteram formalmente a proposta BIP-361 em 14 de abril, planejando eliminar as assinaturas ECDSA e Schnorr em três fases, congelando finalmente todas as wallets antigas que não tenham migrado para endereços resistentes a quânticos.
A proposta abrange cerca de 1,7 milhão de BTC em endereços P2PK (incluindo cerca de 1,1 milhão de Satoshi, avaliados em aproximadamente 74 bilhões de dólares), e cerca de 34% de todos os Bitcoins na rede estão em risco de ataque quântico devido à exposição da chave pública. Desde que a proposta foi divulgada, ela foi severamente criticada pela comunidade, sendo chamada de "confisco autoritário", mas Lopp respondeu que preferiria congelar 5,6 milhões de BTC adormecidos do que deixá-los cair nas mãos de hackers quânticos.
O conhecido cripto-punk e CTO da Casa, Jameson Lopp, junto com cinco pesquisadores, submeteu em 14 de abril um rascunho intitulado BIP-361 ao repositório bitcoin/bips do GitHub. O nome completo é "Migração Pós-Quântica e Plano de Descontinuação de Assinaturas Legadas". A proposta central é direta: antes que computadores quânticos consigam quebrar os algoritmos criptográficos existentes, a rede deve congelar ativamente todas as wallets de Bitcoin que dependem de esquemas de assinatura antigos.
De acordo com o CoinDesk, Lopp afirmou em uma entrevista que atualmente não acredita que essas medidas sejam necessárias para implementação imediata, mas enfatizou que está "pensando de forma defensiva sobre potenciais ameaças futuras". Ele acrescentou na plataforma X: "Eu sei que ninguém gosta dessa proposta. Eu também não gosto. Mas eu a escrevi porque eu não gosto de um resultado alternativo ainda mais."
Plano de descontinuação em três fases: de restrição a congelamento
O BIP-361 baseia-se no BIP-360, publicado em fevereiro deste ano. O BIP-360 propôs um novo formato de endereço chamado P2MR (pay-to-Merkle-root), semelhante aos endereços Taproot existentes, mas removendo os caminhos de chave vulneráveis a ataques quânticos, oferecendo proteção futura para novas moedas. O BIP-361 visa resolver o problema de estoque: até 1º de março de 2026, mais de 34% dos Bitcoins na rede já expuseram sua chave pública na blockchain, de acordo com os próprios documentos do BIP-361.
A proposta projetou três fases progressivas:
A Fase A entra em vigor cerca de três anos após a ativação, quando a rede proíbe o envio de novos BTC para endereços antigos, e todos os usuários devem ter migrado para tipos de endereços resistentes a quânticos. A Fase B entra em vigor cinco anos após a ativação, quando as assinaturas ECDSA e Schnorr antigas serão totalmente descontinuadas, e qualquer Bitcoin ainda na wallet vulnerável será efetivamente congelado. A Fase C é um mecanismo de alívio ainda não completo, que imagina permitir que os legítimos proprietários com palavras-passe recuperem os fundos congelados por meio de provas de conhecimento zero.
De acordo com o Live Bitcoin News, o revisor do GitHub, Conduition, acredita que a Fase C é "a parte mais crítica de qualquer proposta de congelamento confiscatório" e argumenta que, sem esse mecanismo, o BIP-361 está incompleto.
Os autores da proposta descrevem o mecanismo de congelamento como um "incentivo privado de atualização": moedas perdidas ou congeladas apenas farão com que as outras moedas valorizem ligeiramente, enquanto moedas recuperadas de ataques quânticos depreciarão o estoque de todos.
5,6 milhões de BTC adormecidos e 74 bilhões de dólares em Bitcoins de Satoshi
Essa discussão toca em um nervo porque a escala envolvida é colossal.
De acordo com Lopp, cerca de 5,6 milhões de Bitcoins (28% do suprimento total) não foram transferidos em mais de dez anos, e ele e outros analistas acreditam que essas moedas provavelmente foram perdidas. Com base nos preços atuais, o valor desses tokens adormecidos é de cerca de 420 bilhões de dólares.
O que é mais simbólico é a posse de Satoshi. De acordo com o Cointelegraph, cerca de 1,7 milhão de BTC estão bloqueados em endereços P2PK antigos, incluindo cerca de 1,1 milhão da posse de Satoshi, atualmente avaliados em cerca de 74 bilhões de dólares. As chaves públicas desses endereços já foram expostas na blockchain, e uma vez que a capacidade dos computadores quânticos atinja um ponto crítico, os atacantes podem usar o algoritmo de Shor para reverter a chave privada a partir da chave pública e controlar diretamente os fundos.
Lopp alertou em uma entrevista ao CoinDesk que, mesmo que não haja necessidade de uma venda em massa, "qualquer evidência confiável de que alguém tenha a capacidade de recuperar moedas perdidas ou vulneráveis com um computador quântico fará com que o mercado entre em pânico imediatamente."
As odds no Polymarket sobre "se Satoshi moverá qualquer Bitcoin até 2026" estão atualmente em cerca de 9,3%, subindo em relação a 4,5% no início do ano, mas a reação ao lançamento do BIP-361 foi morna, sugerindo que o mercado ainda vê isso como uma discussão de governança e não como um catalisador urgente.
A comunidade reagiu intensamente: "Roubar dinheiro para evitar ser roubado"
O BIP-361 toca nos princípios mais profundos da filosofia do Bitcoin: a propriedade não deve ter condições. Assim que a proposta foi divulgada, uma onda de críticas surgiu rapidamente.
O editor da Bitcoin Magazine, Brian Trollz, rejeitou diretamente a proposta; o fundador da TFTC, Marty Bent, a chamou de "ridícula"; o diretor de desenvolvimento de negócios da Metaplanet, Phil Geiger, ironizou: "Precisamos roubar o dinheiro das pessoas para evitar que seu dinheiro seja roubado."
O comentário do usuário Cato the Elder na plataforma X se espalhou amplamente: "Essa proposta quântica é altamente autoritária e confiscatória… Não há razão razoável para forçar uma atualização e invalidar os caminhos de gastos antigos. A atualização deve ser 100% voluntária."
Leo Fan, fundador da Cysic e ex-responsável pela resistência quântica da Algorand, apontou do ponto de vista da governança técnica: "A propriedade se tornou condicional. Possuir a chave não garante mais que você possa gastar. Isso enfraquece a promessa do Bitcoin de ser 'dinheiro inabalável'." No entanto, Fan também reconheceu que remover milhões de Bitcoins da circulação pode apertar a oferta, elevando assim o preço da moeda.
A discussão na comunidade do Reddit r/cryptocurrency também é intensa (o post recebeu 631 votos positivos e 311 comentários), com o comentário mais votado dizendo: "Se você for congelar wallets para hedgear riscos de investimento, o BTC não será mais BTC." Outros usuários têm uma opinião completamente oposta: "Deixe-os serem hackeados, deixe o preço desmoronar por um mês. Nós vamos acumular, assim como na última crise de sobrevivência."