A Circle disse que a confiança em ativos digitais depende de segurança, responsabilidade e do estado de direito. A empresa fez o caso após a exploração de 1º de abril no Drift Protocol. Relatórios públicos colocaram as perdas em mais de $270 milhões. A Circle disse que o evento renovou o debate sobre controles e acesso aberto em cripto.
A empresa disse que os emissores de stablecoin não deveriam agir como polícia privada. Disseram que o processo legal deve orientar qualquer ação de congelamento.
A Circle também disse que sistemas financeiros abertos precisam de melhor proteção em toda a pilha cripto. A declaração colocou a questão dentro do trabalho atual da política de stablecoin dos EUA.
A Circle diz que as congelamentos de ativos seguem ordens legais
A Circle disse que congela USDC apenas quando a lei exige ação. Ela disse que sanções, ordens judiciais e pedidos de aplicação da lei impulsionam essas decisões. A empresa disse que essa é uma obrigação de conformidade, não um movimento discricionário. Ela também disse que o processo protege os direitos e a privacidade dos usuários.
A Circle descreveu o USDC como um instrumento financeiro regulamentado sob as leis dos EUA e da UE. Ela disse que essa estrutura impede interferências arbitrárias com os fundos dos usuários. A empresa argumentou que limites legais importam tanto quanto controles técnicos. Ela disse que os direitos de privacidade e propriedade permanecem como objetivos centrais de design.
Eventos recentes são um lembrete de que a confiança em ativos digitais depende de segurança, responsabilidade e do estado de direito em todo o ecossistema.
A Circle é uma empresa regulamentada que cumpre sanções, ordens de aplicação da lei e requisitos impostos pelo tribunal. Congelamos ativos quando… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— Circle (@circle) 10 de abril de 2026
A Exploração do Drift Renova o Debate sobre Deveres de Segurança Compartilhados
A Circle vinculou seus comentários à exploração do Protocolo Drift em 1º de abril. Ela disse que atores mal-intencionados fazem mais do que roubar fundos durante tais ataques. Eles também testam pontos fracos entre carteiras, protocolos, bolsas, emissores e reguladores. A Circle disse que essas lacunas permitem que os atacantes se movam rapidamente.
A empresa argumentou que nenhuma parte única do cripto pode carregar todo o fardo. Ela disse que a segurança e a responsabilidade devem ser compartilhadas por todo o ecossistema. Isso inclui protocolos, provedores de carteira, empresas de infraestrutura, bolsas e emissores de stablecoin. A Circle disse que cada camada precisa de defesas que correspondam ao seu papel.
Ela também alertou contra respostas políticas apressadas que poderiam prejudicar sistemas abertos. A Circle fez referência a debates sobre carteiras auto-hospedadas e DeFi sem permissão. Ela disse que restrições mal projetadas poderiam enfraquecer a inovação e o acesso aberto ao blockchain. Ao mesmo tempo, ela disse que abertura sem responsabilidade cria risco.
A Circle sugeriu salvaguardas técnicas adicionais no nível do protocolo. Ela apontou para dispositivos de segurança que poderiam pausar a atividade sob condições estabelecidas. A empresa disse que tais ferramentas podem ajudar durante ameaças cibernéticas em movimento rápido. Ela acrescentou que as ameaças podem incluir engenharia social e riscos de segurança física.
A Circle apoia novas estruturas legais para ação mais rápida
A Circle disse que as ferramentas para intervenção mais rápida já existem em muitos casos. No entanto, ela disse que a estrutura legal para ação coordenada permanece incompleta. A empresa argumentou que a regulamentação não acompanhou o ritmo das finanças baseadas na internet. Ela disse que essa lacuna é uma questão política que precisa de uma resposta política.
A empresa disse que está trabalhando com formuladores de políticas nos Estados Unidos e no exterior. Ela quer regras de porto seguro e leis atualizadas para mercados de ativos digitais.
A Circle disse que essas regras devem permitir que as empresas ajam mais rapidamente contra atividades ilícitas. Ela também disse que qualquer nova estrutura deve proteger a privacidade e os direitos de propriedade.
A Circle afirmou: “O objetivo não é um sistema onde empresas privadas decidem unilateralmente quem perde o acesso aos seus ativos.” Ela acrescentou que a meta é uma intervenção legal que possa se mover à velocidade das ameaças. A empresa disse que esse equilíbrio importa tanto para a segurança quanto para a abertura. Ela enquadrou a questão como central para a confiança em ativos digitais.
A Circle vinculou esse trabalho à legislação sobre stablecoins que está atualmente em discussão nos Estados Unidos. Ela fez referência ao Ato GENIUS e a regras mais amplas sobre a estrutura do mercado sob o Ato CLARITY. A empresa disse que esses esforços oferecem uma oportunidade para estabelecer padrões antes de outro incidente importante. Ela disse que esses padrões devem proteger o devido processo, a privacidade e a responsabilidade legal.
Este artigo foi publicado originalmente como A Circle diz que a confiança em cripto depende da responsabilidade de segurança e da regra legal sobre notícias de cripto - sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.