No fim de semana, em casa, revisei as contas de entrega e calculei quanto gastei este mês com comida. Fiquei um pouco surpreso quando os números apareceram. É fácil gastar dinheiro, mas ao olhar para trás, muitas vezes não consigo lembrar onde foi gasto.

Pensei em@SignOfficial SIGN, é uma sensação semelhante

Este projeto levantou cerca de trinta milhões de financiamento no total. No início, a Sequoia e a Circle investiram mais de um milhão, depois a YZi Labs liderou com mais de dois milhões e quinhentos mil, a IDG Capital também investiu, além do lançamento na Binance, atividades para criadores na praça, e o pedido de conformidade da MiCA. Do ponto de vista da alocação de recursos, o SIGN realmente não obteve uma posição ruim.

Mas voltando ao nível do produto, o que pode ser visto na blockchain após gastar esse dinheiro é muito limitado.

Quais foram as ações mais intensas nos últimos meses?

#Sign地缘政治基建 MoU do governo, Serra Leoa, Quirguistão, Abu Dhabi, assinando um após o outro. Esses MoUs em si não geram receita, nem representam que o acordo está realmente sendo usado, são mais um material narrativo.

O custo do contrato não é baixo, viagens, jurídico, equipe de BD, conexão com o governo local, tudo isso custa dinheiro.

A segunda grande parte é marketing.

Promoção paga de KOLs na narrativa do Oriente Médio, recompensas para criadores na praça, aumento de volume no Twitter, tudo isso é tráfego que realmente custa dinheiro. O efeito é real, houve uma alta rápida, mas esse tipo de aumento impulsionado por marketing vem rápido e vai rápido, o preço logo cai de volta.

O terceiro é marca e conformidade.

De EthSign para S.I.G.N., solicitação de conformidade com MiCA, essas operações em si não têm problema, mas pertencem à infraestrutura e não geram usuários e receita diretamente.

Colocando tudo isso junto, assinatura de MoU, marketing de KOLs, rebranding, solicitações de conformidade, cada item custa dinheiro, mas nenhum deles está fazendo com que o volume de chamadas de attestation na blockchain cresça.

Trinta milhões de financiamento, se a maior parte for gasta em narrativa e marketing, o investimento no produto será comprimido. O valor de longo prazo de um acordo depende de quantas pessoas o utilizam, não do número de MoUs assinados. Mas de fora, a alocação de recursos da SIGN nos últimos meses claramente favoreceu a narrativa.

Agora$SIGN está perto de 0,032, com uma capitalização de mercado em torno de 54 milhões.

Se ainda houver margem no financiamento, o projeto ainda tem tempo para ajustar a direção e investir mais recursos no desenvolvimento do produto e do ecossistema. Se o financiamento estiver quase esgotado, será mais difícil depois.

O problema é que as pessoas de fora não conseguem ver os detalhes do consumo de financiamento. Você não sabe quanto dinheiro ainda há na conta, nem qual é a taxa de queima. Essa diferença de informação, na verdade, é desfavorável para os pequenos investidores.

Não é que gastar dinheiro em marketing esteja errado, projetos iniciais realmente precisam de atenção.

Mas as coisas que podem ser compradas com atenção são limitadas, não se pode comprar usuários reais e chamadas na blockchain. Se o dinheiro acabar e o produto ainda estiver na mesma situação, o preço não terá uma base de suporte.

Continue assistindo, não se mova.

Não constitui conselho de investimento, eu também não tenho uma grande posição nisso.