Eu recentemente assisti @SignOfficial, e há um julgamento que está se tornando cada vez mais forte: SIGN não é como aqueles projetos que dependem puramente de emoções para serem impulsionados, ele se parece mais com a disputa por uma posição que "no futuro pode ser frequentemente necessária". $SIGN realmente vale a pena ver, não apenas pela popularidade, mas porque ele enfrenta questões fundamentais como confirmação, certificação e expressão de confiança.
Esta é também a razão pela qual eu concordo com a direção de #Sign地缘政治基建 . Quanto mais complexa a geopolítica, mais disperso o ambiente de colaboração, mais importante se torna quem confirma, como confirma e se pode ser aceito após a confirmação. Muitas pessoas acham que isso é apenas uma questão de processo, mas eu não vejo assim; eu acredito que isso é na verdade uma questão de eficiência e também de custo. Se não for resolvido, muitas narrativas de alto nível não fluirão.
Claro, agora também não é apropriado exagerar. O que realmente deve ser observado é se @SignOfficial poderá permitir que mais pessoas percebam claramente que não é um conceito abstrato, mas uma interface de confiança que se torna cada vez mais necessária.
Se o mercado começar a reavaliar sob essa perspectiva, a lógica de discussão de $SIGN não ficará apenas na superfície de curto prazo.