Recentemente, revi @SignOfficial e a sensação é bem clara. Muitas pessoas discutem se o SIGN é uma "tendência", mas eu acho que $SIGN realmente vale a pena ser observado; não são as emoções, mas sim a necessidade mais básica de "confirmação confiável". Em outras palavras, quanto mais complexa a geopolítica, mais colaboração inter-regional existe, quem irá confirmar, como confirmar e se essa confirmação será aceita, se torna uma questão importante.
Portanto, eu entendo #Sign地缘政治基建 , não é apenas aumentar as palavras, mas falar sobre uma direção muito real: a confiança em si mesma está se tornando uma infraestrutura. Se mais pessoas reconhecerem esse ponto, a lógica de discussão de @SignOfficial não ficará apenas na etiqueta de curto prazo. A chave ainda é observar se haverá mais necessidades e entendimentos que consolidem essa posição.
Minha atitude em relação ao SIGN é bastante simples: observar primeiro, não fazer alarde e não subestimar. Muitos projetos competem pela popularidade, $SIGN parece mais estar competindo por posição, e uma vez que essa posição for compreendida pelo mercado, a forma de precificação posterior pode ser completamente diferente.
Portanto, eu entendo #Sign地缘政治基建 , não é apenas aumentar as palavras, mas falar sobre uma direção muito real: a confiança em si mesma está se tornando uma infraestrutura. Se mais pessoas reconhecerem esse ponto, a lógica de discussão de @SignOfficial não ficará apenas na etiqueta de curto prazo. A chave ainda é observar se haverá mais necessidades e entendimentos que consolidem essa posição.
Minha atitude em relação ao SIGN é bastante simples: observar primeiro, não fazer alarde e não subestimar. Muitos projetos competem pela popularidade, $SIGN parece mais estar competindo por posição, e uma vez que essa posição for compreendida pelo mercado, a forma de precificação posterior pode ser completamente diferente.