Título original: Golden Path (p1)

Autor original: EvgenyGaevoy, fundador da Wintermute

Tradução original: AididiaoJP, Foresight News

Esta é uma artigo que eu pensei por muito tempo. Quanto a se o cypherpunk pode funcionar, se o libertarianismo pode funcionar, e se a criptomoeda realmente funciona, minha opinião sempre muda.

As seguintes são minhas reflexões recentes sobre a posição da criptomoeda em um nível filosófico. Isso é mais como uma declaração, dizendo 'por que estamos aqui'.

Caminho Dourado

Por muito tempo, (Duna) foi um dos meus três livros favoritos. Nos últimos anos, isso pode ter mudado (como agora a série (Cultura) está mais alta), mas ainda é muito especial para mim, afinal, foi algo que moldou meu pensamento por volta dos vinte anos.

As pessoas geralmente se concentram nos três primeiros livros dessa série, mas para mim, o quarto (O Imperador-Duna) é o que sempre me deixou intrigado e realmente influenciou minha visão sobre o valor do progresso e da diversidade, bem como sobre 'como o mundo deveria ser'. A ideia central desta série até aquele ponto é: para a humanidade sobreviver, a única maneira é diversificar. O 'Caminho Dourado' é um plano que se estende por milênios, forçando a humanidade a usar grilhões de estabilidade, esperando que, quando esses grilhões desaparecessem, a humanidade odiasse essa estabilidade do fundo do coração, odiasse qualquer forma de centralização. Como diz o livro, é necessário

‘Dar à humanidade uma lição gravada nos ossos: o conforto protegido não é diferente de morte total, não importa quanto tempo dure.’

Nós gostamos naturalmente de estabilidade, gostamos de organizar as coisas, combatendo a confusão e a desordem. Nós gostamos de construir impérios, sejam eles estados ou empresas. Nós também sabemos que todos os impérios caem, todas as empresas morrem, mas continuamos a construir, cada vez maiores e mais fortes. Mas quanto maiores construímos, mais doloroso será quando caírem. O que é mais aterrorizante é que essa construção de império final pode arrastar toda a humanidade para a extinção, seja pela concentração excessiva que não pode suportar ataques externos, ou pela 'evolução' interna que leva a abandonar a existência como uma sociedade. Assim, a história se repete: da confusão à auto-organização, ao império, e depois à queda. Do 'Caminho Dourado', a lição mais importante que aprendi é: na fase de integração, devemos abraçar a diversidade, rejeitar o império, não importa quão sedutora seja a estabilidade (e a prosperidade prometida) que oferece.

Nos países atuais, há muito 'conforto protegido'. Nas empresas / máquinas financeiras atuais, também há muito 'conforto protegido'. Eu sinto que essas duas coisas estão lentamente nos empurrando para um colapso inevitável. Para ser claro, isso não é contra o capitalismo ou contra o progresso. Pelo contrário, há cada vez menos capitalismo dentro desse sistema, e mais nacionalismo ruim e sem futuro. Em resumo, as grandes ameaças que podem surgir no futuro são algumas dessas:

· Anarquismo de mercado: as empresas ganham, o governo perde. Não importa se é o mundo da Tessier-Ashpool, da CosaNostra Pizza Inc ou da Weyland-Yutani, exceto pelas grandes engrenagens nas máquinas, a vida dos outros não é fácil.

· Nacionalismo: o estado-nação controla tudo e divide o mundo. No final, será como em (1984), ou um pouco melhor, não é fácil dizer.

· Fascismo: empresas e governo conspiram juntos. Esse é o império galáctico em (Guerra nas Estrelas) — a rebelião é quase inevitável. Qual país pode seguir esse caminho?

E o que está do outro lado? O que não te dá 'conforto protegido', mas te força a considerar a soberania pessoal e a independência como prioridade? O que tenta escapar das fronteiras do estado, ignorando completamente esses sistemas financeiros fechados? O que considera 'insegurança' como uma característica, e não como uma desvantagem? Boa pergunta, essa palavra é criptomoeda.

O caminho à frente

Estou neste 'setor' há quase 9 anos e nunca senti a atmosfera tão confusa, parece que não há nada a se esperar. À primeira vista, parece que conseguimos a maior parte do que queríamos: 'as instituições entraram', e a tecnologia está sendo usada. Mas sempre sinto que falta algo, não apenas em termos de preço, mas é como se a 'alma' tivesse desaparecido, como se perdêssemos a sensação de 'o que estamos realmente fazendo'. E o mundo externo está avançando, agora surgiu algo novo e ainda mais quente ('inteligência artificial'). Nós nos perdemos completamente.

Claro que nem todos são assim. Algumas pessoas acham que a ascensão das stablecoins é uma vitória. Algumas estão celebrando a derrota dos contratos perpétuos descentralizados em relação ao financiamento tradicional e às 'relíquias' financeiras centralizadas. Outras querem construir seu próprio império na intersecção entre DeFi e finanças tradicionais. Estamos vendo o 'Enterprise Chain' ressurgir, e a blockchain corporativa voltou a ser 'grandiosa'. Então, sim, algumas pessoas estão animadas, mas eu não estou, embora a Wintermute possa ganhar muito se se integrar ao financiamento tradicional.

Eu não estou animado porque vejo várias rotas diferentes à frente, apenas uma é viável e vale a pena seguir:

O financiamento tradicional absorveu as criptomoedas. Stablecoins se tornaram comuns, empresas com KYC, plataformas de 'negociação descentralizada' com KYC. As máquinas financeiras estão funcionando mais rápido, com menos intermediários. O Bitcoin se tornou ouro digital, a maior parte está nas mãos de governos soberanos, tesourarias corporativas e ETFs. Ou talvez o mundo todo use CBDCs, e nossa (financeira) privacidade seja completamente controlada. A tecnologia é realmente incrível, mas nós perdemos completamente, isso não é óbvio? Probabilidade: máxima

O governo se rende à blockchain, tudo opera em um livro-razão sem permissão, e o sistema KYC/AML continua a existir. Apenas quando trocados por moeda fiduciária é que os impostos sobre criptomoedas são pagos, com o valor de mercado dos tokens atingindo trilhões. Um mundo livre e glorioso. Também é um mundo puramente imaginário, nós vencemos (mas isso é um sonho). Probabilidade: mínima

Coexistência desconfortável. Vamos construir algo que seja completamente independente e paralelo ao sistema existente. Você pode ficar nos dois lados, o governo não pode tocá-lo, porque foi projetado para ser isolado. Nós vencemos, e vencemos de forma justa. Probabilidade: depende de nós mesmos.

Espero que você tenha percebido que eu não tenho nenhum interesse na opção 1. Ela apenas faz a máquina existente (não importa qual dos três grandes monstros vença no final) funcionar mais suavemente.

Eu sei que algumas pessoas acham que a opção 2 é possível, mas isso é puro sonho. O governo não pode abrir mão da soberania, assim como as empresas não podem abrir mão do monopólio voluntariamente. Os cassinos não podem simplesmente abrir no Solana. A CFTC não pode ignorar a questão da Hyperliquid não ter KYC e estar fora da regulamentação. Preciso te lembrar? Qual emissor de stablecoin centralizado, com uma ordem judicial, não consegue congelar ativos? Para que essa situação aconteça, a menos que toda a economia social colapse, eu tenho três filhos para sustentar e cuido de mais de cem pessoas, eu realmente não espero por isso.

Então só resta a opção 3. Você pode chamá-la de metaverso, nação digital, DAO ou tribo cultural. O que elas têm em comum é a existência independente, e muitas vezes entram em conflito com os sistemas políticos e financeiros do 'mundo real', até mesmo se opõem.

matriz

Nosso maior problema é que muitas pessoas nunca realmente 'aprenderam essa lição na pele'. Especialmente nós que estamos em países ocidentais, acostumados com o progresso, cada vez mais convenientes, nunca experimentamos o que é não ter soberania. A ironia é que de 2022 a 2024, tivemos a experiência mais verdadeira: de um lado, o regulador SEC e CFTC atacando ferozmente, do outro, instituições centralizadas (FTX/Alameda + capital de risco) quase comprando metade do mercado de criptomoedas. E o resultado? A lição que aprendemos foi completamente oposta. Não pensamos em lutar duplamente por liberdade, mas achamos que se colocássemos as pessoas certas nas posições certas, poderíamos vencer.

Ao mesmo tempo, temos reclamado por anos sobre a má experiência do usuário com criptomoedas, que o Bitcoin não pode ser uma ferramenta de pagamento conveniente (realmente não é), e estamos constantemente sendo hackeados, etc. E se estivermos todos errados? E se essas inconveniências forem o preço que devemos pagar pela soberania, uma cultura que devemos abraçar ativamente? Não estou dizendo que devemos considerar o MetaMask como o auge da inovação. Também não estou dizendo que todos devemos gravar nossas frases de recuperação em placas de metal. Estou dizendo que devemos nos esforçar para otimizar a experiência do usuário, e o objetivo não é aquelas 50% do mundo que não precisam de nada, mas sim aquelas 50% que realmente precisam de soberania — seja nas nações em desenvolvimento onde estão vendo sua democracia corroída e totalmente controlada pelo governo, ou em países desenvolvidos que estão se tornando cada vez mais como a China e a Rússia, implementando leis anti-privacidade (como na Europa e no Reino Unido).

Nosso objetivo não deve ser lutar contra a 'regulação' ou o 'governo'. Nosso objetivo deve ser criar algo que eles não possam controlar de forma alguma. A chave é não depender de pontos que possam ser cortados: canais de entrada e saída de moeda fiduciária, lojas de aplicativos, resolução de DNS, ordenadores centralizados, plataformas de mídia social, e claro, também stablecoins centralizadas (que podem ser congeladas simplesmente por um comando). O que fazemos não pode ser desligado por uma intimação judicial ou por um burocrata corporativo apertando um botão. As pessoas da Receita não deveriam se preocupar com nossos tokens não conformes (a menos que os trocássemos por moeda fiduciária). No final das contas, é uma única frase: precisamos criar um lugar onde as pessoas comuns possam viver sem ter que solicitar aprovação a ninguém.

Especificamente:

· Abrace protocolos sem permissão e soberanos, não aqueles esquemas fechados.

· A DAO estava certa, estou me referindo exatamente àquelas que não funcionaram, ou seja, aquelas que são completamente controladas por entidades centralizadas, fazendo uma falsa governança. Nunca realmente construímos uma comunidade decente, apenas pensamos em como incentivar as pessoas a deixar comentários.

· Devemos aprender a não depender do sistema centralizado, ou ter a capacidade de mudar rapidamente se algo for cortado. Isso inclui infraestrutura (nuvem, grandes modelos), ferramentas de coordenação social, e claro, stablecoins.

· Faça as stablecoins algorítmicas grandiosas novamente, nosso erro foi nos perdermos demais no modelo de Ponzi. A ideia do DAI e do UST em si não estava errada, o erro foi adicionar USDC ao DAI e empilhar rendimentos totalmente insustentáveis ao UST. O DAI depende apenas do ETH, sua escala não consegue competir com a Tether, isso é totalmente normal — precisamos primeiro construir uma economia paralela, nunca realmente tentamos. Melhor ainda — devemos negociar diretamente com criptomoedas entre nós, embora esse passo possa ser um pouco prematuro.

· Deve proteger a privacidade. Qualquer ferramenta serve, desde que funcione.

discretização

(O Imperador-Duna) termina com 'discretização' — o imperador morreu, a humanidade se dispersou no vazio. Após 2022, deveríamos ter nos dispersado, deveríamos ter lembrado as lições, mas ainda não é tarde.

Nós (e) nem sempre podemos escolher em qual canto do mundo estamos. Algumas pessoas estão presas em seus países, sem maneira de sair; outras estão amarradas pelas responsabilidades que assumiram. Minha previsão pessimista é que, nos próximos anos, as razões para querer escapar só aumentarão. Aquele grande monstro vai crescer cada vez mais, sufocando ainda mais. Tentar escapar completamente para um 'mundo paralelo' de criptomoeda agora é impossível, mesmo que isso realmente exista. Mas pelo menos podemos (re)começar a construir algo, para que as pessoas futuras tenham um lugar para escapar, enquanto o mundo real e o mundo da criptomoeda coexistem.

Ferramentas que podem ser usadas para escapar são a única coisa que vale a pena construir. Quando chegar o dia em que as criptomoedas não estiverem mais em alta (o que certamente acontecerá), elas ainda poderão ser usadas sem a influência do mundo exterior. Mais importante, elas podem dar algum significado ao que fazemos e construímos.

A maioria de nós ainda escolherá coexistir com o império. Porque responsabilidade, conforto, dinheiro, ou qualquer outra busca, são compreensíveis, sem problemas. O restante, um pequeno grupo, irá criar saídas e recuperar o que perdemos.

Link original