Divulgação das posições do 13F: Wall Street está comprando em bloco estas 5 ações de tecnologia
No 2º trimestre de 2026, as participações em 13F dos investidores institucionais foram divulgadas gradualmente. Nas direções em que o mercado de Wall Street e bancos de investimento e fundos de hedge estão concentrando as compras estão: capacidade de computação para IA, serviços em nuvem e terceirização de semicondutores. Berkshire Hathaway, Bridgewater e outras grandes instituições aumentaram posições em Google, Amazon, TSMC, Micron e Broadcom. A seguir, organizamos, na ordem das divulgações, a lógica de compra institucional para essas cinco ações, os níveis de valuation e os principais níveis técnicos. 1⃣ Google($GOOGLB ) Berkshire Hathaway aumentou sua posição em ações ordinárias classe C da Google em cerca de US$ 10 bilhões por meio de colocação privada no 2º trimestre, a um custo aproximado de US$ 348,20. Após a adição, a Google passou a integrar as cinco maiores participações da Berkshire.
A segunda maior empresa de mineração de Bitcoin do mundo vendeu, em apenas meio ano, mais de 23 mil unidades de $BTC ; o preço médio de venda foi de US$ 70.600. Isso corresponde a quase metade das mais de 50 mil unidades que a empresa tinha em carteira, restando apenas 35 mil depois de concluída a venda.
A maior delas, ainda mais do que a Bitdeer, foi ainda mais radical: desde dezembro do ano passado, a empresa passou a minerar e vender semanalmente tudo o que minerava. Na semana passada, as 270 moedas mineradas foram vendidas e a empresa zerou completamente a posição, sem deixar uma única.
Após terminarem as vendas, as grandes mineradoras ainda conseguem atualizar equipamentos e migrar para data centers. Já os pequenos e médios mineradores não têm essa margem. Depois que o preço caiu para US$ 60 mil, a taxa de hash real de toda a rede continuou caindo de forma acentuada. Inúmeros mineradores menores simplesmente desligaram os equipamentos e se renderam.
Quando mineradores se rendem em grande escala, historicamente isso só ocorreu em dois cenários: quando, em um grande mercado de baixa, o preço rompe abaixo do nível de desligamento (break-even) e quando acontece o halving, a cada quatro anos. A única exceção foi o “saneamento” regulatório em 2021, que causou uma redução pela metade da taxa de hash. Por isso existe no mercado a frase: “Enquanto os mineradores não morrerem, o mercado de baixa não acaba”. Em cada ciclo de baixa até o fim, quase sempre é possível ver uma rendição em massa dos mineradores, e isso normalmente aparece bem perto do fundo.
Ao juntar as pistas recentes, o encadeamento fica claro: primeiro houve a rendição dos investidores de varejo; depois, em uma única semana, duas corretoras foram encerradas; em seguida, houve a rendição das instituições e a exclusão do primeiro ETF de Bitcoin spot; agora, chegou a vez dos mineradores. Essa cadeia já está bastante completa.
De US$ 50 mil a US$ 60 mil aponta-se como a faixa provável para o fundo do presente ciclo de baixa. Em cada ciclo, algumas pessoas depois alegam ter escapado no ponto mais alto e comprado no ponto mais baixo, mas isso é raro. Para quem consegue ganhar dinheiro no mercado a longo prazo, as operações quase sempre são feitas em etapas (por compras/vendas fracionadas). Quanto mais avançado o ciclo, maior é o risco de ficar completamente “sem caixa” do que de simplesmente comprar em partes.
PLTR depois do relatório, o preço das ações disparou de perto de 120 até 176 num fôlego. Parece assustador, mas a avaliação até caiu: o P/E prospectivo caiu de mais de 100 vezes para 90 vezes, porque a “diversão” do denominador (o lucro esperado) subiu mais rápido do que a cotação. Ainda assim, 90 vezes continua alto em comparação com outras gigantes de tecnologia; nesse nível, ao entrar, você está comprando essencialmente o sentimento. Eu tinha a intenção de abrir posição por volta de 125, mas pelo que parece agora, esta faixa está difícil de entrar. Se realmente quiser “subir no trem”, dá para esperar o suporte em 145.
Microsoft (MSFT) foi um caso típico de short squeeze (aperto de vendidos). Antes, os traders vendidos estavam com posições pesadas demais; com um pequeno gatilho de notícia positiva no relatório, a pressão forçou o fechamento das posições vendidas, e o preço decolou diretamente. O problema aqui é que a análise técnica já está sobrecomprada: as ações já passaram de 500 e estão a pouco de 550, a máxima anterior. Quem vinha comprando nos fundos, com a posição ficando pesada, deveria reduzir um pouco agora, levando a posição para um nível adequado. Para quem está abrindo posição agora, como referência, o suporte em 433.
As três outras que realmente permitem entrar “no ponto” são:
1️⃣$SOFI.US abrir em 16,5; reforçar em 14,8. É uma ação típica que se beneficia de cortes de juros, com alta volatilidade — a posição precisa ser controlada;
2️⃣ Google ($GOOGLB ): o preço de entrada foi ajustado para 335; preço de reforço em 320;
3️⃣ Tesla ($TSLAB ): eu já destaquei várias vezes que dá para fazer um “peso pesado” sem pensar muito. No fim do mês passado pedi para vocês abrirem entre 300 e 305, e muitos amigos conseguiram entrar. Só que agora já subiu para 332. Se não quiser perder, pode considerar abrir em 320 e reforçar perto de 300. Mas comprar a Tesla, na essência, é comprar a fé no Musk — os fundamentos e a avaliação não sustentam bem.
Quando o mercado esfria a ponto de ninguém olhar os preços, os futuros da CME já têm gente fazendo compras agressivas de Bitcoin.
O Bitcoin ficou “moendo” perto de 64.000 por cinco semanas, o volume à vista na Binance vem diminuindo continuamente, e a maioria das pessoas espera por um novo tombo ainda mais profundo para comprar barato. Mas a posição líquida mais recente dos futuros da CME mostra: fundos de hedge e instituições vêm aumentando as posições compradas há várias semanas. Esse indicador, por anos, ficou negativo—porque as instituições costumam comprar à vista e vender futuros para lucrar com a diferença de preços. O crescimento anormal das posições líquidas compradas só pode significar que um volume maior de capital está fazendo compras de forma ativa.
Historicamente, duas vezes com o mesmo sinal valem ser lembradas. No ano passado, na semana em que houve a correção mais profunda para 74.000, fundos de hedge compraram em grande volume; depois disso, o preço subiu continuamente até 126.000. Antes da última sequência de um mês inteiro de aperto (short squeeze), algo semelhante ocorreu: instituições de repente compraram futuros, em conjunto com a condução de varejistas a uma armadilha de baixa. Então veio um “squeeze” encadeado por quase 30%. O sinal inverso também funcionou: na semana em que a alta passou de 80.000, posições vendidas começaram a inundar, de repente, em um volume quatro ou cinco vezes maior do que antes; em seguida, a MicroStrategy anunciou a primeira onda de venda de moedas, e o mercado registrou a maior “queda de rendição” da história—o preço despencou em um fôlego de volta para pouco acima de 50.000.
Agora, a partir de 57.000, esses compradores estão reforçando ainda mais as apostas; na semana passada, a quantidade continuou aumentando. Os dados on-chain seguem na mesma direção: menos de 10 investidores pequenos estão vendendo, enquanto baleias com mais de 100 moedas estão comprando. O tempo em que os sinais de volatilidade ficaram acesos de forma contínua já ultrapassou o das duas rodadas anteriores de grandes movimentos. Quanto mais tempo a pressão de momentum é comprimida, mais forte tende a ser a liberação. Contanto que o preço se mantenha acima de 64.000, ainda há chance de desafiar a faixa de 68.000 a 71.000.
Ninguém consegue saber com 100% de certeza onde está a mínima. Na reta final de um mercado em baixa, comprar por etapas é mais prático do que apostar num “fundo perfeito”.
A competição em infraestrutura de IA está entrando em uma fase de grande investimento em ativos. O Google ($GOOGLB ) emitiu títulos no valor de US$ 25 bilhões; a Amazon ($AMZNB ) e a Meta ($METAB ) também estão expandindo financiamentos. O mercado não está em pânico porque o dinheiro está apostando que a futura receita impulsionada por IA superará a velocidade atual dos aportes.
No momento, o mercado estima que o fluxo de caixa livre das quatro grandes empresas de tecnologia atinja o fundo em 2026, volte a ficar positivo em 2027 e cresça ainda mais em 2028. Se, no futuro, a velocidade de comercialização da IA não acompanhar os investimentos, a ação será novamente reprecificada; mas se o caixa for concretizado, os grandes aportes atuais se tornarão uma fonte de lucros no futuro.
No curto prazo, a direção para IA não mudou, mas o desempenho de diferentes empresas deve se diferenciar de forma clara:
1️⃣ A Microsoft (MSFT) subiu até a faixa de US$ 498–516 e entrou em uma zona de pressão; ao mesmo tempo, o volume não aumentou de forma significativa, o RSI está sobrecomprado e houve divergência de topo. No curto prazo, ou rompe com volume, ou a pressão será corrigida por uma retração.
2️⃣ A Cloudflare (NET) subiu 16% após o relatório de resultados, mas, com base nas projeções de cenário até antes de 2027, o teto de valuation fica em torno de US$ 100; e o preço atual está bem acima desse nível. O crescimento da empresa é bom, mas a avaliação já antecipa expectativas.
3️⃣ A Datadog (DDOG) reportou resultados acima do esperado, mas caiu 19% porque a velocidade de crescimento ficou um pouco abaixo do que o mercado esperava. Agora, o mercado negocia não apenas desempenho, e sim expectativa de crescimento futuro.
4️⃣ A SPCX, no dia do primeiro lote de liberação, caiu primeiro e depois subiu; no fim, fechou em alta com aumento de volume de 6%. Isso sugere que a pressão vendedora não é tão grave quanto se imaginava. Mas haverá um segundo lote de liberação de 7% por volta de 20 de agosto, quando o teste de verdade virá.
As tendências de longo prazo de IA ainda merecem atenção, mas investimento não deve considerar apenas histórias do setor. O que realmente vai determinar a cotação no futuro é se os aportes em IA conseguem se transformar em fluxo de caixa, e se o valuation atual é compatível com a velocidade de crescimento. A direção estando correta, ainda é preciso esperar um preço razoável.
Em julho, o setor de IA caiu no total entre 40% e 60%. O múltiplo de lucros prospectivo da Nvidia ($NVDA.US ) caiu para as mínimas dos últimos dez anos, e o mercado começa a se preocupar se o ciclo de IA atingiu o topo.
Mas Gavin Baker passou uma semana inteira buscando evidências de baixa em Silicon Valley. Ao investigar preços de aluguel de GPUs, DRAM, crescimento de tokens e fluxo de caixa dos provedores de nuvem, não encontrou nenhum sinal de desaceleração da demanda; ao contrário, vários indicadores continuam acelerando.
O mais evidente são os preços das GPUs. Uma startup de IA alugou um cluster de GPUs Blackwell há sete meses. Na época, o preço era de cerca de US$ 2 por hora; sete meses depois, ao renovar o aluguel dos mesmos equipamentos, o preço ficou próximo de US$ 4 — um aumento de 50% a 60%. Se a demanda por IA estivesse diminuindo, os preços das GPUs não continuariam subindo.
O crescimento do fluxo de caixa operacional da Microsoft, Meta e Amazon também subiu de 28% para 32%. Reestimando o fluxo de caixa futuro dos provedores de nuvem com base nos preços atuais do Blackwell, ele pode aumentar de US$ 1,3 a 1,4 trilhão (conforme a expectativa do mercado) para cerca de US$ 2 trilhões. Os investimentos em infraestrutura de IA estão, aos poucos, se convertendo em receita.
A oferta de HBM também continua apertada. Amazon, Google, AMD e Nvidia estão disputando capacidade de produção. Se qualquer uma delas desistir, a concorrente assume rapidamente.
Um investidor que acompanha a Nvidia há mais de 25 anos e administra mais de US$ 4 bilhões em recursos, após buscar ativamente uma justificativa de baixa por uma semana, ainda assim não encontrou evidências suficientes. A conclusão dele é: o problema agora não é o desaparecimento da demanda por IA, e sim uma divergência entre o preço das ações e os fundamentos.
Para os investidores, a volatilidade de curto prazo é inevitável, mas o que realmente precisa ser observado é se a demanda por capacidade de computação parou. Até agora, os dados não comprovam que o ciclo de IA terminou; ao contrário, indicam que a infraestrutura de IA ainda está em fase de expansão.
O primeiro ETF de spot de Bitcoin foi descontinuado. Esta é a primeira vez desde janeiro de 2024, quando a primeira leva foi aprovada, que um emissor formalmente admite derrota e deixa de brincar.
O motivo é bem direto: no mercado em baixa, pequenos emissores simplesmente não têm clientes, não conseguem cobrar taxas de custódia. Desde a emissão, este ETF só captou cerca de US$ 14 milhões — e boa parte disso ainda foi dinheiro do próprio emissor no começo. A BlackRock, a Fidelity e outras gigantes também vêm registrando saídas líquidas contínuas recentemente; para os pequenos, fica ainda mais difícil se manter. Então, é bem provável que mais emissores anunciem rendição na sequência.
Ao mesmo tempo, duas bolsas foram oficialmente fechadas dentro de uma semana. Dados on-chain mostram: investidores com pequenas quantidades continuam vendendo, enquanto baleias com mais de 100 moedas seguem aumentando posições. A liquidez de longo prazo em 180 dias já caiu para 0,33; a liquidez geral está perto de 0,1. A força dos vendedores praticamente chegou ao limite — estamos naquela fase em que, sem “cisnes negros”, não há mais o que vender.
Investidores de varejo cedendo, bolsas fechando as portas e instituições de Wall Street saindo de cena — os três acontecimentos ao mesmo tempo são justamente as características típicas do “fundo do poço” em um mercado de baixa ao longo da história. Atualmente, vários indicadores já atingiram o nível do fim da baixa 30 a 40 dias antes do que em anteriores grandes mercados de baixa. Seguindo esse ritmo, a área do “último delírio” de compra do fundo pode aparecer no mais rápido por volta de setembro.
Mas é preciso observar: ficar perto do fundo não significa que já chegou ao fundo. Ninguém consegue prever com precisão a mínima do BTC. O que realmente dá para fazer é definir uma estratégia com antecedência. Se você tem uma visão de longo prazo positiva para BTC e ETH, pode montar posições aos poucos com dinheiro que sobra, em vez de tentar comprar tudo de uma vez na menor cotação. Porque o mercado costuma recompensar não quem acerta a menor mínima, e sim quem, mesmo no auge do pânico, ainda tem um plano, tem posição e espera a reversão do ciclo.
$BTC De fevereiro caiu para 60 mil, meio ano se passou e ainda está aqui. Muitas pessoas perguntam todos os dias quando virá o “ultimíssimo shakeout” (grande varredura). Um dado mais recente dá a resposta: o índice de exaustão dos vendedores já caiu para o nível do fim da última grande baixa (bear market), e no tempo ainda chegou cerca de 40 dias antes.
O que chamamos de fim de um bear market é quando tudo o que deveria ser vendido já foi, a força das vendas se esgota e a demanda volta a ser maior do que a oferta. Os dados on-chain agora mostram exatamente esse cenário: carteiras com menos de 1 moeda até 100 estão vendendo, grandes “baleias” com mais de 100 estão comprando. As ordens de compra perto de 60 mil são bem maiores do que as pessoas que ainda querem vender. É também por isso que o preço parece fraco, mas nunca consegue romper os 60 mil.
Até a MicroStrategy, que antes era vista como a maior “cisne negro” deste ciclo, não conseguiu abrir uma cova com as vendas: na última vez ela vendeu 3600 unidades e ontem divulgou que vendeu mais de 1600. Depois que o mercado soube da notícia, na verdade subiu. A redução contínua de alavancagem acabou sendo interpretada como uma boa notícia.
Então a mentalidade saudável para o próximo passo é: se aparecer uma posição mais baixa, entrar comprando; se não aparecer, é preciso estar psicologicamente preparado para o fato de que ela não vai cair muito. A tese do “grande fundo” deste ciclo ainda está na faixa de 50 mil a 60 mil. Neste tipo de mercado em que quase só quant/market makers fazem vai e volta mecanicamente, negociar com frequência só vai corroer o capital. No fim de um bear market, cada dólar tem potencial para crescer para cinco a dez dólares.
O número $ETH diz que entre 1800 e 1850 é possível ir montando a posição aos poucos.
Palantir($PLTRB )apresenta resultados do 2º trimestre acima do esperado, com o preço das ações disparando até 15% após o expediente.
A empresa está se deslocando de uma “empresa de pedidos do governo” para uma plataforma de aplicações comerciais de IA.
No 2º trimestre, a receita foi de US$ 1,94 bilhão, alta de 93% ano a ano; o lucro líquido foi de US$ 1,062 bilhão, alta de 225%.
O verdadeiro destaque está no negócio comercial dos EUA:
Receita cresce 149% ano a ano, o total de contratos assinados chega a US$ 2,132 bilhões, atingindo uma máxima histórica. Cada vez mais empresas começam com testes em pequena escala e, em seguida, ampliam para parcerias de longo prazo.
A aposta da Palantir é em soberania de IA:
No futuro, as empresas não vão simplesmente entregar seus dados centrais a grandes modelos externos; elas precisarão implantar IA no próprio ambiente, com controle sobre os dados e a lógica do negócio.
O futuro da IA não será apenas chatbots: será a entrada nos processos de produção das empresas. A Palantir pode se tornar uma infraestrutura fundamental para ajudar as empresas a viabilizar a IA.
Atualmente, a avaliação já está alta; após a alta de curto prazo, aguardar uma correção pode ser mais seguro.
Fique atento às oportunidades de entrada perto de US$ 120–130.
Uma descompressão/desalavancagem em nível épico, com pânico e “pisoteio”, está chegando ao fim.
Nas últimas semanas, o setor de semicondutores ligados à IA despencou: o KOSPI da Coreia do Sul chegou a recuar cerca de 30% a partir das máximas, autoridades financeiras se reuniram às pressas e o ministro das Finanças pediu publicamente desculpas aos investidores de varejo. À primeira vista, parece que “a IA não está indo bem”; na verdade, um dos fatores importantes por trás disso é a alavancagem: os saldos de financiamento nos EUA subiram em maio para perto de US$ 1,4 trilhão, com alta acentuada na comparação anual, e a proporção no M2 já está próxima de patamares históricos.
A diferença crucial aqui é a seguinte: os fundamentos não pioraram de forma evidente. A receita da Nvidia ainda mantém crescimento de 85% ano contra ano, e os gastos de capital em IA previstos para 2026 entre os quatro maiores gigantes de tecnologia devem continuar no patamar de centenas de bilhões de dólares — com aceleração contínua. Enquanto semicondutores eram atingidos, as outras frentes do Mag 7, software, Ethereum e criptomoedas também começaram a se recuperar: o dinheiro está mais girando entre setores (“rotação”) do que retirando-se de maneira ampla do risco.
As avaliações já foram comprimidas a um nível extremo. O PE prospectivo da Micron ($MU ) caiu para perto de 5x, claramente abaixo dos níveis de valuation anteriores. Uma empresa cujo lucro ainda cresce foi “martelada” nesse preço; parte disso se deve ao fato de que o capital desalavancador reduz, em primeiro lugar, posições, e a pressão vendedora no curto prazo superou o efeito dos fundamentos.
No campo técnico, o S&P apresentou o sinal de “contagem regressiva 9 do TD Sequential (DeMark)” de compra; na vez anterior em que um sinal semelhante apareceu, o mercado mostrou uma recuperação significativa. O mercado sul-coreano já iniciou a correção após a grande queda do fim de julho. Com a redução das vendas forçadas, a pressão sobre a venda pode ir aliviando gradualmente.
Chegar perto do fundo não significa que a alta venha amanhã: o mercado talvez precise oscilar por alguns dias ou até semanas. Mas, se a IA continuar sendo uma tendência estrutural pelos próximos anos, a janela de preços criada por esse pânico merece ser analisada com seriedade.
$AAPLB Esta posição é boa: uma grande vela de baixa (uma “grande bearish candle”). As faixas de 290–300 também são pontos de entrada bem interessantes.
A Apple é voltada para estabilidade: se você quer uma grande alta, pode não valer a pena. Se você quer fazer uma operação mais voltada a “gestão/planejamento” (estilo financeiro), pode considerar.
$ETH coloque uma ordem de limite em 1820; se der sorte, come em duas dias um movimento (wave).
Se der azar, é só esperar mais alguns dias.
Espere o ETH terminar o movimento para então esperar uma correção do $SNDK e do $MU para entrar.
Se você é iniciante e não entende bem, vai lá e tenta no BTC ou no ETH. No caso das bolsas dos EUA, considere as “sete grandes”: $AAPL (Apple) $MSFT (Microsoft) $NVDA (Nvidia) $GOOGL (Google, empresa-mãe Alphabet) $AMZN (Amazon) $META (Meta Platforms) $TSLA (Tesla)
Se conseguir segurar, sem usar alavancagem alta e sem ser ganancioso, procurando um ponto de entrada adequado para ganhar um dinheiro de investimento, não há problema.
Nesta quarta-feira, as ações dos EUA foram o verdadeiro “Super Quarta-feira”: Microsoft e META divulgam resultados depois do pregão, e o Fed anuncia sua decisão sobre juros. Na quinta-feira, Apple e Amazon assumem a sequência.
Fed: probabilidade de manter as taxas inalteradas em 63,7%, e de aumentar 25 pontos-base em 36,3%. O mercado já precificou “não aumentar” como cenário-base; a variável real são as palavras do presidente do Fed. Atualmente, a expectativa de alta em setembro subiu para 80%, e esse cenário influencia mais o movimento do que uma única decisão.
1⃣ Microsoft ($MSFTB ): 7 trimestres consecutivos com lucro acima do esperado, mas nos últimos 7 balanços, as ações caíram em 5 ocasiões — porque cada vez anunciou aumento de gastos de capital com IA. Desta vez, a previsão é elevar o CAPEX de 2026 de 215 bilhões para 238 bilhões de dólares. No curto prazo, pode continuar sob pressão, mas entre 50 analistas, mais de 90% indicam compra, com preço-alvo de 548. Para entrar, pode esperar depois do balanço.
Preço sugerido de entrada: 380 Preço sugerido de reforço: 353
2⃣ $METAB : nas últimas 14 divulgações de resultados, houve alta em 9 delas, mas a volatilidade foi extremamente alta; desta vez, a volatilidade prevista é 8,19%. Não tome decisões impulsivas nos 1 ou 2 dias antes do balanço; espere o resultado sair amanhã para então avaliar.
Preço sugerido de entrada: 580 Preço sugerido de reforço: 542
3⃣ Amazon ($AMZN ): o Bank of America prevê que os gastos de capital em 2026 possam ser aumentados para 210 bilhões de dólares, continuando a direcionar para data centers e chips de IA. Nas últimas 14 divulgações de resultados, foram 7 altas e 7 quedas; desta vez, não se descarta que, por causa dos gastos com IA, a Wall Street “ataque”. Preço sugerido de entrada: 220 Preço sugerido de reforço: 198
4⃣ Apple ($AAPL): a “estranha” entre as quatro gigantes. Em gastos de capital com IA, em 2025 foram apenas 12,7 bilhões, enquanto a Amazon foi 131,8 bilhões. Justamente por não bater de frente com a mira da Wall Street, a Apple subiu 23% este ano, superando Microsoft, META e Google. Mas a avaliação também é a mais alta: PE 40,3 e PE prospectivo 34,84. Se este balanço der uma oportunidade para voltar para abaixo de 315, dá para montar uma posição pequena; a região de ~290 é um lugar melhor para reforçar.
Balanços das gigantes de tecnologia: desempenho bom não basta; o que importa é quanto de capital para IA será anunciado. Quanto mais se fala, mais as ações caem. A Apple, por ter dito pouco, acabou sendo a melhor performance do ano.
A Circle toma da IBM cerca de 1000 patentes de blockchain, mais de 680 famílias de patentes, e salta para se tornar o maior detentor de patentes de blockchain dos Estados Unidos. Essa etapa é uma preparação jurídica para lançar o Arc.
A Circle não quer apenas ser uma emissora de stablecoins; ela quer ocupar uma posição na camada de infraestrutura financeira de uma cadeia de conformidade. Para $USDC , isso é um ganho para uma narrativa institucional de longo prazo, e não um catalisador de preço de curto prazo.
$CRO cai 4,19% nas últimas 24 horas, cotado a US$ 0,055. A atividade on-chain está fraca e os indicadores técnicos pioraram, enquanto as movimentações dos ursos estão se intensificando.
A moeda da plataforma Crypto.com, por si só, não tem novas notícias favoráveis que sustentem o preço; nesse cenário, é mais provável que essa tendência continue a ser puxada para baixo pela pressão vendedora no curto prazo.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, pressiona publicamente o Congresso, exigindo o fortalecimento das disposições de supervisão estadual e de proteção aos investidores na Lei CLARITY — em vez de permitir que as regras federais anulem as leis estaduais. Ela também pediu nominalmente que se reforcem as análises de AML (anti-lavagem de dinheiro) e éticas das plataformas DeFi, o que equivale a colocar mais um “laço” sobre a via DeFi mais ativa do mercado de criptomoedas.
Isso mostra que, mesmo com avanços no nível federal, as forças de aplicação da lei estaduais e o grupo de defesa dos consumidores estão reagindo com força. O projeto de lei ainda não foi implementado, mas a direção regulatória não relaxou; no curto prazo, isso representa pressão para os ativos de risco.
O Senado dos EUA é acusado de que vai adiar por enquanto a análise do projeto de lei Clarity; o mercado cripto, que há muito espera um quadro regulatório unificado, mais uma vez terá a implementação adiada.
Questões fundamentais como a atribuição do poder regulatório, a classificação de tokens e a regulamentação de stablecoins continuam no ar, e os custos de inovação do setor em conformidade não baixam.
Isso reduz diretamente as expectativas de uma clarificação legislativa ainda neste ano. Para $BTC $ETH , é uma desvantagem de curto prazo, pois o novo capital não entrará enquanto as discussões ainda estiverem em andamento.
KOSPI tem grande queda diária de 8,10%, ações de chips de IA lideram a venda em massa, e o clima de risco na Coreia do Sul cresce com a possibilidade de a principal gigante de semicondutores “puxar” o setor para baixo; até o $BTC foi arrastado junto.
Às vésperas dos resultados da SK Hynix, o mercado já estava com medo de que a história de hardware de IA não se concretize; esta rodada de vendas é um teste de estresse da retirada de liquidez nas ações de tecnologia, com repercussão no mercado de cripto.
Quando a narrativa dos semicondutores perde força, os ativos de risco caem junto, e a pressão de queda no curto prazo para o $BTC não será pequena.