No dia 18/02/2026, o Base anunciou oficialmente a transição para uma pilha unificada sob sua própria gestão. Este é um dos eventos mais importantes do sistema Layer-2 Ethereum desde o lançamento do Base em 2023.
1. A natureza da mudança - Não se afastar do Ethereum, apenas se afastar do OP Stack
- Base ainda é uma Rollup otimista pura. Com a camada de dados da transação ainda sendo postada no Ethereum L1. O assentamento e a segurança ainda são completamente herdados do Ethereum. Não há conjunto de validadores separado, não há consenso separado, não se torna L1.
- Ainda é a Fase 1 de Rollup Descentralizado, e até aumentou o Conselho de Segurança com um signatário independente.
=> O Base apenas mudou a forma de construir software: reunindo toda a execução (baseada no Reth), derivação, sequencer, node client em um único repositório gerenciado pelo próprio Base. Esta é uma separação em termos de arquitetura técnica, enquanto o ecossistema e a segurança continuam compatíveis com o Ethereum.
2. Por que o OP Stack não é mais adequado para o Base?
- No período de 2023–2024, o OP Stack é a escolha perfeita para o lançamento rápido do Base devido à disponibilidade de op-geth, pipeline de derivação, sequencer, bridge, governança. O Base é imediatamente compatível com a Superchain, ajudando a processar mais rapidamente a infraestrutura para focar no desenvolvimento do ecossistema antes
- Mas quando o Base se tornar o maior L2 do Ethereum (TVL, volume, usuários), as limitações se tornam claras, como a fragmentação do Codebase: o Base tem uma parte do Optimism, uma parte do Flashbots, Paradigm, e uma parte escrita pelo próprio Base.
=> Isso faz com que cada vez que uma atualização ocorra, seja necessário coordenar várias partes, o que é lento. O roadmap fica atrelado e não pode decidir um hard fork, tem que seguir a especificação da Superchain. O desempenho é limitado como o op-geth (fork do Go), que é difícil de atingir a meta de 1 gigagas/s que o Base almeja.
=> A solução do Base: stack unificado próprio (base/base). Autonomia 100% no ciclo de atualização. Aumentar de ~3 hard forks/ano para 6 hard forks/ano. Usar o Reth (Rust) como cliente de execução principal para otimizar a taxa de transferência.
=> O resultado ajudará a entregar o código mais rapidamente, reduzir a sobrecarga de coordenação, e focar completamente na carga de trabalho do consumidor/varejo da Coinbase.
3. O impacto econômico afeta fortemente o Optimism
* A Superchain do Optimism opera com base em 2 pilares:
- 1 é que todas as chains que usam o OP Stack ajudam na interoperabilidade de forma mais fácil.
- 2 são as chains que compartilham a receita do sequencer de acordo com o Standard Rollup Charter (geralmente é max(2,5% da receita total do sequencer ou 15% do lucro líquido)).
* Dados oficiais do dashboard do OP Labs (17/02/2026, últimos 180 dias):
- O Base contribui com 13,15 ETH/dia para o OP Collective.
- Enquanto todas as outras chains da Superchain juntas somam apenas 0,84 ETH/dia (sendo que o OP Mainnet 0,78 ETH, Unichain 0,03 ETH, Ink 0,02 ETH, o restante quase igual a zero).
=> O Base representa exatamente 94% do compartilhamento de receita de taxas de todo o OP Collective.
- Então, isso significa que o OP Collective perderá 94% da receita de compartilhamento de taxas. Além disso, anteriormente, para permitir que o Base participasse da Superchain e compartilhasse receita de acordo com o charter, o Base recebeu 118 milhões de tokens $OP (vesting gradual em 6 anos).
+ Quando assinar o contrato (preço $OP ~1,50 USD) => valor ~265 milhões de USD. Atualmente (19/02/2026, preço$OP caiu para ~0,13 USD após notícias de queda acentuada) => valor recebido caiu para ~23 milhões de USD.
4. A Superchain corre o risco de se desintegrar?
- Em teoria, ainda não, embora a perda do Base seja uma grande perda com 94% da receita, a Superchain do Optimism ainda possui chains menores (Mantle, Zora, Mode, World Chain, Unichain, Ink…)
- Essas chains ainda precisam de Shared bridge, Shared tooling, Superchain para atrair desenvolvedores e usuários,... além disso, a maioria das chains não pode ter recursos de engenheiros + receita + escala para construir um stack unificado como o Base, então ainda precisará do OP Stack para construir seu Layer2.
5. Conclusão pessoal sobre este evento
- O Base já é grande o suficiente para ser autônomo, abrindo uma nova era de L2 de escala nacional, otimizada para fluxo de consumidores, usuários de varejo, mas ainda se integrando de forma estreita com o Ethereum. Pode-se entender que o ecossistema opera como um L1 separado, mas do ponto de vista técnico ainda é um L2.
- Com o Optimism sendo severamente afetado, deve-se reforçar o OP Mainnet, buscar novas chains grandes, ou mudar para um papel puramente de fornecedor de infra (vender suporte OP Enterprise), será um grande desafio para o OP, pois já passou o período de explosão do L2.
- Com o Ethereum é ainda mais positivo porque o Base irá entregar atualizações alinhadas ao Ethereum mais rapidamente (Fusaka, Glamsterdam…). Atualmente, o $ETH já tem uma posição base diferente em comparação há alguns anos.
- O que vocês acham?