⓵ O homem nobre segue a virtude, acumulando o pequeno para se tornar grande — de (易经·升卦·象传)
⓶ A astúcia não é melhor que a sinceridade — de (韩非子·说林上)
⓷ Novos criadores não devem começar imediatamente com contratos; os criadores de conteúdo podem começar fazendo conteúdo de praça. Existem muitos jogadores profissionais no comércio, todos eles têm hedge e controle de risco, vamos primeiro focar em finanças e conteúdo¹ — por Senhora @Yi He , CEO Co-fundadora da Binance
⓸ O mercado está bastante volátil, recomenda-se que amigos que não entendem os riscos e não estão familiarizados com as regras comecem a se familiarizar com produtos financeiros, de praça, de mineração, alpha, etc.² — por Senhora @Yi He , CEO Co-fundadora da Binance
1️⃣ Aos líderes oficiais, gerentes de produto, equipe de operações, engenheiros, pessoal de atendimento ao cliente e demais criadores do @币安广场 :
@币安广场 @币安中文社区 @Binance Square Official
Muitíssimo obrigado à Binance pelo seu produto #creatorpad (Creator Task Platform, comumente conhecido como "talking around"), que permite a nós, um grande número de investidores de varejo e entusiastas de criptomoedas, aprender, aprimorar nosso conhecimento e ganhar recompensas com baixas barreiras de entrada.
Desde 6 de janeiro de 2026, o CreatorPad passou por uma série de reformulações e otimizações louváveis, e eu também participei do processo de reformulação.
No entanto, durante o processo, descobri que o mecanismo de pontuação apresenta falhas, o que leva a fraudes sistemáticas, significativas e em larga escala por parte dos participantes, o que é extremamente injusto para outros criadores sérios.
O método de trapaça consiste principalmente em [publicar conteúdo que não tem nada a ver com o projeto CreatorPad para atrair um tráfego e interação extremamente altos, além de simplesmente adicionar uma tag de evento no final para obter uma pontuação extremamente alta].
Esses trapaceiros incluem infratores iniciantes não intencionais que desconhecem as regras, infratores reincidentes que tentaram e falharam repetidamente e um número crescente de seguidores que participam porque não conseguem vencer a competição. Entre eles, há vários infratores reincidentes que roubaram posições altas na tabela de classificação.
Além disso, o algoritmo de pontuação às vezes avalia erroneamente artigos/posts de criadores que cumprem os requisitos, resultando em conteúdo conquistado com esforço sendo marcado como "Irrelevante para o projeto; pontos não creditados" e recebendo 0 pontos.
Por um lado, as postagens de quem trapaceia recebem muito tráfego e aparecem frequentemente em listas de recomendações, e os trapaceiros até exibem abertamente suas pontuações; por outro lado, um grande número de criadores comuns e que cumprem as regras têm poucos seguidores e lutam para sobreviver.
O contraste é demasiado gritante.
Ao mesmo tempo, a complexidade e a extensão dos canais para lidar com reclamações de violações e recursos contra erros de julgamento exacerbaram essa sensação de injustiça.
Embora os criadores que cumprem as normas possam ter níveis de habilidade variados, isso não justifica que os trapaceiros fiquem impunes. Um ambiente criativo justo é a base e o pré-requisito para a prosperidade da plataforma de criadores da Binance. Portanto, esta carta é emitida.
2️⃣ Canais oficiais de reclamação e questões
O site oficial oferece um canal para denúncia de violações, o link é:
https://www.binance.com/en/survey/ec5fc94ae496421d864699f1514b4ad1
No entanto, o canal de reclamações apresenta falhas graves:
⓵ O registro da reclamação está extremamente escondido: encontra-se nesta postagem de anúncio histórico, que pessoas comuns não conseguem encontrar. Mesmo que a encontrem, precisam acessar essa postagem de anúncio histórico todas as vezes.
⓶ A interface de reclamações está inteiramente em inglês: Isso não é amigável para usuários que falam chinês, e os formulários são um tanto rudimentares e a operação é complicada. Em particular, o reclamante precisa sair da interface repetidamente para copiar e colar seu próprio UID e o link da publicação da pessoa contra quem a reclamação está sendo feita.
• Falta de retorno sobre as reclamações: É impossível saber o resultado da análise após o registro de uma reclamação. Isso abre oportunidades para denunciantes mal-intencionados e aumenta a carga de trabalho dos analistas; ao mesmo tempo, a experiência de reclamações sem resposta desestimula os reclamantes bem-intencionados e leva à desilusão.
Solicitamos à equipe oficial que coloque o portal de reclamações em uma posição de destaque no CreatorPad (como no menu do canto superior direito), otimize os formulários e adicione notificações sobre os resultados das reclamações (se a reclamação foi aprovada ou rejeitada).
3️⃣ Canais e questões oficiais de apelação
Infelizmente, não existe atualmente um formulário de apelação de autoatendimento para conteúdo que foi erroneamente sinalizado como "Irrelevante para o projeto; pontos não creditados". Você precisará entrar em contato com o atendimento ao cliente para obter feedback.
O serviço de atendimento ao cliente precisa encaminhar a solicitação para a equipe do CreatorPad para análise, o que leva bastante tempo. Quando o usuário entra em contato para verificar o andamento da análise após 24 a 48 dias, o sistema designa um novo representante de atendimento ao cliente, que então precisa entrar em contato novamente com o usuário e revisar o histórico do chat.
Após finalmente receber os resultados da avaliação, ainda tenho que esperar por um período incerto para receber os pontos.
Isso é ineficiente e aumenta a carga de trabalho do atendimento ao cliente.
Solicitamos a inclusão de um portal/formulário de apelação prático, como por exemplo, colocá-lo ao lado das postagens que foram avaliadas incorretamente no histórico de pontos, o qual coletaria automaticamente os links para as postagens avaliadas incorretamente ao clicar nele.
4️⃣ Métodos e casos típicos de fraude (organizados em ordem inversa de indignação pública)
Declaração:
Eu não apoio a traição, mas especialmente não apoio a divulgação de informações pessoais (doxxing) e o cyberbullying. Portanto, em todas as capturas de tela dos casos neste capítulo, os apelidos, fotos de perfil e marcas d'água das pessoas envolvidas foram borrados. Peço a todos que abordem a questão da traição com uma atitude construtiva, em vez de descarregar a raiva na raiva.
⓶ Não guardo rancor ou animosidade pessoal contra as pessoas envolvidas nesses casos; somos apenas estranhos na internet. Os casos deste capítulo foram registrados aleatoriamente e não representam os piores exemplos, nem implicam que não existam exemplos piores.
⓶ Não sou juiz, não tenho intenção de fazer julgamentos morais, não vou me aprofundar na moralidade privada das pessoas envolvidas no caso e não vou apoiar ninguém.
Os métodos típicos de trapaça incluem:
① Plagiarizar/parafrasear diretamente artigos de outras pessoas no fórum é extremamente grave.
Embora a cópia direta de textos alheios seja rara, o plágio por meio de métodos sutis, como encurtar o texto ou alterar a redação, existe.
Por exemplo, no caso em que um influenciador de destaque foi acusado de plágio por outro influenciador de destaque há alguns dias, o plagiador não alterou o título palavra por palavra, a introdução era exatamente a mesma e a estrutura do artigo, a cadeia lógica e as principais metáforas eram completamente idênticas. As evidências eram irrefutáveis, mas o artigo plagiado não foi punido, o que é lamentável.
② O tipo "isca e troca": Escrever sobre outros tópicos populares com alto tráfego que não têm absolutamente nada a ver com o projeto, atraindo tráfego e interação em massa, apenas para adicionar uma tag "ao vivo" no final.
Este método é o mais hediondo; é como um ataque com arma nuclear contra outros competidores autodisciplinados, provocando raiva e ressentimento generalizados.
Esse tipo de abordagem às vezes simplesmente menciona o projeto, mas o conteúdo é árido, e o grande número de visualizações/interações vem de tópicos populares não relacionados ao projeto.
Aqui estão cinco exemplos:
③ O tipo "Exibição de Pontuação de Alto Perfil": A publicação quase não discute o projeto em si, focando-se em ostentar a pontuação do usuário para atrair inúmeros comentários, curtidas e interações. A publicação termina com uma marcação de evento.
Como as postagens que exibem pontuações chamam a atenção naturalmente, elas não apenas atraem muito tráfego, mas também recebem um grande número de comentários de "admiração" e "elogio", resultando, em última análise, em pontuações extremamente altas. Isso é extremamente injusto para os outros.
Por exemplo, o seguinte caso:
④ Tipo "Venda de Pás": A publicação inteira vende pás, ou o corpo principal da publicação vende pás, com apenas algumas frases vagas sobre o projeto no final, seguidas por uma etiqueta de evento:
A expressão "vender pás" originalmente se referia ao ato de alguém que não fez fortuna encontrando ouro durante a corrida do ouro, mas sim vendendo pás para garimpar ouro para outras pessoas.
As postagens desses trapaceiros se concentram principalmente em "tutoriais e experiências": tutoriais sobre a própria plataforma de criação (como regras da plataforma, placares, algoritmos de pontuação, recompensas por atividades, tempos de atividade), habilidades de escrita, habilidades de programação verbal, suas próprias experiências participando de atividades de programação verbal, suas próprias pontuações, etc.
Essas postagens sobre trapaça raramente mencionam o projeto em si. Como as postagens sobre "tutoriais e experiências" naturalmente atraem muito tráfego e interação dos leitores, elas são desleais.
O ponto de discórdia reside em saber se essas postagens atendem ao requisito de "relevância para o projeto". O ideal é que o autor da postagem não use a tag de evento, mas, uma vez adicionada, a situação entra em uma zona cinzenta.
Instamos as autoridades a emitirem regras detalhadas e a esclarecerem se tal comportamento está em conformidade com as normas.
Por exemplo, o seguinte caso:
5️⃣ Iniciativa de Autodisciplina entre Pares:
Além de garantir que as regras oficiais sejam claras, recomendamos fortemente que todos os criadores concentrem suas postagens no projeto em si, aprimorem continuamente seus conhecimentos e habilidades de escrita e evitem que seu conteúdo se envolva em violações ou controvérsias.
Isso não serve apenas para garantir a justiça para os outros, mas também para proteger os pontos conquistados com esforço.
A acumulação a longo prazo é melhor do que a especulação rápida e fácil. O tempo, em última análise, recompensará a diligência e a perseverança.
6️⃣ Link de referência:
https://x.com/heyibinance/status/1980701858206478369
https://x.com/heyibinance/status/1977449002116473064
7️⃣ Agradecimentos
Agradecemos aos usuários do Binance Square @浪漫予你 @牛霸天 @Crypto可乐 @Crazy城府 @币亏不赚 @币术家阿克曼 @皮大人 @meeting123 @yyl杰 @币圈CCD @认证韭菜 @彭鱼宴啊 @骑手徐xx @Square-Creator-da7050020 por apoiarem esta iniciativa.
Espero que o ecossistema para criadores continue a melhorar.