Entrevistador: flowie, ChainCatcher

Convidado: Ben Zhang, cofundador e COO da NodeReal

Embora a Binance fosse responsável pelo desenvolvimento da Cadeia BNB, o cofundador e COO da NodeReal, Ben Zhang, percebeu que com o surgimento de muitas cadeias de alto desempenho, como BNB Chain e Solona, ​​​​a indústria Web3 teria uma demanda crescente por cadeias de alto desempenho. infraestrutura de desempenho.Há uma necessidade urgente de provedores de serviços de infraestrutura semelhantes à AWS.

Assim, em 2021, Ben Zhang participou da fundação da NodeReal como COO, com foco em serviços de infraestrutura de blockchain. NodeReal reuniu um grupo de especialistas em cadeia e especialistas em computação em nuvem We2 da BNB Chain, Ant Chain, AWS, Microsoft, Alibaba e outras empresas. esperando criar uma “versão Web3 da AWS” no futuro.

Mas, como NodeReal, existem muitos provedores de serviços de infraestrutura de blockchain que estão comprometidos em se tornar a "versão Web3 da AWS". Projetos bem conhecidos representados por Infura e Alchemy estão todos caminhando em direção a esse conceito.

O que diferencia o NodeReal? Como funciona a chamada "versão Web3 da AWS"? A que distância estamos da verdadeira “versão Web3 da AWS”? Focando nessas questões, ChainCatcher entrevistou recentemente Ben Zhang.

Ben Zhang disse que atualmente a maioria das "versões Web3 da AWS" representadas por Infura e Alchemy se concentram em nós e serviços de API na camada de aplicativo e camada de acesso, enquanto NodeReal espera fornecer uma pilha completa, incluindo a camada inferior, camada de acesso e camada de aplicativo Serviços, além de serviços de nó e API, o NodeReal também fornece serviços de nível inferior, como construção de cadeia de aplicativos, permitindo que os desenvolvedores resolvam todas as necessidades de desenvolvimento de uma só vez. “Como principal desenvolvedor do BNB Chain e do BNB Greenfield, NodeReal acumulou um grande número de capacidades técnicas básicas em blockchain.”

Na opinião de Ben Zhang, a atual "versão Web3 da AWS" ainda está em um estágio muito inicial e ainda há um longo caminho a percorrer para atingir a maturidade da AWS. Os provedores de serviços de nó e API representados pela Infura e Alchemy não querem realmente fazer AWS. Apenas algumas empresas do setor, como Eclipse e Kaleido, estão seriamente fazendo versões Web3 do AWS.

Atualmente, gigantes da Web2 como AWS e Alibaba também estão se expandindo para a Web3. No longo prazo, a versão Web3 da AWS também terá muitos relacionamentos competitivos com eles. A chave para o sucesso da “versão Web3 da AWS” não é a expansão rápida, mas sim encontrar oportunidades para aplicativos matadores e consolidar a infraestrutura subjacente.​

Além disso, Ben Zhang também falou sobre suas opiniões sobre as narrativas populares da Web3 deste ano, como zk e armazenamento descentralizado. A seguir está o texto completo da conversa:

1. ChainCatcher: Você pode primeiro apresentar a história do desenvolvimento da equipe e a experiência dos principais membros da equipe? Como você se envolveu pessoalmente com a Web3?

Ben Zhang: Meu nome chinês é Zhang Xiaoguang. Fui o ex-diretor ecológico da Rede BNB e agora cofundador e COO da NodeReal.

Estudei principalmente computação de alto desempenho na Universidade Jiao Tong de Xangai. Depois de me formar em 2004, comecei a trabalhar em computação de alto desempenho. Ingressei pela primeira vez na empresa de software de banco de dados empresarial Sybase. Em 2010, a Sybas foi adquirida pela SAP. e depois ingressou no Morgan Stanley (Morgan Stanley) e trabalhou por cerca de oito anos.

Através do Chief Technology Officer Summit (CTO Summit) do Morgan Stanley, entrei em contato com um grande número de startups de tecnologia de ponta, especialmente empresas de blockchain. Naquela época, a aplicação do blockchain estava apenas começando e muitos aplicativos descentralizados apareceram lá. também existem muitas arquiteturas técnicas.

Depois de ter a sorte de aprender sobre esse círculo, tive a oportunidade de ingressar na Binance em 2019. Desde o início, fui responsável pela Binance Chain (renomeada como BNB Beacon Chain). Em 2020, desenvolvi a Binance Smart Chain (renomeada como BNB). Smart Chain) com vários colegas Posteriormente, as duas redes se fundiram e foram chamadas coletivamente de BNB Chain. Também tivemos sorte naquela época, acompanhando a explosão do DeFi Summer e do NFT, e o uso geral da Cadeia BNB foi muito bom.

Nesta fase, descobrimos que muitas cadeias de alto desempenho, seja BNB Chain, Ethereum ou Solona, ​​estão surgindo, resultando em uma enorme demanda por infraestrutura de alto desempenho na indústria. No entanto, a indústria Web3 atualmente não possui um provedor de serviços de computação em nuvem maduro como a AWS, que possa fornecer aos desenvolvedores vários tipos de serviços de arquitetura técnica. Então, vimos esse ponto problemático do mercado e fundamos a NodeReal, na esperança de se tornar a AWS da Web3.

A experiência de nossa equipe pode ser basicamente dividida em três categorias. Uma é principalmente sobre experiência em blockchain, como BNB Chain e Ant Chain; a outra é sobre experiência em provedores de nuvem, como AWS, Microsoft, Tencent Cloud e Alibaba; , também há experiência em lidar com alta simultaneidade. Alguns dos membros mais experientes vêm de empresas como o Morgan Stanley.

2. ChainCatcher: Os produtos do NodeReal são voltados principalmente para desenvolvedores e podem ser relativamente desconhecidos para muitos usuários do Web3. Você pode dar uma breve introdução ao NodeReal e seus produtos?

Ben Zhang: Vamos começar com os cenários de uso do desenvolvedor. Muitos desenvolvedores Web2, na verdade, não entendem muito bem a diferença entre Web3 e Web2. Na verdade, o desenvolvimento do Web3 possui muitas arquiteturas de desenvolvimento semelhantes ao Web2, mas também adiciona alguma complexidade.

De modo geral, o desenvolvimento Web2 requer a implantação de uma arquitetura de três ou quatro camadas, como back-end, middle-end, front-end, etc. Então você também precisa implantar tudo no armazenamento em nuvem AWS, gerenciar bancos de dados, etc. , que são muito complexos. Mas fazer o desenvolvimento Web3 será mais problemático. Você não apenas precisará implantar várias arquiteturas funcionais como Web2, mas também enfrentará armazenamento de back-end mais complexo e outros problemas, como parte dele ser armazenada no banco de dados e parte dela. de ser colocado na corrente.

Portanto, quer sejamos desenvolvedores Web3 ou Web2, todos esperamos poder acessar dados de back-end e blockchain de maneira mais conveniente e, ao mesmo tempo, reduzir os custos de desenvolvimento e aprendizado. NodeReal implantou as partes subjacentes, como serviços de nó e interfaces de API. É claro que Infura, Alchemy, etc.

Em segundo lugar, como aplicações ou ecossistemas de grande escala, eles não só precisam acessar o blockchain, mas também operar seu próprio blockchain e até mesmo exigir serviços de hospedagem. E também queremos ser um provedor semelhante ao AWS, fornecendo Blockchain como serviço.

No geral, dividimos nossos produtos em três camadas.

A primeira é a Cadeia Específica do Aplicativo/L2 como Serviço subjacente (Cadeia de Aplicativo/L2 como Serviço) e o Explorador como Serviço (Gerenciador de Recursos como Serviço), etc. Por que temos essa capacidade? Como principal contribuidor da Cadeia BNB, acumulamos sólidas capacidades técnicas nesta área.

A segunda camada são os produtos da camada de acesso, e plataformas como Alchemy estão trabalhando nesta camada; a terceira camada acima é a API de ferramentas, que fornece API de indexação, API aprimorada, etc. Em suma, quanto mais altas as camadas, mais próximos os desenvolvedores estão, enquanto as camadas inferiores são cada vez mais desenvolvedores principais.

3. ChainCatcher: Qual a diferença entre NodeReal, Infura e Alchemy? Quais são as oportunidades para o NodeReal como participante tardio? Qual é a chave para vencer?

Ben Zhang: Toda a pilha de tecnologia é diferente. Infura e Alchemy se concentram mais na camada de aplicação, enquanto NodeReal espera fornecer aos desenvolvedores serviços técnicos completos, incluindo a camada inferior e a camada de aplicação.

Em termos de tecnologia blockchain, a camada mais baixa é o núcleo do blockchain, e as camadas acima são de acesso ao blockchain, e então as camadas de aplicativo e desenvolvedor do blockchain Infura e Alchemy estão na verdade fazendo as coisas da camada de aplicativo e da camada de acesso sem fazer Blockchain como-. um serviço.

Mas o NodeReal não faz apenas a camada de aplicação e a camada de acesso, mas também a camada inferior do kernel. Este posicionamento está relacionado ao histórico de nossa equipe. Muitos membros da equipe já trabalharam em blockchain Hard core antes. Além disso, do ponto de vista da compreensão do usuário, esperamos que os usuários não precisem mais recorrer a terceiros para fazer a camada de acesso e a camada de aplicação após adotarem os serviços subjacentes.

Olhando para trás, isso é muito semelhante ao desenvolvimento inicial da AWS. A AWS inicialmente forneceu Máquina Virtual (máquina virtual) e mais tarde forneceu muitos Iaas (Infraestrutura como Serviço), Paas (Plataforma como Serviço) e Saas (Software como Serviço). Serviço) serviços e assim por diante, finalmente atendendo basicamente às diversas necessidades dos desenvolvedores.

Atualmente, a maioria dos provedores de serviços para desenvolvedores fornece serviços Paas ou Saas. Mas ainda esperamos que, como AWS e Alibaba Cloud, possamos eventualmente atender às necessidades dos desenvolvedores em todas as camadas.

Qual é a chave para vencer? Do ponto de vista do desenvolvimento da Internet, existiam muitas bolhas antes de 2000. Qualquer conteúdo que tocasse a Internet era considerado inovador, mas no final as bolhas explodiram só depois de 2000, com o surgimento da computação em nuvem e da computação em nuvem. a ascensão das redes sociais e de outros cenários de aplicação, que a Internet entrou em pleno funcionamento. O mesmo se aplica à Web3. Ainda não sabemos quais serão os principais cenários de aplicações no futuro, portanto, para nós, a chave para o sucesso não é a expansão rápida, mas sim encontrar oportunidades para aplicações matadoras e continuar a cooperar em profundidade. com parceiros de aplicativos matadores para consolidar Somente a infraestrutura subjacente pode ser sustentada.

4. ChainCatcher: Recentemente, o BNB Chain lançou o white paper da rede de armazenamento descentralizado BNB Greenfield, que atraiu muita atenção. Como um dos principais desenvolvedores do BNB Chain e Greenfield, qual você acha que é a maior inovação que o BNB Greenfield trouxe. a rede de armazenamento descentralizada?

Ben Zhang: Nossa principal contribuição no Greenfield é a parte de dados, como índice on-chain e acesso a dados.

Antes de entender o BNB Greenfield, primeiro precisamos saber qual é o ponto de partida da Cadeia BNB para criar o BNB Greenfield?

A abordagem da Rede BNB foi diferente de outras redes públicas no início. A Cadeia BNB está constantemente expandindo o tamanho do seu bloco. Atualmente, pode ter o maior bloco do mundo, e os dados que podem ser armazenados em cada bloco também são muito grandes.

Fizemos uma estatística e descobrimos que em 2022, o BSC gerou mais de 10 milhões de blocos, fazendo com que o tamanho de armazenamento de dados históricos (blocos, transações, recibos e códigos) aumentasse de 658 GB para 1,07 TB (um aumento de 63%). O tamanho de armazenamento de toda a árvore MPT também aumentou de cerca de 205 GB para cerca de 361 GB (um aumento de cerca de 76%). O tamanho total de armazenamento do nó completo BSC podado atinge 1,60 TB, que é quase 2,46 vezes o do Ethereum (o nó completo Etherum podado ocupa 650 GB).

Na verdade, é difícil armazenar uma quantidade tão grande de dados, por isso a equipe começou a procurar melhores soluções de armazenamento e, naturalmente, pensou em soluções de armazenamento descentralizadas. Atualmente, existem no mercado soluções de armazenamento descentralizado como Filecoin, Arweave ou Storj, e cada solução também apresenta vantagens e desvantagens. Mas para a Rede BNB, haverá alguns problemas na adoção direta de soluções existentes em larga escala.

O primeiro é o desafio de desempenho. A Rede BNB possui um número relativamente grande de usuários, registrando cerca de 1 milhão de endereços ativos diários em 2022. Neste momento, os requisitos de desempenho para a camada de acesso a dados são muito elevados, exigindo velocidades de milissegundos. O processo de recuperação do Filecoin nem sempre é tão rápido quanto os serviços fixos IPFS ou o armazenamento em nuvem tradicional. vários GB A rede Arweave também enfrenta gargalos no upload e recuperação eficiente de arquivos grandes; se você usar o serviço Storj e tentar fazer upload de uma pasta inteira de fotos, encontrará tempos de resposta lentos e longos tempos de espera;

A segunda é a incapacidade de integração perfeita entre FileCoin, Arweave e Storj, exigindo que os usuários da cadeia BNB e dApps tenham FIL, AR e STORJ para usar seus serviços de armazenamento, o que enfrentará o desafio de padrões de endereço inconsistentes. A Cadeia BNB queria uma solução que permitisse a todos os usuários acessar todos os serviços de armazenamento usando exatamente o mesmo endereço BSC, reduzindo assim as barreiras à adoção em massa.

Terceiro, a privacidade e o controle de acesso não podem ser bem feitos. Os arquivos armazenados no Filecoin e no Arweave são acessíveis ao público, o que significa que qualquer pessoa pode recuperar o arquivo.

Na ausência de uma boa solução, a Cadeia BNB espera integrar a inovação e fornecer serviços completos para jogos, metaverso e outras aplicações em seu ecossistema on-chain, em vez de procurar diversas infraestruturas em todos os lugares. E o mais importante, em última análise, capacitar seu token BNB.

5. ChainCatcher: Do ponto de vista do desenvolvedor, como você acha que será a estrutura de mercado de soluções rollup de curto, médio e longo prazo, como Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM, etc. Como os desenvolvedores devem escolher o rollup?

Ben Zhang: Essas soluções definitivamente têm suas próprias vantagens e desvantagens, e é difícil dizer qual é a melhor. Nossa opinião é que ainda estamos otimistas em relação ao Optimistic Rollup neste estágio. O limite técnico de zk e zkEVM é muito alto e está longe de aplicações industriais e de rollup de alto desempenho.

Algumas pessoas podem questionar a segurança do Optimistic Rollup e pensar que é offchain, mas offchain não significa que seja inseguro porque tem mais provas de falha (provas) para garantir backup gradual e o desempenho pode ser muito estável, então este também é nosso plano de serviço de rollup preferido.

Para os desenvolvedores, o que eles precisam considerar ao escolher o rollup é onde há melhor suporte, melhor ecologia, ferramentas de desenvolvedor, etc.

6. ChainCatcher: Atualmente, o NodeReal é desenvolvido principalmente na BNB Chain e Aptos. Quais são as principais considerações?

Ben Zhang: Aparentemente parece assim, mas na verdade dividimos internamente a ecologia em duas categorias principais.

Um tipo é um ecossistema verdadeiramente em grande escala, como o BNB Chain e o ecossistema Ethereum. O ecossistema Ethereum também inclui Polygon, Arbitrum, Optimism, etc.

A outra categoria é a emergente camada 1, especialmente a camada 1 que se concentra no alto desempenho e visa a adoção em larga escala. Por que escolhemos a Aptos em primeiro lugar? Além de estarmos familiarizados com sua equipe, o mais importante é que nossos conceitos iniciais de desenvolvimento fossem consistentes e queríamos focar no alto desempenho.

Então, por que parece que estamos desenvolvendo principalmente na Cadeia BNB e no Aptos? Porque esperamos cooperar profundamente com sua ecologia e fornecer serviços completos? Mas esta é a situação atual. Planejamos nos aprofundar no ecossistema Ethereum. Acabamos de lançar uma cadeia de aplicativos baseada na pilha de tecnologia Optimism.

7. ChainCatcher: NodeReal forneceu serviços para expandir cadeias de aplicativos no ano passado. Quais são os pontos problemáticos comuns na construção e uso de cadeias de aplicativos atualmente? Como o NodeReal resolve esses problemas ao construir para os usuários?

Ben Zhang: Muitas pessoas pensam que a cadeia de aplicativos da Web3 é uma cadeia de aplicativos como o Axie Infinity, mas, na verdade, a cadeia de aplicativos foi expandida agora e geralmente existem dois tipos de cadeias de aplicativos típicas. Uma delas é operar de forma totalmente independente como o Axie Infinity, que pode ser pendurado na cadeia principal L1 ou não. Há também uma cadeia de aplicativos como rollup que precisa ser pendurada na cadeia principal L1.

Então, quais são os pontos problemáticos para as partes do projeto no desenvolvimento de cadeias de aplicativos?

Um deles é a falta de especialistas em cadeias. É fácil para os projetos terem problemas ao criar suas próprias cadeias de aplicativos. O Axie Infinity demorou muito para ser desenvolvido, mas todo o processo encontrou problemas muito grandes, e a cadeia de aplicativos final também sofreu vários incidentes de segurança.

A segunda é a falta de especialistas em negócios. O negócio é muito complexo. Como fazer com que a cadeia conduza bem o negócio requer especialistas em negócios, além de especialistas em cadeia. Precisamos conversar com os clientes sobre suas necessidades, por que você deseja colocar essas empresas na cadeia de aplicativos e quais requisitos específicos são necessários, como configurar taxas de gás, etc. entender a lógica e a cadeia de negócios Somente com as características da cadeia é que a lógica de negócios pode ser colocada, o que é muito complicado.

A terceira é que eles não sabem como operar a cadeia. As cadeias precisam ser operadas, mas muitas partes do projeto não têm experiência e não sabem como expandir o ecossistema.

Em geral, as partes do projeto precisam de um serviço completo mais completo e mais simples, e é por isso que queremos fornecer serviços completos. Esperamos que a parte do projeto possa resolver o problema de "conclusão" de uma só vez em nossa plataforma, em vez de procurar fornecedores de cimento se eles estiverem com falta de cimento, ou procurar vendedores de tijolos se eles estiverem com falta de tijolos... eles têm que encontre muitos fornecedores diferentes para concluir o projeto. Essa é exatamente a habilidade que Alchemy e Infura não possuem.

Em termos de serviços de desenvolvimento de cadeia de aplicativos, esperamos desenvolver de 10 a 20 projetos de cooperação aprofundados este ano, resolver os pontos problemáticos mais comuns e centrais, um por um, construir uma infraestrutura sólida e, em seguida, atender um grande número de usuários.

8. ChainCatcher: NodeReal foi mencionado como o provedor de serviços de nó mais rápido nas cadeias BNB e Ethereum. Como os clientes corporativos devem escolher um provedor de serviços? Quais são os pontos fortes e fracos do NodeReal?

Ben Zhang: Nosso alvo são os clientes corporativos. Como os clientes corporativos com um grande número de usuários devem escolher os serviços RPC?

Uma delas é a velocidade. Para quem tem um número muito grande de usuários, a velocidade afeta muito a experiência, e podemos alcançá-la em dezenas de milissegundos.

A segunda é escalabilidade. A razão pela qual muitos usuários atualmente não se importam com a escalabilidade é que muitas cadeias têm usuários muito pequenos, portanto não há necessidade de competir. No entanto, quando o número de usuários aumentar, isso afetará facilmente o desempenho. As redes devem ser projetadas para suportar grandes volumes de transações por segundo (QPS) sem sacrificar a sua eficácia ou segurança.

O terceiro é Estabilidade. Níveis baixos de estabilidade em um dApp podem levar a consultas inconsistentes dos usuários, mas os tempos de resposta de diferentes regiões devem ser sempre estáveis ​​e determinísticos.

Diferente de atender desenvolvedores comuns, antes de fornecermos serviços de nó para clientes corporativos, nos concentramos mais em ajudar os clientes corporativos a filtrar suas necessidades. Preencheremos um questionário complexo com eles para entender seus negócios e necessidades reais.

9. ChainCatcher: O problema de centralização dos provedores de serviços de nós traz muitos riscos para usuários e plataformas. O tempo de inatividade da Infura trouxe paralisia generalizada da rede Ethereum. Muitos provedores de serviços de nós liderados pela Infura estão expandindo protocolos descentralizados. ? Qual é a arquitetura atual e os planos futuros do NodeReal?

Ben Zhang: A longo prazo, há de facto necessidade de protocolos mais descentralizados, e também estamos a candidatar-nos para aderir a protocolos descentralizados para explorar o desenvolvimento futuro. Contudo, é muito difícil equilibrar as três partes: descentralização, desempenho e segurança. Geralmente, o desempenho da descentralização é muito fraco.

Portanto, no curto prazo, ainda precisamos considerar a alta disponibilidade e resistência ao risco de um provedor de serviços de nó único, e uma grande rede como a própria Ethereum precisa usar provedores de serviços de nó suficientes para descentralizar artificialmente, mesmo que um provedor de serviços no colapso da rede Sim, existem outras alternativas para evitar a paralisia da rede.

10. ChainCatcher: Muitos provedores de serviços de infraestrutura pretendem se tornar a “versão Web3 da AWS”? Como você está até agora? A que distância estamos de uma verdadeira “AWS para Web3”?

Ben Zhang: Quer estejamos realmente construindo uma versão Web3 da AWS, podemos identificá-la por meio do núcleo da AWS.

A AWS resolve vários problemas importantes. Primeiro, ela resolve problemas de computação e armazenamento, para que os desenvolvedores não precisem mais implantar hosts. A computação e o armazenamento da Internet correspondem ao EVM e aos dados da blockchain, mas na verdade poucas empresas estão fazendo esta parte central.

Em segundo lugar, a AWS também fornece muitos serviços de desenvolvedor de nível superior baseados em computação e armazenamento subjacentes, como APIs e mercados de API. Ele permite que desenvolvedores, grandes e pequenos, implantem o one-stop na AWS, portanto, o one-stop é muito importante.

Mencionei anteriormente que existem três camadas na arquitetura mais desenvolvida: a camada inferior é o blockchain, a do meio é a camada de acesso e a camada superior é a camada de aplicação. Atualmente, muitas pessoas estão trabalhando na camada de aplicação, e ela. não é tão baixo quanto o AWS.

Então, a que distância estamos da AWS para Web3? Acho que ainda está longe. Como AWS, Google, etc., eles não apenas formam um conjunto de serviços de arquitetura técnica pesada, mas também serviços de armazenamento, serviços de gerenciamento de segurança, etc.

Atualmente, acreditamos que apenas algumas empresas como Eclipse e Kaleido estão trabalhando seriamente na versão Web3 da AWS. Empresas como Infura e Alchemy estão, na verdade, apenas prestando serviços de nó e serviços de API, não realmente AWS.

Em segundo lugar, o Web3 terá formas mais ricas no futuro, e a versão Web3 do AWS deverá ser mais difícil de implementar, mas atualmente devemos nos concentrar em alguns cenários e expandir lentamente.

11. ChainCatcher: A AWS também está expandindo o Web3. Qual será a competição entre a AWS e a AWS que estão comprometidas em construir uma versão Web3 no futuro?

Ben Zhang: No longo prazo, será uma relação competitiva e cooperativa, mas atualmente é definitivamente mais uma relação cooperativa. AWS e Alibaba são nossos parceiros e recentemente cooperamos com a AWS para realizar o evento Hong Kong Innovation Meetup em Hong Kong.

Do meu ponto de vista, o posicionamento da AWS ou do Alibaba será de nível inferior. Espera-se que mais usuários utilizem sua computação, armazenamento e até hospedagem. Eles não têm energia para fornecer todos os serviços técnicos subjacentes da Web3, como serviços de nó para executar a cadeia e serviços de dados para a cadeia, etc. Em segundo lugar, a camada superior da Web3 tem muitas formas, e a AWS não pode fazer isso tudo, nem pode fazê-lo. Então podemos nos concentrar mais na tecnologia subjacente e nos cenários de aplicação da Web3.

Além disso, existem muitos usuários e cenários da Web2, como AWS e Alibaba, que podem nos complementar, e permitir que os clientes da Web2 façam melhor uso do blockchain é o que fazemos melhor.

12. ChainCatcher: NodeReal sempre enfatizou a exploração das necessidades reais dos usuários. Diante das necessidades dos desenvolvedores, você pode compartilhar algumas das necessidades falsas que você acha?

Ben Zhang: Essa é uma boa pergunta. Em primeiro lugar, somos muito rigorosos na gestão da procura e raramente perdemos tempo com produtos que não trazem qualquer receita ou feedback. No entanto, ainda encontramos algumas necessidades falsas no processo de atendimento aos usuários. Por exemplo, quanto mais cadeias suportadas, melhor. Porém, na verdade, múltiplas cadeias não significam que isso possa trazer mais novos usuários.

13. ChainCatcher: No processo de atender às necessidades de um grande número de desenvolvedores, você vislumbrou algumas tendências inovadoras na indústria Web3?

Ben Zhang: Em primeiro lugar, todos estão pensando e discutindo se existe uma infraestrutura de alto desempenho para atender à próxima rodada de explosão de usuários. Atualmente, muitos usuários ativos diários de cadeia completa L1 podem ser inferiores a 5 milhões. Você está pronto quando os usuários ativos diários atingirem 10 milhões ou até 100 milhões?

A segunda é onde estão os aplicativos originais. No passado, a chamada inovação era mudar para cadeias diferentes e fazer inovações simples, mas agora alguns algoritmos verdadeiramente originais, como o DeFi, podem precisar introduzir alguns cálculos novos e mais eficientes. .

A terceira é como passar de uma tentativa de ponto único para uma tentativa de plataforma quando o Web2 expande o Web3. As tentativas atuais de alguns gigantes da Web2 ainda são relativamente preliminares e são todas tentativas pontuais, sem transformá-la em uma plataforma.

14. ChainCatcher: Como empreendedor chinês da Web3, que experiências e sugestões você pode compartilhar com os empreendedores chineses da Web3 neste ciclo atual?

Ben Zhang: O empreendedorismo Web3 e Web2 têm semelhanças e diferenças.

O ponto em comum é que todos eles precisam de inovação. Quando a Internet realmente explodiu, a China ainda tinha muitas inovações tecnológicas originais, mas atualmente, os empresários chineses da Web3 ainda estão um pouco ansiosos e não se acalmaram o suficiente para pensar em como fazer avanços originais. Mas, na verdade, a Web3 ainda oferece muitas oportunidades para todos inovarem agora e no futuro.

Ao mesmo tempo, você também deve pensar em qual cabeça de ponte é a sua, em que tipo de cabeça de ponte você pode desempenhar um papel mais importante e ser capaz de protegê-la com firmeza. Naquela época, a ascensão da Rede BNB conquistou dois "cabeças de ponte" muito importantes, um era o DeFi e o outro eram os jogos. Depois de identificarmos esses dois cenários de aplicação naquele momento, realmente tivemos sucesso.

A diferença entre Web3 e Web2 é que a Web3 pode realmente decolar mais rápido, porque será mais fácil encontrar parceiros comunitários para co-criar e apoiar uns aos outros, em vez de agir sozinho como a Web2 no estágio inicial.

Os empreendedores chineses da Web3 precisam se perguntar se têm entusiasmo e paciência suficientes para persistir por mais de 5 a 10 anos, esperando que a verdadeira explosão chegue.