O NNS evoluiu e continuará a evoluir de uma forma que aumenta a descentralização para os participantes do NNS e, portanto, reduz o risco para o Internet Computer Protocol e para as suas partes interessadas.
A descentralização do NNS pode ser medida de várias maneiras, incluindo a descentralização dos grandes detentores de tokens genesis, a distribuição de direitos de voto e a capacidade dos futuros participantes de obterem ações de voto significativas.
Nos primeiros 21 meses desde o lançamento da Internet Computer Mainnet (Gênesis) em maio de 2021, a maioria dos direitos de voto foram transferidos para participantes pós-Gênesis, e a maior parte do ICP foi apostada em NNS, eliminando efetivamente 51% de chance de ataque.
1. Antecedentes: O que é NNS?
O Network Nervous System (NNS) é um DAO on-chain sem permissão que permite o gerenciamento de protocolos de computadores da Internet de maneira aberta, descentralizada e segura. O NNS tem controle total sobre todos os aspectos da rede, permitindo atualização e extensão com eficiência.
O ICP é um token utilitário para que os detentores de tokens de todo o mundo possam apostar seus tokens nos neurônios do NNS para participar da governança da rede e votar sobre a adoção ou rejeição de propostas de rede, enquanto ganham recompensas por meio da participação.
Qualquer pessoa que apostar tokens em Neurons dentro do NNS também pode enviar propostas para propor mudanças, dando à comunidade ICP o poder de orientar a evolução do blockchain e otimizá-lo para desenvolvedores, empreendedores e usuários.
A descentralização do NNS é importante para garantir que uma entidade ou entidades não direcionem o Computador da Internet em uma direção que atenda aos seus próprios interesses em detrimento de outras partes interessadas no Computador da Internet, conforme esta postagem do blog analisa O status atual e as tendências da descentralização do NNS .
2. Medidas de descentralização
Esta análise irá explorar o progresso e a direcção do SNN rumo à descentralização através de três medidas:
Entidade de Criação – Como os direitos de voto mudaram desde a Criação?
Coeficiente de Nakamoto – Quanto poder de voto está concentrado hoje?
Participantes futuros e ataques de 51% – Qual é a probabilidade de ocorrer uma concentração do poder de voto no futuro?
Democracia Líquida - Quão descentralizado é o sistema de democracia líquida do NNS?
Considerações de análise
Semelhante aos operadores de nós e endereços de carteira Ethereum, é impossível saber qual entidade possui um neurônio e se uma entidade possui vários neurônios. Além disso, informações públicas sobre a existência de um neurônio só podem ser obtidas quando as informações de identificação do neurônio são conhecidas. .
O número de identificação geralmente é divulgado pelo proprietário do neurônio procurando seu ID de neurônio no painel público (chamado de "neurônio encontrado"), com exceção dos neurônios criados pelo Genesis, que são todos neurônios descobertos.
Observe que "neurônios encontrados" são diferentes de "neurônios conhecidos", que são neurônios que aparecem como uma opção do usuário no Dapp front-end do NNS em um sistema democrático fluido (e são configurados pela proposta do NNS para se autoidentificar e nomear neurônios).
Entidade de Criação – Como os direitos de voto mudaram desde a Criação?
O Internet Computer foi lançado publicamente em 10 de maio de 2021 e, durante o lançamento do Genesis, as partes interessadas do projeto Internet Computer receberam ICPs bloqueados em neurônios por vários períodos de tempo.
Os proprietários desses Neurons incluem a Fundação DFINITY, a Fundação ICA, contribuidores iniciais e iniciais, parceiros estratégicos e membros da equipe. Um detalhamento completo da distribuição do token de criação pode ser encontrado no relatório de Messari: Messari |
Uma medida fundamental da descentralização é transferir o poder de voto para estes intervenientes iniciais, que tendem a deter grandes quantidades de ICP devido às suas contribuições iniciais.
A incorporação de alguns detentores de neurônios de gênese dissolvendo seus neurônios (sendo assim capazes de "cancelar" o ICP do neurônio) e novos participantes no NNS resultou na maior parte do poder de voto sendo detido por neurônios pós-gênese (aqueles que foram criados), Os Neurônios Pós-Gênesis controlam atualmente 60,1% do poder de voto no NNS.
A Fundação DFINITY e ICA controlam atualmente 22,7% do poder de voto, uma diminuição significativa em relação aos 39,5% do poder de voto que controlavam após a Criação. Você pode acompanhar o poder de voto da DFINITY e da ICA no painel público.
Existem 4.592 neurônios semente e contribuintes iniciais com poder de voto neste momento, o maior desses neurônios tem 1,28 milhões de poder de voto (0,29% do poder de voto total) e os contribuidores da rodada semente estão em 49 neurônios diferentes e os primeiros 49 semente- neurônios redondos obtiveram o ICP inicial, controlando 11,1 milhões de direitos de voto (2,5% do total de direitos de voto).
Isto significa que o principal contribuidor inicial pode controlar até 2,5% do poder de voto total, mas o principal contribuidor inicial pode, na verdade, controlar muito menos.
Existem atualmente 40,1 milhões de poder de voto (9,1% do poder de voto total) detidos por investidores iniciais e iniciais no Neuron, que está sendo dissolvido (o processo de redução da quantidade de tempo que um Neuron tem para apostar e, ao mesmo tempo, menor votação poder).
Os neurônios pós-gênese estão ganhando poder de voto em relação às sementes e aos primeiros interessados devido à perda de 40,1 milhões de poder de voto devido à dissolução dos neurônios.
Entidade de Criação - Conclusão
No primeiro ano e meio em que a rede principal da Internet Computer está online, o poder de voto detido pelos Genesis Neurons caiu para 39,9% e, à medida que alguns de seus neurônios se dissolvem e novos participantes apostam no NNS, o poder de voto continuará a diminuir.
É um sinal claro de descentralização que os primeiros intervenientes tendam a ter grandes participações, enquanto os participantes mais recentes na governação informática da Internet tendem a ter participações menores.
Coeficiente de Nakamoto – Quanto poder de voto está concentrado hoje?
O Coeficiente de Nakamoto é o número mínimo de entidades necessárias para obter 51% do poder de voto em um subsistema do blockchain (sistema de controle independente), que é calculado somando as entidades com maior poder de voto até atingir o total calculado. com base em 51% dos direitos de voto.
No que diz respeito ao NNS, são atualmente necessários 225 milhões de direitos de voto para deter 51% do total dos direitos de voto. A análise a seguir é especificamente para o subsistema de direitos de voto do NNS. Os artigos subsequentes discutirão as diferenças entre outros subsistemas de computadores da Internet (como. nós e provedores de nós).
Esta análise só pode ser realizada nos neurônios encontrados que respondem por 64,6% do poder de voto do NNS. Juntas, as Fundações DFINITY e ICA controlam 22,7% do poder de voto, com os restantes 41,9% do poder de voto dos neurônios descobertos consistindo em 11.264 neurônios.
O poder de voto desses 11.264 neurônios é dividido em 56,5% para as partes interessadas da rodada inicial, 23,2% para as partes interessadas contribuintes iniciais, 19,4% para os participantes pós-gênese e 0,9% para os provedores de nós.
Em termos do coeficiente de Nakamoto, os neurônios DFINITY/ICA mais os primeiros 1.283 neurônios encontrados no poder de voto atingiram 51% do poder de voto.
O pior caso do coeficiente Nakamoto encontrado para Neuron é DFINITY/ICA mais 12 entidades de partes interessadas iniciais (indivíduos ou organizações que possuem ou controlam um ou mais Neuron), mais 17 entidades contribuidoras iniciais mais 17 entidades fornecedoras de nós mais 87 participantes pós-gênese resultam em um Coeficiente de Nakamoto de 134, assumindo que os maiores neurônios no grupo de participantes pós-gênese pertencem a entidades diferentes.
Para referência, Balaji Srinivasan, o criador dos coeficientes Nakamoto, calculou os valores dos coeficientes de 5 e 2 para as principais atualizações de código do cliente para Bitcoin e Ethereum em 2017, e os benchmarks mais recentes podem ser relatados no 2022 da Fundação Solana Encontrado em , o relatório calculou o coeficiente Satoshi de Solana em 31, o mais alto entre seus parceiros de prova de aposta, mas também leva em consideração que o método de atualização do código mainnet varia entre blockchains PoS, portanto, este benchmark não é necessariamente semelhante.
Conforme mencionado acima, os coeficientes Nakamoto são calculados para subsistemas e serão seguidos por outros artigos que calculam coeficientes Nakamoto para outros subsistemas, incluindo nós e provedores de nós.
No momento em que este artigo foi escrito, o painel do ICA relatava 153.215 neurônios, 18.279 dos quais foram descobertos, e os restantes 134.936 neurônios não descobertos, totalizando 156 milhões de poder de voto, para uma média de 1.157 poder de voto por neurônio.
Um contra-argumento à análise acima é que se todos os 134.936 neurônios não descobertos pertencessem à mesma entidade, então o poder de voto desses neurônios mais o poder de voto do DFINITY/ICA seria de 58%, o que tornaria NNS Nakamoto O coeficiente é igual para 2.
Coeficiente de Nakamoto - conclusão
Usando dados de neurônios descobertos, o coeficiente NNS do pior caso é 134, o que significa que pelo menos 134 pessoas e organizações diferentes precisariam conspirar para tomar ações que vão contra os melhores interesses do Protocolo de Computador da Internet.
Este coeficiente Nakamoto do subsistema NNS é relativamente forte em comparação com outros coeficientes blockchain, especialmente no subsistema que atualiza o código principal do cliente.
Futuros Actores e Ataques Sybil – Qual a probabilidade de futura concentração do poder de voto?
No momento em que este artigo foi escrito, era impossível para novos participantes no NNS obter 50% dos direitos de voto, independentemente da sua capacidade financeira. Isto ocorre porque os novos participantes precisam apostar 220,75 milhões de ICP em um neurônio de 8 anos para atingir 50% de. os direitos de voto e, actualmente, apenas 178,7 milhões de ICP não foram prometidos no NNS.
Além disso, com exceção do DFINITY/ICA, os atuais participantes do NNS não conseguem obter ICP suficiente para obter 50% do poder de voto, dado que o poder de voto máximo possível da entidade génese é de 11,1 milhões (da análise da entidade génese).
DFINITY/ICA poderia ganhar 50% do poder de voto, mas precisaria apostar 120 M ICP adicionais em um neurônio de 8 anos para conseguir isso, o que é teoricamente possível, dado que existem atualmente 178,7 M ICP desembolsados, mas é improvável , um ponto de referência é que existem apenas 52,4 milhões de ICP nas principais bolsas.
Uma vez que a maior parte do ICP já está apostada em NNS, é altamente improvável que o poder de voto se concentre numa única entidade.
Democracia Líquida – Quão descentralizado é o sistema seguidor do NNS?
O NNS utiliza um sistema democrático fluido no qual os neurônios têm a opção, mas não são obrigados, a delegar seu poder de voto a um ou mais neurônios "seguindo".
Este é um sistema muito fluido, pois os detentores de neurônios podem remover ou alterar seu status de seguidores a qualquer momento, o NNS também possui muitas categorias de propostas (por exemplo, "Governança" ou "Manutenção de contêineres do sistema") e os neurônios podem pressionar propostas. Os tópicos configuram seus seguidores. .
Propostas recentes do NNS indicam que mais de 99% do poder de voto segue neurônios DFINITY ou ICA não temáticos de governança, e isso tem sido consistente desde a gênese.
Para o tópico de governação (e um novo tópico chamado SNS e fundos comunitários), a estrutura seguinte é mais descentralizada e distribuída, tornando-a difícil de seguir, uma vez que um neurónio pode seguir vários neurónios e as suas eleições subsequentes podem ser alteradas a qualquer momento. números, mas a análise de propostas recentes de governação pode fornecer informações sobre a integração dos direitos de voto em mecanismos democráticos fluidos.
A análise utilizou a Proposição 96.475, que recebeu 221 milhões de votos. As mudanças de voto para esta proposta que teve a maior parcela de votos no poder de voto total do NNS foram:
23% (neurônios do DFINITY/ICA, indicando que poucos neurônios seguem o DFINITY)
5,6% (provavelmente neurônios cujas conclusões são conhecidas)
5,1% (provavelmente neurônios conhecidos pelos ICDevs)
3,5%
1,3%
1,3%
As demais alterações de voto foram inferiores a 1% do poder de voto total e podem ser visualizadas na página do painel da Proposta 96745, que recebeu 51% do poder de voto total.
Uma visão comum da democracia líquida é que o comportamento de um neurônio seguindo outro neurônio é semelhante à votação de um neurônio com base na reputação e nas recomendações de outro neurônio. Dessa perspectiva, devido ao sistema de democracia líquida no NNS, o acúmulo de poder de voto ocorre. não leva à centralização, assim como os participantes do Neuron buscam a opinião de especialistas sobre as propostas e votam com base nessa opinião.
Além disso, uma vez que os proprietários de neurónios podem modificar ou eliminar o seu estado seguinte a qualquer momento, o risco de centralização num sistema de democracia líquida é reduzido. Nesta visão, a acumulação de direitos de voto através da democracia líquida não é inconsistente com o objectivo de descentralização da votação. direitos.
Democracia Líquida – Conclusão
DFINITY tem 23% mais poder de voto seguindo do que seguindo os próximos cinco neurônios conhecidos, isso pode mudar com o tempo e as tendências, pois tem havido uma tendência de aumentar o número de neurônios em mais neurônios desde a criação Alocar direitos de voto entre neurônios e neurônios conhecidos .
Uma área chave de melhoria na descentralização da governação informática da Internet é uma maior participação nos tópicos de governação, uma vez que a proposta mais recente tinha uma taxa de participação de aproximadamente 51%.
3. Conclusão geral
O poder de voto do NNS tem atualmente um coeficiente centróide de neurônios encontrado de 134 (64,6% do poder de voto), o que significa que pelo menos 134 entidades precisariam conspirar para tomar ações que se beneficiassem às custas de outros computadores da Internet.
As 134 entidades incluem a DFINITY e a Fundação ICA, bem como algumas partes interessadas da rodada inicial e dos primeiros contribuidores que foram descobertas e divulgadas, mas a maioria das 134 entidades são desconhecidas.
O coeficiente Nakamoto da NNS tem apresentado uma tendência ascendente ao longo do tempo, à medida que as partes interessadas maiores dissolvem os seus neurónios e novos intervenientes relativamente mais pequenos mantêm participações na NNS, dado que a maioria do ICP tem Staking na NNS, é difícil ver como uma entidade poderia atingir 51% ataque sem cooperação significativa de muitas outras entidades.
A conclusão natural é que os riscos associados à centralização do SNN diminuíram significativamente desde a génese e parecem continuar a diminuir.
Conteúdo IC que lhe interessa
Progresso Tecnológico | Informações do Projeto |
Colete e siga o canal IC Binance
Mantenha-se atualizado com as informações mais recentes