Título original: (Apenas 4000 endereços qualificados, o airdrop da RedStone provocou a ira de muitos?)
Autor original: Alex Liu, Foresight News
Na noite de 5 de março, a RedStone ativou a consulta de airdrop. Desde que foi listada no mercado pré-abertura da Binance em 28 de fevereiro, o RED atingiu o limite de alta da Binance por 3 dias consecutivos, e após a liberação do limite de preço, chegou a ultrapassar 1,4 dólares, atualmente sendo negociado a 0,87 dólares, com uma capitalização de mercado de 34 milhões de dólares e uma capitalização de mercado totalmente diluída de 860 milhões de dólares.
A RedStone, como o mais recente projeto do Launchpad da Binance, teve muitos participantes nas atividades de airdrop e chamou bastante atenção na comunidade. Como um provedor de oráculos de preços conhecido por seus preços acessíveis, o projeto não teve erros de precificação significativos desde seu lançamento, e recebeu apoio de instituições de investimento renomadas como Coinbase Ventures e Blockchain Capital. No entanto, após o lançamento da página de consulta de airdrop na noite passada, a reputação da comunidade caiu drasticamente, e alguns usuários chegaram a chamá-lo de "projeto fraudulento", por quê?
Ao examinar sua economia de tokens, a proporção de 10% para airdrops comunitários não é insignificante, mas não é suficiente para explicar o problema. Em plataformas sociais, alguns usuários da comunidade relataram que participaram de tarefas por anos (como atividades de mineração das temporadas S1-S3, centenas de tarefas no Zealy, eventos do Ano Novo Chinês, etc.), mas ainda não receberam airdrops. Na declaração oficial da RedStone, encontrei a resposta.
Sem um papel específico no Discord da RedStone, não é possível obter tokens! Os papéis elegíveis incluem Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (que participaram de eventos offline), entre outros, e a proporção de membros da comunidade de quase 230 mil no Discord da RedStone que possuem qualquer um desses papéis é inferior a 2%!
Apenas a quantidade de tokens oferecidos pode não causar tanta raiva na comunidade (atualmente, o RedStone DC ativou o "modo lento" devido ao excesso de críticas), mas a inconsistência entre o mecanismo de recompensa real e a publicidade do projeto fez com que muitos usuários sentissem que seu esforço foi "em vão", o que provavelmente é a chave do problema.
Nas promoções passadas, o projeto afirmou que "seus pontos se tornarão a chave para futuros airdrops!", mas na realidade, os grandes detentores que estão entre os 10 principais classificados em pontos RSG, incluindo o 5º e o 7º lugar, não têm direito a receber tokens RED devido à falta de papéis no Discord. A tabela de classificação tem mais de 170 mil pessoas, mas apenas 2296 endereços são elegíveis. A comunidade inteira tem cerca de 200 mil membros, mas no final apenas cerca de quatro mil atendem aos critérios para receber airdrops, e muitos usuários receberam apenas algumas centenas de tokens, com a lógica de distribuição parecendo extremamente "selecionada" em comparação com outros projetos principais do mercado.
Dados de: @OshinoAJ_eth
Portanto, o que realmente provocou a ira dos membros da comunidade foi - o design das atividades da RedStone está repleto de marketing de estilo "PUA" de alta intensidade: atraindo usuários a participar por meio da constante publicação de tarefas, criando uma ilusão de que "se você se esforçar o suficiente, poderá obter recompensas", enquanto na verdade, estabelece barreiras invisíveis nos critérios, excluindo muitos usuários comuns que investiram tempo e recursos no último momento.
Isso vai contra as práticas do setor. Outros projetos de airdrop na indústria geralmente valorizam mais a ampla participação dos usuários em seus mecanismos de distribuição. No evento de airdrop da dYdX, dezenas de milhares de usuários que atenderam aos critérios conseguiram receber uma quantidade considerável de tokens de governança; enquanto em projetos como Optimism, as regras de airdrop são claras, justas e transparentes, buscando abranger mais usuários do ecossistema.
Em comparação, o limiar de "personagens especiais" da RedStone parece excessivamente restrito, dificultando a motivação para a atividade e confiança de longo prazo de toda a comunidade.
Conclusão
O projeto pode estar tentando implementar um mecanismo de incentivo mais refinado na distribuição de airdrops, garantindo que os usuários principais possam receber uma proporção maior de recompensas, mas essa abordagem, sem dúvida, ignora os esforços e expectativas de muitos participantes.
A longo prazo, os airdrops não são apenas uma ferramenta de promoção para atrair usuários, mas também um indicador importante da transparência na governança do projeto e da saúde do ecossistema. A controvérsia atual sem dúvida soou o alarme para toda a indústria: apenas estabelecendo um mecanismo de distribuição de incentivos que seja justo, público e razoável, os usuários realmente sentirão o valor de participar, promovendo assim a prosperidade contínua de todo o ecossistema.
Link original