Recentemente, o mercado de criptografia atraiu a atenção devido a dois grandes eventos: a viúva de John McAfee usou sua conta X para promover tokens Ainti, e o valor de mercado subiu rapidamente para US$ 70 milhões, ao mesmo tempo, o fundador do Vine lançou o VINECOIN, com; o valor de mercado excede US$ 200 milhões.
Autor do artigo: Luke, Mars Finance
Fonte do artigo: Mars Finance
Hoje, há outro cachorro de ouro na rede, e ambos têm valor de mercado de US$ 70 milhões. Primeiro, a conta X do falecido “pai do software antivírus” John McAfee de repente “ressuscitou”, e um tweet promovendo o token Ainti agitou o mercado. A viúva Janice afirmou que isso foi o produto da “continuação dos ideais de seu falecido marido”, e o valor de mercado do token atingiu US$ 70 milhões em quatro horas. Quase ao mesmo tempo, Rus Yusupov, o fundador do Vine, criador de vídeos curtos que ficaram em silêncio por oito anos, lançou um VINECOIN. A declaração ambígua de Musk de “considerar reiniciar o Vine” fez com que o valor de mercado do token ultrapassasse US$ 200 milhões sete horas após seu lançamento.
Esses dois carnavais podem parecer não relacionados, mas compartilham a mesma lógica subjacente: usar os nomes dos mortos e sentimentos antigos para alimentar a sede especulativa do mercado criptográfico. A verdadeira chave da caixa mágica pode estar escondida no redemoinho de poder em Washington.
1. “Evocação Cibernética” da McAfee
O legado de John McAfee está passando por uma bizarra reencarnação digital. O token Ainti promovido pela viúva Janice Elizabeth McAfee através de seu falecido marido No entanto, as rachaduras neste “evento comemorativo” foram rapidamente expostas ao microscópio dos internautas.
O usuário da comunidade criptográfica @cometcalls descobriu que o tweet de Janice usava a grafia americana de “honra” (em vez da grafia britânica de “honra”), o que era inconsistente com seus hábitos anteriores de tweetar. Esse detalhe gerou especulações: “Ou a conta dela foi hackeada ou havia uma equipe nos bastidores que controlava o projeto do token”.
Show de marionetes de IA: de “lutadores pela liberdade digital” a fantoches de código
O absurdo do projeto veio à tona com uma conta X chamada @AIntivirus. A conta se autodenomina “a encarnação da IA de John McAfee”, declara que “terá sucesso em sua missão de defender a liberdade digital” e publica um manifesto no estilo cyberpunk:
“Em um mundo dominado por estados de vigilância, ganância corporativa e escravidão digital, o token AIntivirus é o disruptor definitivo – uma série de códigos de resistência envoltos em brilho criptográfico.”
A conta ainda oferece uma função “Conversa com John”, alegando replicar o modelo de pensamento da McAfee por meio de IA. No entanto, os dados na cadeia mostram que a implementação técnica desta “encarnação de IA” depende apenas da biblioteca de resposta predefinida, e seu endereço de contrato inteligente (CA: BaezfVmia8UYLt4rst6PCU4dVL2s2qHzqn4wGhyrpKJW) não mostra nenhum registro de interação na cadeia com a IA. modelo.
A separação entre ideal e realidade
Embora Janice tenha usado o icônico chapéu de cowboy da McAfee durante a transmissão ao vivo e reproduzido um clipe de seu discurso antes de sua morte, declarando que “Ainti foi o fogo que ele deixou para o mundo”, os dados da rede revelaram outro lado:
Centralização de acervos: Os dez principais endereços de tokens Ainti controlam 19,1% do fornecimento, e as permissões de carteira do desenvolvedor não foram concedidas (de acordo com o relatório de auditoria de segurança);
Tecnologia oca: a base de código do GitHub atualiza apenas 3 arquivos de teste, e a chamada "réplica de IA" é na verdade uma resposta de texto estático;
Monopólio de poder: A auditoria mostra que o endereço do implementador de token “RUSE4J” retém a autoridade para congelar transações, o que é contrário à promessa de “descentralização”.
Diante das dúvidas, Janice respondeu com um tweet poético: “Por 17 anos, a mídia distorceu a verdadeira imagem de John, e agora vou usar seu legado para dizer a verdade.” Mas os comentários do internauta @_TamekaM podem estar mais próximos da realidade: “Em”. criptografia Na selva, as emoções não podem encher sua carteira, apenas os fatos podem salvar sua vida.”
2. “Cyber Mummy” do Vine: um carnaval on-line de economia nostálgica
Oito anos atrás, quando o Vine, o criador dos vídeos curtos, desligou silenciosamente seus servidores, ninguém pensava que a plataforma que uma vez conquistou o mundo com seus vídeos em loop de 6 segundos seria "ressuscitada" em outra forma em 2025 - desta vez, a operadora não é um vídeo curto, mas um símbolo simbólico no blockchain.
De "6 Seconds Legend" a "Ghost on the Chain"
Em 2012, o Vine nasceu com uma criatividade revolucionária em vídeos curtos. Depois de ser adquirido pelo Twitter, tornou-se um fenômeno cultural. No entanto, as dificuldades de monetização dos criadores de conteúdo e a incapacidade de recomendações de algoritmos acabaram por levar ao seu desaparecimento em 2017. Hoje, oito anos depois, quando Musk disse casualmente “considere reiniciar o Vine” na plataforma X (antigo Twitter), o fundador Rus Yusupov imediatamente agarrou a palha do tráfego.
Em 23 de janeiro de 2025, Rus anunciou o lançamento do VINECOIN no mercado. O volume de transações disparou para US$ 180 milhões e, no momento em que este artigo foi escrito, o valor de mercado do VINECOIN ultrapassou US$ 200 milhões.
A separação entre promessa e realidade
A promessa de Rus é cheia de romantismo: “Os tokens de desenvolvedor serão bloqueados até 20 de abril e continuarão bloqueados até que o Vine realmente retorne.”
O contrato inteligente mostra que a parte do projeto mantém a autoridade para ajustar dinamicamente os impostos sobre transações de 3% a 15%, o que contrasta fortemente com o slogan do “renascimento descentralizado”;
O white paper não faz menção à reconstrução ecológica do Vine. O token é atualmente apenas um Memecoin e não tem nada a ver com conteúdo de vídeo curto;
Embora Musk tenha afirmado “considerar reiniciar”, a plataforma X não lançou nenhuma solução técnica até o momento, nem mesmo um servidor de armazenamento de vídeo.
A essência desta “ressurreição” é exatamente como a metáfora do analista de criptografia Nomos Labs: “VINECOIN não está reconstruindo o Vine, mas lançando sua lápide em um NFT – os investidores estão leiloando uma memória digital, não um produto real”.
Alerta de risco da economia da nostalgia
Este experimento expôs as doenças profundas do mercado de criptografia:
Esvaziamento da tecnologia: os tokens tornaram-se derivados financeiros de tráfego e sentimento, em vez de portadores de inovação tecnológica;
Vácuo de supervisão: as partes do projecto retêm direitos de controlo através de contratos inteligentes, mas evitam responsabilidades em nome da “descentralização”;
Abuso de memória coletiva: o legado do Vine é dividido em fragmentos digitais negociáveis, enquanto a verdadeira criatividade permanece.
Talvez como um desenvolvedor anônimo deixou uma mensagem no GitHub: “Não estamos revivendo o Vine, mas realizando um funeral extravagante para ele no blockchain – preço do ingresso: US$ 42 milhões”.
Quanto ao futuro do VINECOIN, o maior suspense é se a “consideração” de Musk permanecerá sempre nos tweets?
3. A onda de emissão de moeda “certificada pela Casa Branca”
Por que a narrativa de VINECOIN e Ainti deixa todo mundo tão FOMO? Talvez a resposta tenha vindo dos corredores do poder em Washington, há dois dias. Em 21 de janeiro, Trump aceitou uma entrevista exclusiva à Fox Business. Diante da pergunta do repórter sobre “a família de moedas $TRUMP sacou mais de 20 bilhões de dólares americanos”. ele primeiro ergueu as sobrancelhas e sorriu: “Não sei muito sobre ativos criptográficos, esta é apenas uma pequena tentativa da equipe. Então ele levantou a mão e virou a câmera para a equipe atrás dele: “Vejam que excelentes”. parceiros, o valor de mercado da empresa deles é muito superior ao meu.”
Esta resposta é um modelo de retórica política:
Técnica de corte de responsabilidade: classificar as operações de token como “comportamento de equipe” e evitar a conexão direta entre a identidade do presidente e os interesses financeiros;
Método de substituição moral: Use a grande narrativa de "os Estados Unidos precisam liderar a inovação em blockchain" para encobrir o fato da venda da carteira familiar;
Manobras regulatórias: Conclua a emissão de tokens antes de assumir o cargo para contornar as restrições da Lei de Divulgação de Ativos Presidenciais sobre funcionários em exercício.
(The Wall Street Journal) apontou claramente em um editorial: “Trump está convertendo capital político em tokens criptográficos, o que é mais oculto e perigoso do que as doações políticas tradicionais.” O ex-presidente da SEC, Jay Clayton, alertou: “A emissão de moeda do presidente criou um nova era. Precedente perigoso - transforma o crédito nacional numa ferramenta de enriquecimento privado."
Esta onda de emissão de moedas está obviamente contaminada com a etiqueta de "Certificação da Casa Branca". A coleta frenética de moedas do presidente pode ser enganada. Por que não deveria emitir moedas se tiver uma boa narrativa?
Mas será realmente diferente desta vez?
Olhando para trás, para a mania de emissão de moeda que varreu a Europa e os Estados Unidos no ano passado, a sua trajetória de ascensão e queda é como o modelo padrão do mercado de criptografia:
Estágio de criação de Deus no trânsito:
O token $MOTHER da cantora britânica Iggy Azalea, que interage com os fãs em um podcast criptográfico diário, viu sua capitalização de mercado ultrapassar US$ 5 bilhões em três dias. Seu canal Discord usa IA para gerar ídolos virtuais para responder perguntas em tempo real, criando a ilusão de uma “comunidade de riqueza que nunca dorme”.
O momento em que a confiança se quebra:
Quando o preço de $MOTHER caiu pela metade, a equipe repentinamente habilitou a permissão de “congelamento de emergência” no contrato inteligente, alegando “evitar vendas a descoberto maliciosas”, mas na verdade impediu que investidores de varejo vendessem. Os registros on-chain mostram que durante o período de congelamento, a carteira do projeto completou a liquidação final de 30% das posições.
Verificação final do retorno a zero:
De acordo com Dune Analytics, entre os tokens de celebridades emitidos em 2024:
87% dos projetos não completaram nenhum dos marcos prometidos no white paper
A taxa média de retorno das carteiras de desenvolvedores chega a 5.400% e a taxa média de perda dos investidores de varejo é de 92%.
76% do pool de liquidez do token foi drenado após a queda, e o consumo da taxa de gás excedeu o valor do próprio token.
A única “inovação” verificada por esta experiência é a melhoria exponencial na eficiência da colheita: a moeda $DADDY de Andrew Tate atrai comissões através de uma distribuição multinível predefinida, e leva apenas 11 dias para completar a transferência de capital que leva vários anos no sistema financeiro tradicional. mercado.
Conclusão: Regras de sobrevivência para o novo ciclo
A emissão de moeda de Trump rasgou objectivamente o frágil véu da supervisão da encriptação – quando o cargo de presidente é combinado com o anonimato da blockchain, mais modelos de “colheita de conformidade” inundarão a cadeia.
Mapa de risco de curto prazo:
Praga de discos de imitação: 23 “moedas relacionadas à presidência” nasceram após o discurso de Trump, com semelhanças de código superiores a 90%
Arbitragem regulatória: A equipe do projeto usou o endosso presidencial para localizar o servidor em Wyoming, o recém-aprovado (projeto de lei compatível com criptografia)
Ecotoxicidade: O volume de transações de moedas $TRUMP representa 70% da cadeia Solana, e a liquidez de outros protocolos DeFi quase secou.
O paradoxo de longo prazo:
Se o “Plano de Reserva Estratégica Bitcoin” proposto por Trump se concretizar, poderá criar uma realidade dupla paradoxal:
O governo mantém o Bitcoin como um ativo de reserva, aumentando o valor das principais moedas
Grupos poderosos aproveitam esta oportunidade para incorporar o ecossistema de criptografia ao sistema tradicional de controle financeiro
Os investidores precisam de acordar: quando a Casa Branca começar a forjar uma narrativa de encriptação “oficialmente certificada”, o verdadeiro espírito de descentralização poderá recuar para protocolos mais marginais. Os tokens que afirmam “tornar a América grande novamente” podem estar arrastando a revolução do blockchain de volta ao antigo manual de Wall Street.