Diretório de conteúdo:
· dYdX V4 não usa licença comercial BSL
· Uniswap V4 dá continuidade à licença BSL e causa polêmica
· Outros protocolos DeFi raramente adotam licenças BSL
dYdX V4 não usa licença comercial BSL
BlockBeats informou em 24 de outubro que, de acordo com CoinDesk, a plataforma descentralizada de negociação de derivativos dYdX anunciou que sua dYdX Chain abriu o código V4, iniciando a transição da rede Ethereum de 2 camadas para um blockchain independente no Cosmos. De acordo com a descrição oficial, dYdX Chain fornecerá maiores propriedades de descentralização, escalabilidade, personalização e velocidade do que qualquer outra versão até o momento.
Ao mesmo tempo, o funcionário também afirmou que a dYdX Trading “não executará nenhuma parte da infraestrutura por trás de qualquer nova implantação da dYdX Chain. Todas as partes da dYdX Chain foram rigorosamente testadas, revisadas e agora são totalmente de código aberto”.
Além de ser de código aberto, o dYdX V4 não implementa BSL (Business Source License, doravante denominada BSL, que estipula que durante o período de validade, terceiros não estão autorizados a usar o código-fonte para realizar quaisquer atividades comerciais sem permissão) . De acordo com relatórios anteriores da BlockBeats, em 16 de junho deste ano, o fundador do dYdX, Antonio Juliano, postou nas redes sociais: "dYdX V4 será totalmente de código aberto e não conterá nenhuma licença comercial de direitos autorais. Qualquer pessoa pode usar livremente o código correspondente conforme necessário."
Mas, ao mesmo tempo, Antonio também deu a entender que uma licença mais flexível pode estar em vigor.
Assim que a notícia foi divulgada, muitos usuários concordaram e acharam que era uma coisa boa.
Uniswap V4 continua licença BSL e causa polêmica
Na verdade, o código-fonte aberto está no cerne do espírito do blockchain, trazendo transparência aos desenvolvedores para que possam revisar, detectar bugs e melhorar a qualidade. A comunidade de criptografia há muito tempo se ressente do BSL.
Embora a intenção original da BSL seja encontrar um equilíbrio entre o espírito de código aberto e as necessidades comerciais, e sua intenção original seja reconhecida pela maioria das pessoas, em comparação com outras licenças mais flexíveis (como o MIT), a BSL é obviamente muito rigorosa e; tem sido criticado por problemas como "impedir a inovação" e "código não aberto o suficiente".
A maior polêmica sobre a licença do BSL ocorreu com o Uniswap. Em junho deste ano, o Uniswap anunciou o lançamento da versão V4 após quase dois anos. Mas, ao mesmo tempo, o Uniswap também anunciou que dará continuidade às características da versão V3 e implementará o BSL. Esta mudança causou oposição de muitos membros da comunidade.
Leitura relacionada: (Uniswap, a empresa Fintech de Internet de maior sucesso nos EUA sob o dividendo Web3)
É precisamente por causa da proteção do BSL que o Uniswap V3 se tornou popular em sua época. Depois que o período de validade de dois anos do BSL V3 terminou, vários V3 Forks surgiram um após o outro. Portanto, quando a Uniswap implementou a licença comercial BSL para a versão V4, esta decisão mais uma vez causou considerável controvérsia na comunidade de desenvolvedores.
Outros protocolos DeFi raramente adotam licenças BSL
Anteriormente, BlockBeats conduziu uma entrevista exclusiva com o cofundador da 1inch, Anton Bukov, que apresentou suas próprias opiniões sobre isso e acreditava que “a licença do MIT permite que qualquer pessoa use o código que escrevemos para fazer qualquer coisa”. licença comercial pode impedir algumas divulgações públicas."equipe ou competição leal".
Leitura relacionada: (Entrevista exclusiva com 1inch: Como inovar no campo DEX sob a sombra do monopólio do Uniswap?)
Não temos muito medo da concorrência e a maioria das nossas soluções de contratos inteligentes são totalmente de código aberto. A licença do MIT permite que qualquer pessoa faça qualquer coisa com o código que escrevemos. Acreditamos que nem todos os engenheiros de software, especialmente os engenheiros de software anônimos, respeitarão sua permissão. Vi alguns forks de equipes desconhecidas antes da licença comercial do Uniswap V3 expirar. Uma licença comercial pode impedir a bifurcação de algumas equipes públicas ou concorrentes justos, mas não pode impedir algumas bifurcações públicas aleatórias.