A DEF argumentou que, de acordo com a Quarta Emenda, o governo não deveria ter acesso aos dados relacionados às transações pessoais de criptomoedas dos cidadãos.

Em um caso histórico que marca a primeira vez que a Suprema Corte dos EUA teve a oportunidade de avaliar os direitos da Quarta Emenda dos usuários de criptomoedas no contexto de uma investigação do IRS, o DeFi Education Fund (DEF) apresentou uma breve declaração de amicus, instando o tribunal a considerar os aspectos únicos da tecnologia de criptografia ao avaliar os direitos de privacidade.

O caso – IRS v. James Harper – centra-se no governo ordenando que a exchange de criptomoedas Kraken forneça dados relacionados aos registros de negociação de criptomoedas de mais de 14.000 pessoas, incluindo Harper, para fins de aplicação de impostos.

Kraken disse que tentou reagir à ordem porque acreditava que era um exagero e que as solicitações poderiam revelar dados pessoais dos usuários, como endereços IP, patrimônio líquido, dados de emprego e fontes de riqueza.

Espera-se que o resultado do caso tenha implicações de longo alcance para a privacidade digital e a aplicação da lei.

Preocupações com a Quarta Emenda

O DeFi Education Fund acredita que os tribunais devem considerar as diferenças entre a tecnologia de criptomoeda e as instituições financeiras tradicionais (TradFi) ao abordar questões da Quarta Emenda.

Amanda Tuminelli, diretora jurídica da DEF, disse que os dados do blockchain permitem que as autoridades obtenham “uma visão sobre a vida financeira passada, presente e futura de uma pessoa” que não era possível antes.

Ela acrescentou que isso poderia ser uma violação dos direitos da Quarta Emenda dos cidadãos dos EUA.

Tuminelli citou a orientação da Suprema Corte no caso Kyllo v. Estados Unidos (2001), que enfatizou a importância de salvaguardar os direitos de privacidade na era digital. Ela disse:

“Quando o antigo precedente encontra a nova tecnologia, os tribunais devem 'garantir que seja preservado um certo grau de privacidade contra o governo que existia quando a Quarta Emenda foi adotada'”.

O amicus brief do DeFi Education Fund levantou três considerações importantes a serem consideradas pelo tribunal.

Primeiro, considerou que os tribunais não deveriam tratar as proteções da Quarta Emenda de maneira diferente em casos que envolvessem informações detidas por terceiros.

O grupo afirma que Carpenter v. Estados Unidos (2018) deve ser visto como a declaração mais recente e oficial sobre a doutrina de “terceiros” – limitando efectivamente o âmbito do acesso governamental a dados privados.

A DEF forneceu uma análise jurídica detalhada no processo para apoiar a sua posição, enfatizando que a decisão de Carpenter reduziu a relevância de dois casos mais antigos que anteriormente formavam a base da doutrina de terceiros.

precedente

Esses casos mais antigos nunca declararam regras amplas e incondicionais, mas antes dependiam de limitações específicas que o governo não conseguiu provar neste caso, dizia o documento.

Em segundo lugar, o amicus brief enfatizou a natureza única das transações com criptomoedas, enfatizando que elas diferem das operações bancárias tradicionais. Ao contrário dos bancos tradicionais, as transações com criptomoedas são registradas em um livro público e podem ser rastreadas por qualquer pessoa.

A DEF afirma que a solicitação do governo de acesso aos registros de transações de criptomoedas fornece uma janela sem precedentes para a vida financeira e os relacionamentos pessoais dos usuários.

O argumento jurídico do grupo de lobby investiga a mecânica da tecnologia das criptomoedas, explicando como endereços pseudônimos e dados de blockchain poderiam permitir que os governos obtivessem grandes quantidades de informações sobre as atividades financeiras dos indivíduos, associações e muito mais.

O documento argumenta que este tipo de conhecimento vai muito além do que pode ser alcançado através dos registos bancários tradicionais.

Finalmente, o documento cita precedentes do Supremo Tribunal, como Kelo v. Estados Unidos e Carpenter, para argumentar que os tribunais devem adaptar a sua abordagem às questões de privacidade à luz da evolução da tecnologia.

Argumentou que a capacidade do governo de realizar transações ilimitadas e não relacionadas através da tecnologia de criptomoeda exigia uma reavaliação da jurisprudência existente da Quarta Emenda.

O caso tem implicações significativas para a comunidade de criptomoedas e para os defensores da privacidade digital. Depende do delicado equilíbrio entre os poderes de investigação das autoridades policiais e o direito à privacidade financeira pessoal na era digital.

Enquanto a Suprema Corte se prepara para ouvir o caso, a indústria de criptomoedas e os defensores da privacidade aguardam ansiosamente sua decisão. Espera-se que a decisão final estabeleça um precedente para a proteção de ativos digitais e informações pessoais num ambiente tecnológico em evolução. #DEFI #法律