Autor: Chloe, PANews

A perna da frente foi criticada pela comunidade Ethereum por ser muito monopolista e não concordou em assinar conjuntamente uma proposta vinculativa com vários prestadores de serviços de promessa para controlar a taxa de promessa da ETH abaixo de 22%. A perna de trás, Lido, cortou seus negócios e sucessivamente. cortou Polkadot, Solana, Polygon e vários outros negócios de blockchain, bem como a mudança de Lido, “que tipo de remédio pode ser vendido na cabaça”?

Polkadot e Solana se retiraram e Lido deixou o mundo exterior olhando as coisas no nevoeiro.

Em 17 de outubro, Kentie, membro da comunidade Lido Finance, divulgou uma proposta de discussão, sugerindo que os serviços do Lido no Polygon deveriam ser encerrados, com o objetivo de se tornar um provedor nativo de serviços de staking de liquidez ETH, e evitar suportar um total menor bloqueado. valor ascendente (TVL). A proposta de encerrar o serviço Lido no Polygon também aponta diretamente que a situação atual é realmente muito preocupante.

Embora o valor total bloqueado (TVL) do Lido no Polygon seja de aproximadamente US$ 86 milhões, o Lido DAO cobra taxas anuais no Polygon de apenas US$ 116.863. Além disso, o Lido também concedeu 450.000 LDOs ao Shard Labs, um provedor de soluções de piquetagem de liquidez (o Shard Labs apresentou o Lido ao Polygon, permitindo aos usuários apostar tokens MATIC de maneira descentralizada) como uma forma de obter participação de mercado MATIC de 3% de compensação Milestone.

E de acordo com a proposta da equipe do Shard Labs para uma estrutura salarial alta, outros 150.000 tokens LDO

Em breve será emitido para o Shard Labs para atingir a marca de 4% da participação de mercado prometida do MATIC, com um custo total do evento de 600.000 moedas.

Não há apenas uma questão de custo, mas tomando como exemplo a recente vulnerabilidade causada pela atualização técnica do Polygon no Lido, os problemas técnicos do Polygon também trarão riscos de reputação para o Lido. E à medida que o Polygon migra para um token mais recente (o Polygon Lab anunciou anteriormente seu novo token nativo POL, substituindo o token nativo original MATIC) e está passando por vários anos de inovação na arquitetura técnica, a cadeia ainda tem um escopo mais amplo.

Polygon não é o único a sofrer retiradas de apostas este ano.

Mixbytes, uma empresa de auditoria de contrato inteligente que cooperou com o Lido em março deste ano, anunciou que o Lido não fornecerá mais tecnologia e desenvolvimento para Polkadot e sua rede canário Kusama a partir de 1º de agosto, e não aceitará novos a partir de 15 de março. $DOT no protocolo Lido.

MixBytes é um desenvolvedor de aplicativos DeFi que auxilia Lido na construção de um serviço de aposta de liquidez em Polkadot e Kusama. O líder de produto MixBytes, Kosta Zherebtsov, acreditou na proposta do início do ano de que a decisão foi tomada devido a vários desafios, incluindo condições de mercado, crescimento do protocolo, restrições de capacidade e ajustes nas prioridades estratégicas da empresa.

Seis meses depois veio Solana. Em 4 de setembro, o Validador P2P, a equipe técnica de desenvolvimento do Lido responsável por Solana, divulgou o status operacional atual à comunidade, explicou o status atual de lucros e perdas e propôs uma proposta de arrecadação de fundos ao Lido DAO. A expectativa desde o início da cooperação era que as duas partes complementassem os pontos fortes uma da outra e melhorassem a posição uma da outra na comunidade das criptomoedas. Inesperadamente, Solana investiu mais de 700 mil dólares no Lido, principalmente para desenvolvimento e manutenção. No entanto, a sua receita até agora foi de apenas cerca de 220 mil dólares, com um prejuízo de 484 mil dólares.

A proposta do Validador P2P também dá claramente à comunidade duas opções. Primeiro, o Lido DAO fornecerá um total de 1,5 milhões de dólares americanos em financiamento no próximo ano para pagar os custos de desenvolvimento e estabelecer parcerias. em Solana será interrompido gradativamente dentro de um mês, o que dará início ao processo de pôr do sol do Lido em Solana, seguindo o mesmo caminho do Lido em Polkadot e Kusama. A proposta também afirma que o P2P Validator espera usar este financiamento para permitir que o Lido obtenha mais de 1% da participação de mercado de staking de Solana, e espera-se que traga uma renda estável de aproximadamente US$ 200.000.

No entanto, os resultados da votação comunitária que terminou a 6 de Outubro mostraram que até 92,7% dos participantes votaram a favor da suspensão do protocolo, e o Lido em Solana também entrou gradualmente no processo de encerramento. Em 16 de Outubro, o Lido anunciou que deixaria de aceitar novos compromissos em Solana e que os seus projectos em Solana seriam eliminados gradualmente nos próximos meses.

Também “boicotado” pela comunidade Arbitrum, futuro do Lido não está claro

À medida que o Ethereum fez a transição para um blockchain totalmente à prova de participação no ano passado, a ascensão espetacular do Lido ficou visível para todos. Para muitos usuários, a combinação do Lido é mais atraente do que a tecnologia complicada envolvida na configuração de validadores e no bloqueio da ETH no blockchain principal.

O problema é que o Lido se tornou tão popular que está se aproximando do limite de 33% do total de prova de aposta da ETH, o que poderia teoricamente ameaçar a demanda majoritária de 67%. Agora, muitas comunidades criptográficas e o Lido estão mostrando sinais de resistência.

A votação do programa de incentivo de curto prazo da Arbitrum terminou na semana passada, com um total de 57 das 97 propostas aprovadas. Os projetos nativos do Arbitrum receberam o maior apoio, enquanto o Lido se tornou o projeto mais polêmico na votação. Embora tenha havido mais de 200 milhões de votos do ARB, a proposta de incentivo de 4 milhões de ARB não foi aprovada no final. Os oponentes acreditam que o Lido não pagou incentivos correspondentes aos 4 milhões de ARB no Arbitrum; 4 milhões de ARB é demais para um projeto não-Arbitrum; outros questionam que o Lido representa um risco sistêmico para o Ethereum;

No entanto, os apoiantes do Lido também acreditam que o protocolo está simplesmente a aproveitar ao máximo os incentivos e a inovação da blockchain, e que a verdadeira ameaça deve vir de intervenientes mais centralizados, como as grandes bolsas de criptomoedas. De acordo com um relatório de Messari, o Lido foi regulamentado pelo mundo exterior (como mostra o seu crescimento) para agir de forma responsável, mas o mundo exterior não concorda que a existência do Lido melhora mais ou menos a descentralização do Ethereum?

É óbvio que a comunidade do Lido não tem medo de tomar grandes decisões sobre produtos o tempo todo. O recente braço quebrado de Solana e depois o braço quebrado de Polygon são exemplos típicos.

Mas o que o Lido está enfrentando agora são problemas operacionais. Com base no exposto, a comunidade do Lido acredita que o Polygon não tem valor comercial neste campo, então o membro da comunidade Kentie sugeriu que ele parasse de operar serviços relacionados no Polygon e se concentrasse em tornar o Lido um ETH nativo. provedor de serviços de staking de liquidez, mas essa estratégia é realmente viável?

Pode-se dizer que o Lido dominou o momento de entrada no mercado e atendeu às duas principais necessidades de capital para liquidez e renda. Portanto, não há nada de errado em vincular completamente a ETH e se tornar seu provedor de serviços de penhor nativo. opta por se unir Para determinar a ETH, Vitalik e alguns grandes nomes ou KOLs que frequentemente exageram na Internet que a excessiva participação de mercado do Lido colocará em risco o mecanismo centralizado do Ethereum certamente morderão a primeira linha de segurança do Lido, que está se aproximando de 33% de o valor total prometido.

Estima-se que o Lido possa ter duas direções. Em primeiro lugar, admite que o limite máximo do Lido atingiu e os números de crescimento estagnaram. No entanto, isto aumentará o facto de Solana e Polygon terem sido cortados antes, resultando em nenhuma outra fonte de. receita O valor da promessa de ETH atingiu um equilíbrio e não pode permitir novos. Quando os fundos entram, existem ainda muitos riscos óbvios, como a taxa de juros ter que ser reduzida para 3% porque o número de validadores atingiu o seu limite, o que se aprofunda ainda mais. A perspectiva pessimista do Lido.

Em segundo lugar, ignorar a voz da comunidade e romper a norma de 33% pode permitir que o influxo e a taxa de juros das promessas de ETH retornem a um estado de aumento, mas a chance é pequena, a exchange CoinDesk, FalconX apontou isso desde que o Ethereum se fundiu e fez a transição. Desde a prova de aposta e as atualizações do Shapella, o interesse dos usuários em apostar aumentou, mas esse entusiasmo foi seguido por um esfriamento gradual.

No entanto, se estivermos otimistas sobre o domínio da ETH e o retorno das transações em cadeia ao mercado altista, haverá uma mudança para melhor nesta área. Em suma, alguns membros da comunidade ainda acreditam que a situação atual é que o ecossistema da ETH está. apoiando as operações do Lido, mas, inversamente, o Lido também terá que enfrentar a incerteza da ETH, especialmente o questionamento e a supressão da centralização do Lido, devemos considerar a implantação de múltiplas partes em outras redes para aumentar a resiliência e reduzir os riscos. de Solana e Polygon, se você quiser fazer fluxos de múltiplas cadeias, o compromisso sexual ainda tem um longo caminho a percorrer.