A mídia entrevistou Wenpin Tang, que encontrou a resposta por meio de cálculos matemáticos.

À medida que a tecnologia blockchain faz a transição para um modelo de consenso de prova de participação, surge uma questão urgente: esses sistemas permanecerão descentralizados ou distribuirão recompensas desproporcionalmente entre grandes participantes em detrimento de uma participação mais ampla?

O Dr. Wenpin Tang, um pesquisador líder na área de incentivos de blockchain, usou modelos matemáticos avançados para analisar essas dinâmicas em sistemas de prova de participação (PoS), e suas descobertas destacam e começam a revelar as forças complexas em jogo.

Em uma cadeia PoS pura como a Ethereum, os mineradores usam seus saldos de tokens para licitar direitos de validação, e transações não são permitidas entre mineradores, e os vencedores podem receber mais moedas de ouro como recompensas. Isso parece favorecer grandes empresas, mas o Dr. Tang explica que a situação é mais sutil:

O ponto principal é que as coisas serão diferentes para grandes e pequenos mineradores. Para grandes mineradores (como Binance ou Musk), suas ações serão estáveis; por exemplo, se inicialmente possuírem 10%, eventualmente chegarão perto de 10%. Este não é o caso de pequenos mineradores, como muitos mineradores de varejo, cujas ações sofrem com a volatilidade. Se eles começarem com 0,01%, eles podem acabar possuindo 0,0001% ou 0,1%, digamos, com uma probabilidade maior de cair do que de subir.

Então, enquanto os gigantes permanecem estáveis ​​neste sistema PoS puro, os pequenos mineradores enfrentam enorme volatilidade e uma tendência de longo prazo de perda de participação. O Dr. Tang observou que isso poderia levar a uma maior dependência de grandes validadores para manutenção de blockchain.

No entanto, introduzir transações no ecossistema tem consequências de longo alcance. Quando os mineradores podem negociar tokens, uma nova dinâmica surge. O Dr. Tang modelou uma abordagem de "impacto de mercado", em que a venda reduziria os preços e a compra os aumentaria. Então, a matemática mostra que, com o tempo, as transações serão forçadas a se descentralizar.

No entanto, isso pressupõe que haja um conjunto “homogêneo” de mineradores validando a rede, o que significa que todos estão tomando medidas para otimizar sua própria posição. “A análise pressupõe que os mineradores tenham as mesmas motivações e informações”, disse o Dr. Tang, “mas a realidade é muito mais confusa”.

Também é importante ir além da racionalidade perfeita assumida na maioria dos modelos. “A verdadeira tomada de decisão vem do ‘sentimento’, não da otimização calculada”, explicou Tang. “Esse tipo de comportamento coletivo caótico precisa ser estudado.”

Em outras palavras, as emoções humanas moldam os incentivos, e incentivos diferentes criam heterogeneidade nas populações de mineração, o que é difícil de explicar com matemática pura. Então, enquanto as equações do Dr. Tang fornecem insights direcionais, o comportamento humano no mundo real impulsiona os resultados finais. O Dr. Tang usou o termo “racionalidade limitada”, que se refere ao pensamento racional, mas ainda “limitado” pelas fraquezas e motivações humanas.

Aqui, o Dr. Tang vê o aprendizado de máquina desempenhando um papel importante na análise da vasta gama de idiossincrasias de diferentes participantes em um blockchain. Ele pode agrupar e analisar diferentes comportamentos e conhecimentos dos mineradores. Os insights obtidos ajudarão no design do protocolo para promover melhor a descentralização.

A interação entre teoria e prática levou Tang a concluir:

“Sistemas PoS bem construídos têm o potencial de descentralizar riqueza. Mas atingir isso requer calibração cuidadosa de parâmetros de recompensa e transação, sempre levando em conta imperfeições humanas.”

Embora uma web totalmente descentralizada continue sendo um objetivo ideal, a pesquisa do Dr. Tang oferece esperança de que esses objetivos possam ser alcançados por meio de considerações cuidadosas de design. Mais importante ainda, ele demonstra um modelo que está se movendo em uma direção favorável e fornece pelo menos uma estrutura parcial para um design de rede sustentável.

No entanto, modelos matemáticos por si só não são suficientes para contar toda a história. Manter uma ampla participação requer uma compreensão profunda dos comportamentos e motivações dos mineradores. Ao combinar insights da teoria e da prática, o blockchain pode cumprir sua promessa de acesso justo e confiança distribuída. Mas o caminho a seguir exige o reconhecimento de nuances sociais e cognitivas que vão além da tecnologia pura. #权益证明   #去中心化