Este artigo é uma transcrição do discurso de @hicaptainz em MuChiangmai.

Nos últimos seis meses, os jogos full-chain têm sido populares entre todos. Vamos primeiro dar uma olhada em como outros VCs e instituições veem os jogos full-chain. Nos últimos dois meses, a Paradigm e a Coinbase divulgaram sucessivamente as dez faixas com as quais estão otimistas no futuro. Duas delas são conjuntamente otimistas, que são jogos on-chain e RWA. Na lista da Paradigm, as descrições são jogos on-chain e títulos do tesouro on-chain (ou seja, dívida nacional), enquanto na lista da Coinbase, as descrições são jogos on-chain e tokenização de ativos do mundo real. Portanto, no próximo mercado altista, os jogos on-chain provavelmente se tornarão uma narrativa dominante.

Já que tantas pessoas estão otimistas com essa tendência, vamos primeiro entender o que são jogos full-chain. Uma definição simples é esta:

Um jogo totalmente on-chain é aquele em que toda a lógica e estado do jogo (ativos e outros ativos) estão on-chain, implementados por meio de contratos inteligentes. Às vezes, também nos referimos a ele como um "jogo on-chain". Na literatura sobre jogos on-chain, frequentemente vemos termos como "mundo autônomo" ou o equivalente "realidade on-chain".

Também vemos frequentemente conceitos como os chamados jogos Web2.5 e jogos GameFi. Quais são as diferenças entre eles? Você pode consultar a tabela abaixo:

 

Jogo Web 2.0

Jogo Web 2.5

Jogo Web 3.0

Como funciona?

Sem blockchain

Ativo on-chain

Lógica off-chain

Ativo on-chain

Lógica On-chain

Termos

Jogo Tradicional

GameFi

Jogo FOC

Em resumo, os jogos Web 2.0 não utilizam nenhuma tecnologia blockchain, como os jogos tradicionais. Os jogos Web 2.5, como os jogos GameFi que mencionamos anteriormente, armazenam apenas ativos on-chain, com a lógica do jogo implementada off-chain. Os verdadeiros jogos Web 3.0, por outro lado, têm ativos e lógica de jogo on-chain — são chamados de jogos full-chain.

Neste ponto, alguém pode perguntar: "Com um desempenho de blockchain tão baixo, por que colocar toda a lógica do jogo on-chain?". Já tentei responder a essa pergunta de uma perspectiva narrativa (mundos autônomos) e técnica (componibilidade, serverless, etc.), mas não obtive sucesso. Então, tentarei responder de uma perspectiva histórica. Primeiro, deixe-me perguntar: "Por que precisamos de DeFi?". Pense por si mesmo; a resposta não é tão simples.

Voltemos a 2012-2018. Antes de conceitos como "DeFi" e "Web3" existirem, a narrativa dominante em torno das criptomoedas era o "pagamento". Por exemplo, o Bitcoin era considerado um sistema de dinheiro eletrônico peer-to-peer, e o dinheiro eletrônico, é claro, era usado para pagamentos. Uma característica definidora dessa narrativa era que sempre que um gigante do varejo online anunciava que aceitaria Bitcoin como método de pagamento, o mercado disparava.

Contratos inteligentes ainda não haviam sido introduzidos nas blockchains durante esse período, então a maioria das cadeias foi bifurcada a partir do BTC. Cada cadeia tinha uma moeda nativa, e a maioria era baseada na "prova de trabalho" do POW.

Em 2015, o Ethereum nasceu e se tornou a primeira plataforma de contratos inteligentes. Seu surgimento mudou radicalmente a forma como as ICOs (Ofertas Iniciais de Moedas) operam. As mudanças são mostradas na figura abaixo.

 

Antes

Depois

Médio

BTC

ETH

Procedimento

Enviar BTC para o endereço de uma pessoa e receber altcoins manualmente

Enviando ETH para endereço de contrato de ICO e recebendo tokens automaticamente

termo altcoin

Moeda (LTC, Doge)

Token (USDT, UNI)

Norma de paradigma

Investimento Centralizado

Investimento Descentralizado

Nos primórdios das ICOs, os projetos utilizavam o Bitcoin como meio de financiamento. Para participar, os usuários precisavam enviar BTC para o endereço do projeto, e o projeto retornava manualmente as altcoins. Naquela época, o termo "moeda" era usado para descrever altcoins. Com o advento do Ethereum, o ETH tornou-se o meio de financiamento. Para participar de uma ICO, os usuários simplesmente enviavam ETH para o endereço do contrato da ICO, que retornava automaticamente a altcoin correspondente. Naquela época, o termo "token" era usado para descrever altcoins. Do ponto de vista de investimento, isso representou uma mudança de paradigma, de "investimento centralizado" para "investimento descentralizado", ou "Desinvestimento".

De 2019 a 2022, a infraestrutura para DeFi começou a emergir. Exemplos incluem a corretora on-chain "Uniswap", os protocolos de empréstimo on-chain "AAVE" e "Compound" e o protocolo de stablecoin on-chain "MakerDAO". Inicialmente, todos esses protocolos on-chain eram chamados de "Open Finance". Em 2018, Brendan Forster, da Dharma Labs, cunhou o termo DeFi pela primeira vez, que rapidamente se tornou um fenômeno global.

Então, vamos tentar resumir o DeFi. Como o setor financeiro se integra à tecnologia blockchain? Consulte a tabela abaixo:

 

Antes

Depois

Como utilizar

Ficha

Contrato Inteligente

Método

Tokenização

Escreva regras financeiras em contratos inteligentes

Narrativa

Finanças Abertas

DeFi

Se olharmos para os projetos DeFi subsequentes, podemos ver que todos eles tentaram “escrever regras financeiras em contratos inteligentes”, então a combinação inicial era apenas “emissão de moedas” ou “tokenização”, e mais tarde começou a transição para “uso de contratos inteligentes”, e a narrativa também mudou de “finanças abertas” para “DeFi”.

Agora, vamos considerar a integração entre jogos e tecnologia blockchain. Devemos adotar a "tokenização" ou utilizar "contratos inteligentes"? Se for "tokenização", devemos usar "tokens homogêneos" ou "NFTs"? É importante observar que moedas e títulos no setor financeiro são homogêneos, enquanto ativos e personagens de jogos não são homogêneos. Esta é a razão fundamental pela qual os NFTs são tão comuns em jogos de blockchain, mas menos comuns em DeFi.

Vamos continuar revisando a história dos jogos blockchain.

Voltemos a 2017-2020. Por que 2017 como ponto de partida? Porque o CryptoKitties foi lançado naquele ano. Todos os gatos eram NFTs (eles também foram os inventores dos NFTs), e as regras de reprodução foram escritas no contrato inteligente. No entanto, eles não emitiram um token. Os anos seguintes, 2020-2022, foram o período de pico da GameFi, com o surgimento de vários projetos de destaque, como Axie Infinity, Starsharks, Metamon e StepN. Esses projetos são caracterizados por seus sofisticados sistemas multitoken e pelo uso de NFTs para representar personagens de jogos, mas sem o uso de contratos inteligentes. Portanto, eles ainda são jogos centralizados (CeGame).

Estamos em 2023 e ainda estamos no inverno das criptomoedas. Parece que 90% dos projetos de GameFi morreram. Criar um jogo se resume apenas à emissão de tokens? E se as regras também fossem escritas em contratos inteligentes? Foi assim que descobrimos os jogos de cadeia completa (Dark Forest). Seguindo o exemplo do DeFi, talvez eles devessem se chamar "DeGame".

Seguindo a narrativa DeFi, podemos concluir que jogos de cadeia completa podem ajudar a alcançar a descentralização e a protocolização. Descentralização significa que as regras do jogo são escritas em código de contrato inteligente, que geralmente é gerenciado por uma organização descentralizada (DAO). "Protocolização" refere-se ao processo de padronização de funções ou métodos operacionais específicos. Essa padronização significa que essas funções ou métodos operacionais deixam de ser privados ou proprietários, tornando-se um "bem público" ou padrão que pode ser adotado e usado por uma ampla gama de desenvolvedores ou organizações. Projetos DeFi são frequentemente chamados de "protocolos DeFi" com base em sua componibilidade. Da mesma forma, jogos de cadeia completa podem ser chamados de "protocolos de jogo" com base em sua alta componibilidade. Dessa forma, os jogos também se tornam um "bem público".

Agora podemos responder à pergunta que fizemos no início: por que precisamos de "jogos de cadeia completa"? A resposta, na verdade, é muito semelhante à DeFi:

  • O jogo dura para sempre: não há entidade ou servidor centralizado, e ele existe para sempre no blockchain.

  • Sem confiança: código é lei.

  • Sem permissão: qualquer pessoa pode participar

  • Interoperabilidade: Diferentes sistemas, dispositivos ou aplicativos podem se comunicar e interagir efetivamente.

  • Componibilidade: Vários componentes ou sistemas podem ser combinados para formar a base para a criação de sistemas maiores ou mais complexos.

  • Promova a inovação: qualquer desenvolvedor pode criar novos aplicativos ou serviços sem precisar começar do zero, evitando assim reinventar a roda.

Então todos os tipos de jogos podem ser transformados em versões de cadeia completa?

Não, minha ideia é que somente aqueles que atendem às seguintes características são adequados para a versão de corrente completa:

  • Jogos com regras relativamente simples

  • Jogos que não exigem feedback imediato

  • PvP, não PvE

  • Um sistema aberto

  • Jogos online, não para um jogador

Agora, vamos falar sobre narrativa.

O termo "jogo de cadeia completa" é, na verdade, mais uma discussão técnica. O termo mais popular na narrativa é "Mundo Autônomo", que vem de Ludens, da Lattic. Ele escreveu um breve artigo em 2022 para explicar suas ideias. Para mais detalhes, consulte: https://0xparc.org/blog/autonomous-worlds

Além disso, seguindo o DeFi, Funblock e eu também propusemos o conceito de "jogos descentralizados (DeGame). Para mais detalhes, consulte este link: https://captainz.xlog.app/The-Evolution-Of-DeGame-And-The-Protocolization-Of-Gaming

Isso é tudo o que quero dizer sobre jogos full-chain. Por fim, gostaria de falar um pouco sobre a vertente social.

Seguindo o mesmo caminho de finanças e jogos, existem duas maneiras de integrar mídias sociais e blockchain? Emissão de tokens e contratos inteligentes. Deveríamos, da mesma forma, chamar projetos sociais que apenas emitem tokens e não usam contratos inteligentes de "SocialFi" ou "Web2.5 Social", enquanto projetos que incorporam regras sociais em contratos inteligentes de "Onchain Social", "DeSocial", "Web3.0 Social" ou mesmo "Open Social" ou "Autonomous Social"? Vamos categorizar os projetos sociais mais conhecidos atualmente.

 

FT

NFT

Contrato Inteligente

Rede ?

AmigoTech

Sim

Não

Não

Web 2.5

Protocolo Social

Sim

Sim

Sim

Web 3.0

Se você estiver interessado no conceito de "rede social on-chain" mencionado acima, entre em contato comigo. Também tenho algumas ideias novas nesse sentido e podemos discuti-las. Obrigado.