Em um desenvolvimento significativo no caso contra Sam Bankman-Fried, o juiz federal que supervisiona os procedimentos decidiu no domingo que o fundador da FTX não pode atribuir o colapso da empresa ou suas decisões operacionais aos seus advogados em suas declarações de abertura. Esta decisão vem enquanto a equipe de defesa de Bankman-Fried buscava empregar uma estratégia de defesa chamada de "conselho de advogado".

O juiz Lewis Kaplan deixou claro que, embora os advogados de Bankman-Fried não possam mencionar o envolvimento de advogados externos em suas declarações iniciais, eles ainda têm permissão para prosseguir com essa linha de defesa mais tarde no julgamento, se fornecerem aviso adequado ao juiz e ao Departamento de Justiça (DOJ) sem a presença do júri.

A equipe de defesa havia informado inicialmente o DOJ e o tribunal no início deste ano sobre sua intenção de argumentar que o conselho jurídico da FTX, tanto interno quanto da empresa Fenwick & West, desempenhou um papel em certas decisões cruciais tomadas pela empresa. Essas decisões incluíram o uso de serviços de mensagens de exclusão automática como o Signal, o estabelecimento das entidades “North Dimension”, o relacionamento bancário entre as entidades da FTX e o Silvergate Bank, empréstimos estendidos aos executivos da FTX e da Alameda Research, acordos intercompanhia e os termos de serviço da FTX.

No entanto, a decisão do Juiz Kaplan enfatizou que as referências vagas e não especificadas da defesa ao envolvimento de assessoria jurídica nessas decisões poderiam potencialmente confundir ou enviesar o júri. Como resultado, o juiz optou por bloquear a equipe de defesa de levantar essa questão durante as declarações de abertura.

A defesa “advice-of-counsel” é uma estratégia legal que frequentemente surge em casos em que um réu busca justificar suas ações alegando que agiu com base no conselho de um advogado. Neste caso, a equipe de defesa de Bankman-Fried afirmou que tanto os advogados internos quanto os externos foram essenciais para moldar as decisões e ações tomadas pela FTX.

O DOJ se opôs a essa defesa, argumentando que a equipe jurídica de Bankman-Fried não havia fornecido detalhes suficientes para apoiar seu argumento e deveria ser proibida de prosseguir com ele. A decisão do juiz Kaplan parece refletir um equilíbrio entre permitir que a defesa apresente seu caso, ao mesmo tempo em que garante que ele cumpra as regras de evidência e mantenha a clareza para o júri.

Sam Bankman-Fried, uma figura proeminente na indústria de criptomoedas, enfrenta uma batalha jurídica complexa com alegações relacionadas ao colapso da FTX, uma empresa que já teve uma posição significativa no mercado de câmbio de criptomoedas. Com esta decisão recente, o cenário está pronto para um julgamento observado de perto, onde a estratégia e os argumentos da defesa sobre o papel do advogado desempenharão um papel central na determinação do destino legal de Bankman-Fried.

Fonte: https://azcoinnews.com/federal-judge-rejects-sam-bankman-frieds-attempt-to-blame-ftxs-lawyers-in-opening-statements.html