Fonte: pensamentos de Meng Yan sobre blockchain
Em novembro de 2013, Vitalik Buterin publicou a primeira versão do white paper Ethereum. Depois disso, as pessoas muitas vezes consideraram isso como um sinal do início da era "Blockchain 2.0", mas naquela época, foi na verdade o surgimento do Ethereum que separou o "Blockchain" como uma tecnologia separada da "Moeda Digital". Em outras palavras, o Bitcoin como “Blockchain 1.0” foi selado após o fato. Blockchain é verdadeiramente um campo independente e deve ser contado a partir de novembro de 2013, ou seja, exatamente dez anos agora.
Blockchain e criptomoeda devem ser vistos como dois setores diferentes, pois seus objetivos e propostas de valor são muito diferentes. A indústria de moeda digital, ou comumente conhecida como "círculo de criptomoedas", criou um mundo paralelo único e, então, criou ativos digitais virtuais neste mundo, construiu um mercado financeiro livre e negociou nele com lucro. Como suas regras e sistema de valores são incompatíveis com o mundo real, o mundo das criptomoedas raramente ou nunca considera exercer influência no mundo real ou na economia real. A indústria de blockchain é completamente diferente. Seu objetivo é transformar a economia real e influenciar o mundo real. Por isso, as pessoas nesse setor se autodenominam "círculo da cadeia" para se diferenciarem.
O blockchain já foi visto como uma tecnologia disruptiva, comparável à IA, e era muito aguardado. No entanto, para ser honesto, depois de uma década, os resultados foram decepcionantes, o que pode ser considerado um caso típico de começar alto e terminar baixo. Não só não conseguiu fazer nenhuma conquista chocante mundialmente, mas alguns projetos que antes eram muito esperados, como o sistema de gerenciamento da cadeia de suprimentos desenvolvido em conjunto pela IBM e Maersk e o sistema de negociação de ações na cadeia da Bolsa de Valores Australiana (ASX), terminaram em um fracasso miserável. Alguns projetos conhecidos que originalmente usavam blockchain como núcleo também abandonaram o blockchain e retornaram à arquitetura tradicional. Essas falhas, sem dúvida, representaram um duro golpe na confiança das pessoas no blockchain.
Qual é o problema? O blockchain ainda tem futuro? Qual deve ser o próximo passo?
Comecei a aprender e pesquisar sobre blockchain em 2015 e, quando comecei, eu era uma pessoa típica de blockchain. Desde o final de 2017, tenho me concentrado gradualmente em ativos digitais. Mas, pessoalmente, concordo mais com a proposta de valor do círculo do blockchain e espero ver a nova tecnologia do blockchain ter um impacto no mundo real, criar valor que possa ser visto a olho nu e ganhar reconhecimento de pessoas mais comuns. Já que o blockchain é uma área que existe há dez anos, deixe-me compartilhar brevemente alguns dos meus pensamentos.
Deixe-me ser atencioso desde já. O blockchain ainda está em um estágio muito inicial. Muitas pessoas comparam blockchain com IA, veículos elétricos e computação em nuvem, todas tecnologias populares há dez anos. Veja o quanto eles conquistaram e, depois, veja o blockchain, que não conquistou nada. Mas essa comparação é realmente injusta, porque esses campos são, na verdade, árvores velhas com flores novas, enquanto o blockchain é, na verdade, um campo totalmente novo que acabou de brotar. Especificamente, o blockchain é na verdade uma solução algorítmica para um problema teórico no campo da computação distribuída e colaboração social. O desafio é: como a confiança pode ser gerada e disseminada sem depender da autoridade? Esse problema incomoda a humanidade há milhares de anos, mas foi somente em 2008 que o white paper do Bitcoin repentinamente apresentou uma solução viável. Em outras palavras, a indústria de blockchain ainda está nos primeiros doze anos após o avanço teórico. Se aprendermos sobre os setores de tecnologia mais promissores da atualidade, como chips, Internet, IA, veículos elétricos e novas energias, saberemos que seus avanços teóricos ocorreram décadas ou até centenas de anos atrás. Quando eram adolescentes, talvez nem tivessem produtos e nem fossem qualificados para resumir lições. Em comparação, o blockchain pelo menos alcançou algumas coisas e acumulou algumas lições. Portanto, o blockchain ainda está em seus estágios iniciais e ainda precisamos ser mais pacientes com ele.
Apesar disso, a indústria de blockchain teve muitos aspectos insatisfatórios e tomou muitos desvios em seu desenvolvimento na última década. Se esses desvios não fossem tomados, a indústria de blockchain teria de fato o potencial de se desenvolver melhor do que agora. Alguns desses problemas são objetivos e não podem ser resolvidos pela própria comunidade blockchain, mas também há muitos problemas subjetivos cujas lições aprendidas valem a pena resumir.
O primeiro problema é que o círculo do blockchain copiou à força as ferramentas técnicas e ideias do círculo das criptomoedas, resultando em sérias "reações de rejeição" quando elas foram colocadas em uso prático.
Não há dúvidas de que o setor de criptomoedas sempre esteve na vanguarda das aplicações da tecnologia blockchain. No entanto, tecnologias como Bitcoin e DeFi são meios extremos para resolver problemas extremos. O ambiente de selva digital liberal "cypherpunk" em que eles existem é muito diferente do mundo real: todos são anônimos, mas todo o resto é aberto e transparente, identidades digitais podem ser criadas e abandonadas à vontade, código é lei e não há lei fora do código. Todas essas regras não são apenas incompatíveis com o mundo real de hoje, mas também dificilmente serão aceitas pela sociedade dominante no futuro. Essas regras e ideias permeiam todos os aspectos da tecnologia blockchain. Quando a indústria de blockchain levou essas tecnologias para o mundo real, não houve nenhuma pesquisa séria nem discussão no setor sobre quais delas poderiam ser emprestadas e quais deveriam ser ajustadas. Como resultado, houve forte resistência quando elas foram implementadas.
O segundo problema é que a proposta de valor dá a ênfase errada, o tom é muito alto e não está no lugar certo.
A ideologia central do círculo das criptomoedas é a descentralização e o consenso. Quando o círculo do blockchain começou, ele copiou essa proposta de valor sem escrutínio e a promoveu em todos os lugares. Ela usou a irrealista "descentralização" como sua principal proposta de valor e imediatamente assumiu uma postura revolucionária de substituir e subverter a arquitetura tradicional. Fez inimigos em todos os lados e teve dificuldade em obter a compreensão e o apoio dos usuários. A ideia de consenso descentralizado só pode ganhar ressonância generalizada quando o centro está fazendo o mal e todos sabem disso. No campo da moeda digital, essa condição é parcialmente verdadeira, mas na maioria dos campos, essa condição não é verdadeira. Em outras palavras, o mecanismo de confiança tradicional baseado em um terceiro confiável não expõe problemas sérios na maioria dos casos. Pelo contrário, é mais confiável pelos usuários devido à sua flexibilidade e maturidade. Nesse caso, se tivermos que exagerar os riscos do mal centralizado e tentar substituir completamente a arquitetura tradicional por uma nova arquitetura imatura, os usuários naturalmente não a comprarão.
Além de considerações práticas, de um ponto de vista lógico, "descentralização" e "consenso distribuído" não devem ser as principais propostas de valor das aplicações da indústria de blockchain. Como mencionado anteriormente, a essência do blockchain é resolver o problema de como confirmar fatos, gerar e disseminar confiança sem depender de uma terceira parte confiável e com autoridade. Em cenários de aplicação de moeda digital, os fatos são determinados por votação majoritária. Mas na maioria das aplicações industriais, os fatos são determinados por negociação entre as partes relevantes ou por uma agência autorizada, e quase nunca são determinados por um grupo de pessoas não relacionadas votando. Portanto, a proposta de valor central do círculo blockchain voltado para aplicações industriais não deve ser "descentralização" ou "consenso distribuído".
O terceiro problema é que temos lutado com questões básicas como "existe moeda ou não?" por muito tempo, desperdiçando muito tempo.
Por muito tempo, o círculo de blockchain vem debatendo se aplicações de blockchain puro devem ter moedas. Este é um debate muito sem sentido porque a conclusão é muito óbvia e já foi discutida há muito tempo: aplicações blockchain precisam ter moeda.
Por que você diz isso? Primeiro, as aplicações de blockchain visam essencialmente resolver problemas de confiança. No mundo dos negócios, 99% dos cenários de aplicação que envolvem questões de confiança são sobre dinheiro. Se não há dinheiro na cadeia, não há problema de confiança que precise ser resolvido, muito menos a necessidade de usar blockchain. Em segundo lugar, uma habilidade essencial do blockchain é programar pagamentos. Com esse recurso, muitos cenários de aplicação podem ser aprimorados imediatamente. Sem essa capacidade, a importância do uso do blockchain será bastante reduzida. Terceiro, se o blockchain for resolver o problema de incentivo, deve haver dinheiro na cadeia.
Todas essas são verdades óbvias. No entanto, como em alguns países e regiões o governo e o público estão muito desgostosos com comportamentos como "emissão de moedas", muitas pessoas no círculo do blockchain estão sob rédea curta e hipocritamente atendem ao chamado "blockchain sem moedas" e outras ideias fantasiosas, enfraquecendo ativamente o blockchain, transformando-o em um banco de dados lento, caro e incapacitado. O resultado natural é que eles não conseguiram nada depois de trabalhar por muito tempo.
Na verdade, ter moedas na cadeia não significa que temos que "emitir moedas". Podemos introduzir CBDC ou stablecoins compatíveis, que também podem realçar o valor do blockchain. Em vez de perder tempo explorando um "blockchain sem moedas" irrealista, é melhor que todos trabalhem juntos para se comunicarem totalmente com o governo, as autoridades reguladoras e o público, esclarecer os interesses e concretizar a cadeia de moeda digital compatível o mais rápido possível.
O quarto problema é que o potencial dos “tokens” não foi totalmente explorado.
"Token" é uma nova palavra cunhada pelo Sr. Yuandao e eu em 2017, que corresponde ao "token" no blockchain. Nossa observação na época foi que, embora o blockchain também possa fazer outras coisas, há apenas uma coisa em que ele é melhor e faz melhor, que é o gerenciamento e a programação de tokens. Portanto, a expansão e a exploração de aplicações de blockchain refletem-se amplamente na expansão e exploração do potencial de aplicações de tokens. De outra perspectiva, o valor central do blockchain é resolver o problema de confiança, e a confiança requer um certificado como portador. No mundo real, certificados, selos, emblemas, assinaturas, contas, moedas e contratos são os portadores de confiança, enquanto no mundo digital, os tokens de blockchain são os melhores portadores de confiança no nível tecnológico atual. Os tokens na cadeia têm vantagens incomparáveis sobre outros portadores de confiança em termos de verificação, circulação, transação e programabilidade, e podem refletir bem o valor de uso do blockchain. Portanto, os tokens devem se tornar o núcleo das aplicações blockchain.
No entanto, a julgar pela prática no círculo do blockchain nos últimos anos, isso não se tornou um consenso amplo. Muitos projetos de blockchain têm uma séria falta de compreensão e aplicação de tokens, o que se manifesta no uso de apenas alguns padrões de token muito básicos, como ERC-20, ERC-721, etc., tornando a lógica de negócios muito complicada. Isso reduz a compreensibilidade e a funcionalidade da solução.
A quinta questão é que não há práticas propostas pela indústria para abordar questões de privacidade de dados.
Em aplicativos de criptomoeda, os usuários são anônimos, mas todos os dados e históricos de comportamento por trás de cada endereço são públicos e transparentes. Isso é exatamente o oposto do mundo real. No mundo real, os usuários precisam usar seus nomes reais para participar de atividades comerciais e aceitar supervisão, mas seus dados comerciais e comportamentos comerciais são privados e não precisam ser divulgados ao público, a menos que haja circunstâncias especiais. Como resultado, surge uma contradição entre a atitude da tecnologia blockchain, que se originou no círculo das criptomoedas, em relação às questões de privacidade e as necessidades do mundo real. Como lidar com essa contradição nas aplicações de blockchain da indústria é uma questão fundamental que determina se o blockchain pode ser implementado. No entanto, alguns projetos de blockchain não apenas não enfrentam esse problema diretamente, mas também tentam persuadir os usuários a aceitar o conceito de privacidade de dados no círculo das criptomoedas. Isso não é razoável nem possível. Claro, também sei que alguns projetos são dedicados a resolver esse problema, cada um com seus próprios truques, mas não há práticas padrão no nível da indústria e muito menos discussão horizontal sobre essa questão. Pode-se dizer que se esse problema não for resolvido, não há absolutamente nenhuma chance de que o blockchain seja aplicado à economia real.
Certamente há outros motivos pelos quais a aplicação da indústria blockchain não foi implementada por um longo tempo, mas acho que os cinco acima são os mais dignos de menção.
Com base na análise acima, se a indústria de blockchain quiser alcançar avanços no futuro, tenho as seguintes sugestões:
Primeiro, o blockchain deve ser visto como uma solução para problemas específicos e não como uma "revolução do blockchain". Ela deve ser integrada e coexistir com a arquitetura tradicional, em vez de ser agressivamente substituída e subvertida. Devemos analisar as reais necessidades de confiança em cenários de aplicação de maneira realista e não exagerar o risco do mal centralizado. Problemas que podem ser resolvidos por autoridades centralizadas não necessariamente requerem blockchain. Problemas que podem ser resolvidos com criptografia não requerem necessariamente o uso de blockchain. Permitir que o blockchain desempenhe um papel fundamental é mais propício ao seu desenvolvimento saudável do que permitir que ele assuma tudo.
Em segundo lugar, promover ativamente a listagem de moeda digital de banco central ou moeda estável compatível na cadeia, o que é um passo fundamental na implementação de aplicações de blockchain. Não veja apenas as árvores e perca de vista a floresta. Não se envolva no debate sobre os valores do CBDC. Você deve perceber que a promoção e a aplicação do CBDC levarão centenas de milhões de usuários a abrir e aceitar identidades autônomas, e promoverão a integração da tecnologia regulatória e do blockchain, que é a base mais importante para a ampla aplicação do blockchain. Se isso for feito, tudo correrá bem. Se isso não for feito, o círculo do blockchain ficará estagnado por muito tempo.
Terceiro, aprofundar o entendimento e a pesquisa sobre tokens e concretizar seu potencial o mais rápido possível. Os desenvolvedores nacionais de blockchain precisam aprender a se livrar do significado enganoso da palavra "token" e reconhecer o rico poder expressivo e o potencial programável dos tokens como portadores de confiança, mas, ao mesmo tempo, eles também devem evitar ir ao extremo de "tudo pode ser tokenizado".
Em quarto lugar, no curto e médio prazo, as aplicações relacionadas a finanças, comércio e pagamentos continuarão sendo os principais pontos de inovação. A expressão, circulação, transação, programação e supervisão de ativos serão as principais propostas de valor. A vantagem de eficiência será destacada, a ideologia será enfraquecida e esforços serão feitos para alcançar avanços nessas áreas o mais rápido possível. Sem avanços nessas áreas, será difícil desenvolver aplicações de blockchain em outros campos.
Quinto, como resolver o problema da proteção de informações de privacidade será considerado um dos tópicos mais importantes e será discutido em todo o setor, e práticas e ferramentas padrão relevantes serão formuladas.
Sexto, considere seriamente como incentivar os usuários a adotar soluções de blockchain. Blockchain é uma ferramenta nova. Em comparação com as tecnologias tradicionais atuais, os benefícios que as soluções de blockchain trazem aos usuários não são óbvios no início. Somente após atingirem efeitos de rede eles poderão mostrar grandes vantagens. Para que esse tipo de tecnologia se desenvolva bem, precisamos pensar claramente sobre questões como "quem são nossos amigos e quem são nossos inimigos" e obter apoio do maior número possível de pessoas, aprendendo sobre a Internet e o mundo das criptomoedas e considerando fornecer subsídios aos primeiros usuários.