Ontem à noite, a popular rede @BuildOnBase do OP Stack divulgou uma declaração de cooperação com @optimismFND. Foi muito informativo e respondeu a muitos rumores e dúvidas. Como o contrato de atualização da camada 2 pode livrar-se da suspeita de controle monolítico? O dividendo do lucro é tão alto quanto os rumores de 30%? Por que a Base não inicia seu próprio negócio e se torna uma comunidade de interesses com o OP? Deixe-me explicar um por um:

No início, Base explicou os motivos para cooperar com o OP Stack, o que é consistente com o longo artigo que interpretei antes: O OP é bastante aberto e atraente para os desenvolvedores. As palavras originais são “quanto mais mãos no código, mais chances de identificar e proteger a base”. Isso na verdade serve de exemplo para muitas organizações que tentam construir um ecossistema de código aberto. Se quiserem ser de código aberto, elas deveriam. corajosamente, deixe ir e todos devem trabalhar juntos para contribuir para o código aberto, não se gabe de suas habilidades hoje e depois processe você por plágio amanhã. Esse ruído é prejudicial para toda a faixa. É preciso dizer que em termos de colaboração de código aberto, o OP está cheio de possibilidades.

A declaração mencionou as regras de governança on-chain da Lei das Cadeias, que são um conjunto de regras de governança do sistema a serem seguidas ao participar do OP Stack. Na verdade, são equivalentes à “Carta da Aliança das Seis Nações”. Este conjunto de cartas de aliança aponta muito honestamente o estágio atual do OP-Rollup no processo de descentralização (Estágio 0-2): camada 2 que não atingiu a descentralização absoluta. Portanto, a Base forneceu algum suporte técnico após a adesão, incluindo:

1) Foram adicionadas operações de clientes Op-geth e op-node Quanto maior o número desses clientes, mais ampla será sua distribuição e mais forte será a descentralização da estrutura organizacional;

2) Adota-se o cliente à prova de falhas op-reth, que é um cliente desenvolvido e implementado pela equipe do paradigma. Além disso, é utilizado para detectar e comprovar falhas e comportamentos maliciosos que ocorrem na camada 2. , também lançou o desenvolvimento da pilha de ferramentas de monitoramento pessimista Pessmism e a usou para monitorar vários componentes da pilha OP (sequenciador, Bacher, desafiador, etc.);

Todos sabemos que o mecanismo otimista do Otimismo pressupõe que o mal não existe. É este sistema de monitorização pessimista denominado Pessmismo e um conjunto de clientes à prova de falhas operados pela Paradigm, que fornecem garantias de segurança abrangentes para as declarações optimistas do Optimismo.

3) Construir um Conselho de Segurança para a SuperChain. Este Conselho de Segurança é equivalente à organização das “Nações Unidas” na supercadeia.

Por um lado, estipula que a multi-assinatura para atualização do contrato será composta conjuntamente pela Optimism Foundation e pela Base Foundation, o que equivale a adicionar um sujeito fiduciário com base na multi-assinatura original de uma única organização. Porque todos criticaram o recurso de atualização do contrato de governança da camada 2, que é concluído pelo seu comitê por meio de assinaturas múltiplas. Uma vez que os membros do comité cometam colectivamente o mal, tais assinaturas múltiplas não terão sentido. A nova regra da cadeia expande o tema das assinaturas múltiplas, o que pode adicionar restrições externas e aumentar a credibilidade.

Por outro lado, propôs um conjunto de soluções de gerenciamento chave desafiadoras. A equipe da Base tem o direito de excluir propostas de saída quando a equipe do OP tiver comportamento inadequado. Na verdade, se um membro da aliança se envolver em comportamento maligno, outros membros podem. saia para pará-lo. (Na verdade, este é um seguro duplo para gerenciamento da camada 2)

Para destacar os pontos-chave, vamos falar sobre a questão da participação nos lucros que mais preocupa todos. Houve rumores de 10% ou até 30% de participação nos lucros, o que está errado:

Segundo o comunicado, o dividendo pode ser baseado em 2,5% da receita total do Base Sequencer ou 15% do lucro líquido excluindo a parcela consumida pela submissão da mainnet L1. Simplificando, é 2,5% do volume de negócios total ou 15% do lucro total, dependendo do dividendo calculado como maior. Calculando com base nos dados da Dune Analytics, em 24 de agosto, a receita total de taxas da Base foi de US$ 4.092.331, que é de US$ 102 mil com base em 2,5% ou a receita total da Base é de 2.626.794, que é de US$ 394 mil com base em 15%. ainda o último. Os interesses dos investidores são maiores. No entanto, após a atualização de Cancun, as referências de armazenamento de Blob reduzirão significativamente os custos de interação L1. O compartilhamento baseado em água corrente pode estar mais alinhado com o planejamento de longo prazo, porque se for baseado apenas no lucro, outra camada de custo de confiança será adicionada. Afinal, o consumo de custos envolve operações, rede, consumo de recursos, etc. Muitos fatores complicadores.

Finalmente, deixe-me explicar uma das minhas confusões. Como o OP Stack é altamente open source e o Base é tão popular, por que ele precisa estar vinculado aos interesses do Otimismo? Não seria melhor começar seu próprio negócio?

Do ponto de vista técnico, a Base precisa da rica experiência da equipe OP na manutenção e operação de componentes como o Sequencer, além do código-fonte aberto, e do ponto de vista do lucro não pode prescindir do OP, com uma cooperação tão altamente integrada, a BASE terá a oportunidade; ganhar até 2,75% nos próximos 6 anos token OP;

Na verdade, a chave é que a narrativa existente da camada 2 tem restrições fatais na questão da centralização. A atualização do contrato de governança é controlada no sistema de assinaturas múltiplas de uma única organização, dificultando a obtenção de consenso de confiança. sujeitos podem efetivamente resolver este problema.

Obviamente, a Base e a equipe OP entendem que estão apenas negociando o panorama geral por um futuro brilhante.