warren

Warren voltou a agir — desta vez, a ponto de querer confiscar até as chaves privadas dos familiares de políticos.
O projeto de lei CLARITY enfia regras morais no meio do caminho, deixando claro que tenta cortar os bastidores do governo de Washington com os ganhos por trás do setor cripto.
Soa bem, mas se a ideia for realmente travar aqueles “chefões” que têm ETFs e cheques de lobby na mão?
Provavelmente é mais trovão e pouca execução.
⚡️ #regulation #Warren $BTC

Warren Buffett deixou passar o IPO da Amazon em 1997.

Um investimento de $1 MILHÃO naquela época valeria cerca de $3,28 BILHÕES hoje.

Buffett mais tarde chamou isso de um dos maiores erros de sua carreira.#amazon#warren buffett

Lobby de Cripto Batalha com Warren, Defende as Licenças de Stablecoins da OCC

A cruzada da Senadora Elizabeth Warren contra licenças de confiança nacional para empresas de cripto está batendo em uma parede. Grupos líderes da indústria estão reagindo com força, argumentando que a autoridade da OCC para conceder essas licenças é legítima e crucial para a inovação das stablecoins. Eles estão contestando as alegações de Warren como uma tentativa de sufocar o progresso e minar estruturas regulatórias estabelecidas.

Isso não é apenas teatro político; é uma batalha pela legitimidade operacional de jogadores-chave do cripto. Empresas como Coinbase, Ripple e Circle, que dependem dessas licenças, estão no alvo. Uma vitória para Warren significaria um pesadelo regulatório, potencialmente forçando uma reformulação cara de seus modelos de negócios ou até mesmo proibições totais.

A defesa do lobby cripto se baseia no poder histórico da OCC de licenciar bancos nacionais e empresas de confiança. Eles argumentam que os emissores de stablecoins estão simplesmente modernizando os serviços financeiros, e as licenças da OCC fornecem a clareza legal e proteção ao consumidor necessárias. Essa luta está longe de acabar, e o resultado terá efeitos significativos em todo o cenário de ativos digitais.

#warren #occ #coinbase #ripple #circle

Lummis acabou de chamar Elizabeth Warren publicamente no plenário do Senado por causa da Lei de Clareza (Clarity Act). Agora, o projeto de lei de criptomoedas mais importante da história tem sua briga mais pública.
"Se você não gosta de cripto, então diga. Mas pare esses ataques infundados."
Isso não é linguagem diplomática.
É um senador que já teve o bastante.
Warren tem sido a voz anti-cripto mais barulhenta em Washington há anos. A arquiteta da narrativa de que "cripto é para criminosos". A senadora que construiu sua marca política tratando ativos digitais como uma ameaça existencial à estabilidade financeira.
E Lummis acabou de dizer para ela tirar a máscara e falar o que ela realmente quer dizer.
O conteúdo também importa.
16 ou mais salvaguardas para finanças ilícitas embutidas diretamente na Lei de Clareza. Não são brechas. São salvaguardas. Requisitos de KYC. Disposições de AML. Obrigações de reporte. As proteções exatas que Warren diz que não existem estão escritas no projeto de lei que ela está atacando.
Não é mais uma discordância de política. Isso é uma guerra política.
E as apostas não poderiam ser mais altas.
A Casa Branca acabou de comparar a Lei de Clareza à Lei GENIUS (GENIUS Act), que transformou stablecoins em uma indústria legítima de trilhões de dólares. JPMorgan, Citi, Bank of America e Wells Fargo estão construindo estruturas de pagamentos em blockchain. A SEC colocou cripto no seu plano de 5 anos. A BlackRock administra um ETF de Bitcoin.
Todo o establishment financeiro se moveu na direção das criptomoedas.
E um pequeno grupo de senadores ainda está seguindo o playbook de 2019 de chamá-la de empreendimento criminoso.
Lummis acabou de dizer publicamente o que a indústria vem dizendo em privado há anos.
Diga a objeção real. Ou saia da frente.
#Lummis #Warren #ClarityAct #Crypto #CryptoRegulation

O senador Warren está de olho na Meta novamente, antecipando a implementação do seu plano de stablecoin em 2026 e começando a questionar os projetos piloto anteriores.
O clima tá pesado, e sempre que a Meta tenta mexer nesse queijo das stablecoins, os "testes de pressão" de Washington chegam na hora certa. Do ponto de vista macro, isso é essencialmente uma defesa do poder tradicional sobre o controle do dólar digital. Embora a Meta queira usar seu domínio nas redes sociais para impulsionar a inovação nos pagamentos, a resistência política sempre será a espada de Dâmocles pairando sobre eles. Essa fricção regulatória com certeza vai desacelerar a adoção de stablecoins regulamentadas a curto prazo, mas, por outro lado, o fato de grandes players estarem se esforçando nesse setor mostra que a lógica dos pagamentos em blockchain se tornou um campo de batalha essencial. A pressão regulatória se tornou a norma, e nós, os veteranos do mercado, já estamos acostumados a esse jogo de empurra.
Zuckerberg vai conseguir aguentar a pressão e forçar essa barra? #Stablecoin #Regulação #Meta #Warren $META

Dois senadores acabaram de exigir respostas sobre a Tether e o Secretário de Comércio na mesma carta.

Elizabeth Warren. Ron Wyden. Supervisão bipartidária.

E a pergunta no centro disso é a mais desconfortável na política cripto agora.

Aqui está o arranjo que está levantando alarmes.

Cantor Fitzgerald, a firma que Howard Lutnick comandou antes de se tornar Secretário de Comércio, estendeu um empréstimo vinculado a um trust que beneficia os filhos de Lutnick.

A Tether está conectada ao negócio.

A mesma Tether que:

Congelou $344M em ativos iranianos sob coordenação do Tesouro dos EUA.
Executou Economic Fury ao lado do OFAC.
Tem seu status não exclusivo sob debate legislativo ativo na Clarity Act e na GENIUS Act.
É a stablecoin que o governo dos EUA agora usa oficialmente como arma de guerra.

E agora os senadores estão perguntando se o relacionamento da Tether com um trust que beneficia os filhos do Secretário de Comércio cria "influência nas decisões políticas."

Aqui está o motivo pelo qual essa pergunta é maior do que um empréstimo.

O governo dos EUA tem construído um framework regulatório para stablecoins o ano todo.

GENIUS Act. Clarity Act. Coordenação do OFAC. Doutrina do Tesouro.

A Tether está no centro de tudo isso.

Se a empresa que é simultaneamente a ferramenta de guerra financeira da América e o assunto da regulação de stablecoins no Congresso tem um arranjo financeiro com a família do Secretário de Comércio

A aparência de conflito é autoevidente.

Os senadores não estão alegando corrupção.

Eles estão alegando um conflito estrutural que exige divulgação.

Há uma diferença. E a diferença importa legalmente.

A Tether congelou o dinheiro do Irã sob coordenação governamental.

Agora, o governo está sendo questionado se os próprios interesses da Tether foram coordenados de volta.

#Tether #Lutnick #Warren #Crypto #Regulation