#termmaxv2
termmaxv2
278 visualizações
13 a discutir
Popular
Mais recente
·
--
Verificado
#TermMaxV2 @termmax Nos últimos dias, a discussão mais barulhenta é a atualização do TermMax: a página de consulta para alocação do airdrop entrou no ar.
O TGE está marcado para o dia 25. A página de consulta abriu ontem, e todos precisam travar o plano de retirada até o dia 23. Quem tiver uma alocação menor pode simplesmente retirar tudo, ou fazer staking para obter bônus; já quem tiver valores maiores tem que escolher entre duas opções: receber 30% imediatamente e abrir mão dos outros 70%, ou receber 15% e travar a maior parte por 3 a 6 meses.
O assunto mais quente na comunidade é justamente a escolha em si. Tem gente que fez transações na casa de milhões e recebeu uma alocação bem pequena—e já foi direto para reclamar; também tem quem recebeu alguns milhares e ainda está em dúvida sobre se deve travar os tokens. No fim das contas, o projeto quer usar esse mecanismo para filtrar os usuários que realmente pretendem ficar, e não um grupo que só entra para dar dump.
Minha opinião é bem direta: a trilha de taxas fixas sempre foi difícil. O TermMax conseguiu chegar a um TVL de 90M+ com mais de dez cadeias e ainda tem produtos do lado institucional—isso indica que o produto em si tem qualidade. O design do airdrop é mais conservador; a circulação no curto prazo fica mais apertada, o que talvez não seja necessariamente ruim para o preço. Mas se, no começo, sua interação foi mais para “farmar pontos” e agora você vê números que não agradam, é normal—porque este airdrop não foi feito para que todo mundo fique rico.
Depois do lançamento no dia 25, o que realmente importa observar é se o protocolo consegue continuar inovando nessa lógica de taxa fixa. No curto prazo, as emoções certamente vão oscilar; no longo prazo, a questão é se o produto consegue realmente manter capital institucional por aqui.
Agora é só focar na sua própria escolha de plano e não perder o prazo.
#TermMaxV2 @TermMax Nos últimos dias, a discussão mais barulhenta é a atualização do TermMax: a página de consulta para alocação do airdrop entrou no ar.
O TGE está marcado para o dia 25. A página de consulta abriu ontem, e todos precisam travar o plano de retirada até o dia 23. Quem tiver uma alocação menor pode simplesmente retirar tudo, ou fazer staking para obter bônus; já quem tiver valores maiores tem que escolher entre duas opções: receber 30% imediatamente e abrir mão dos outros 70%, ou receber 15% e travar a maior parte por 3 a 6 meses.
O assunto mais quente na comunidade é justamente a escolha em si. Tem gente que fez transações na casa de milhões e recebeu uma alocação bem pequena—e já foi direto para reclamar; também tem quem recebeu alguns milhares e ainda está em dúvida sobre se deve travar os tokens. No fim das contas, o projeto quer usar esse mecanismo para filtrar os usuários que realmente pretendem ficar, e não um grupo que só entra para dar dump.
Minha opinião é bem direta: a trilha de taxas fixas sempre foi difícil. O TermMax conseguiu chegar a um TVL de 90M+ com mais de dez cadeias e ainda tem produtos do lado institucional—isso indica que o produto em si tem qualidade. O design do airdrop é mais conservador; a circulação no curto prazo fica mais apertada, o que talvez não seja necessariamente ruim para o preço. Mas se, no começo, sua interação foi mais para “farmar pontos” e agora você vê números que não agradam, é normal—porque este airdrop não foi feito para que todo mundo fique rico.
Depois do lançamento no dia 25, o que realmente importa observar é se o protocolo consegue continuar inovando nessa lógica de taxa fixa. No curto prazo, as emoções certamente vão oscilar; no longo prazo, a questão é se o produto consegue realmente manter capital institucional por aqui.
Agora é só focar na sua própria escolha de plano e não perder o prazo.
O TGE está marcado para o dia 25. A página de consulta abriu ontem, e todos precisam travar o plano de retirada até o dia 23. Quem tiver uma alocação menor pode simplesmente retirar tudo, ou fazer staking para obter bônus; já quem tiver valores maiores tem que escolher entre duas opções: receber 30% imediatamente e abrir mão dos outros 70%, ou receber 15% e travar a maior parte por 3 a 6 meses.
O assunto mais quente na comunidade é justamente a escolha em si. Tem gente que fez transações na casa de milhões e recebeu uma alocação bem pequena—e já foi direto para reclamar; também tem quem recebeu alguns milhares e ainda está em dúvida sobre se deve travar os tokens. No fim das contas, o projeto quer usar esse mecanismo para filtrar os usuários que realmente pretendem ficar, e não um grupo que só entra para dar dump.
Minha opinião é bem direta: a trilha de taxas fixas sempre foi difícil. O TermMax conseguiu chegar a um TVL de 90M+ com mais de dez cadeias e ainda tem produtos do lado institucional—isso indica que o produto em si tem qualidade. O design do airdrop é mais conservador; a circulação no curto prazo fica mais apertada, o que talvez não seja necessariamente ruim para o preço. Mas se, no começo, sua interação foi mais para “farmar pontos” e agora você vê números que não agradam, é normal—porque este airdrop não foi feito para que todo mundo fique rico.
Depois do lançamento no dia 25, o que realmente importa observar é se o protocolo consegue continuar inovando nessa lógica de taxa fixa. No curto prazo, as emoções certamente vão oscilar; no longo prazo, a questão é se o produto consegue realmente manter capital institucional por aqui.
Agora é só focar na sua própria escolha de plano e não perder o prazo.
1
151
·
--
#termmax Explorando @TermMax ultimamente — é um protocolo DeFi de taxa fixa construído como um AMM de empréstimos no Uniswap, permitindo que os usuários tomem empréstimos, emprestem e façam alavancagem com taxas previsíveis, em vez da volatilidade de taxa variável habitual. Seu modelo de títulos zero-coupon e as negociações com um clique fazem com que o DeFi de renda fixa pareça muito mais com a TradFi, sem os intermediários. Vale a pena dar uma olhada se você busca retornos estáveis e previsíveis na sua estratégia DeFi. #TermMaxV2
#termmax Explorando @TermMax ultimamente — é um protocolo DeFi de taxa fixa construído como um AMM de empréstimos no Uniswap, permitindo que os usuários tomem empréstimos, emprestem e façam alavancagem com taxas previsíveis, em vez da volatilidade de taxa variável habitual. Seu modelo de títulos zero-coupon e as negociações com um clique fazem com que o DeFi de renda fixa pareça muito mais com a TradFi, sem os intermediários. Vale a pena dar uma olhada se você busca retornos estáveis e previsíveis na sua estratégia DeFi. #TermMaxV2
76
·
--
Em Alta
#termmax @termmax
O lending DeFi tem um problema — as taxas flutuantes tornam seus retornos imprevisíveis. @termmax resolve isso com um AMM de empréstimos construído sobre um modelo reinventado do Uniswap V3, oferecendo empréstimos e lending com taxa fixa em um clique. Looping em um clique, ordens de faixa personalizadas e curvas de precificação permitem que você se alavanque sem ficar alternando entre várias transações em diferentes protocolos. Ao vivo no Ethereum, Arbitrum e BNB Chain, a TermMax agora também está expandindo a liquidez cross-chain. Basicamente, ela está levando o modelo de renda fixa estável da TradFi para a on-chain — um passo real à frente para o DeFi. #TermMaxV2
#termmax @TermMax
O lending DeFi tem um problema — as taxas flutuantes tornam seus retornos imprevisíveis. @TermMax resolve isso com um AMM de empréstimos construído sobre um modelo reinventado do Uniswap V3, oferecendo empréstimos e lending com taxa fixa em um clique. Looping em um clique, ordens de faixa personalizadas e curvas de precificação permitem que você se alavanque sem ficar alternando entre várias transações em diferentes protocolos. Ao vivo no Ethereum, Arbitrum e BNB Chain, a TermMax agora também está expandindo a liquidez cross-chain. Basicamente, ela está levando o modelo de renda fixa estável da TradFi para a on-chain — um passo real à frente para o DeFi. #TermMaxV2
O lending DeFi tem um problema — as taxas flutuantes tornam seus retornos imprevisíveis. @TermMax resolve isso com um AMM de empréstimos construído sobre um modelo reinventado do Uniswap V3, oferecendo empréstimos e lending com taxa fixa em um clique. Looping em um clique, ordens de faixa personalizadas e curvas de precificação permitem que você se alavanque sem ficar alternando entre várias transações em diferentes protocolos. Ao vivo no Ethereum, Arbitrum e BNB Chain, a TermMax agora também está expandindo a liquidez cross-chain. Basicamente, ela está levando o modelo de renda fixa estável da TradFi para a on-chain — um passo real à frente para o DeFi. #TermMaxV2
110
·
--
Bem, eu acho que quando se leva um RWA (ativos tokenizados) para a blockchain, ele acaba sendo parecido com o USDC: pode ser dado como garantia, obter empréstimos com taxa de juros fixa e, quando necessário, vender para quitar a dívida.
Mas quando eu investiguei o TermMax, percebi uma diferença importante. No caso do USDC, o protocolo pode depender mais da liquidez do mercado para lidar com os ativos dados em garantia quando for preciso. Já com RWA, a liquidez nem sempre está disponível apenas porque o ativo foi tokenizado.
Isso me chamou atenção para a Physical Delivery. Se, no fim do prazo de liquidação, o empréstimo ainda não tiver sido pago ou só tiver sido liquidado parcialmente, o detentor do FT pode trocar o direito de propriedade para receber a parte dos ativos originais e os ativos em garantia correspondentes à proporção de sua participação.
Foi aí que eu entendi que o problema não está apenas em saber se o RWA pode ou não se tornar um ativo em garantia. Quando a liquidez do mercado não pode ser assumida como garantida, o protocolo também precisa considerar outra forma de tratar os ativos em garantia quando a liquidação não for concluída.
Isso fez com que eu passasse a ver o TermMax-RWA de outra maneira. Eles não estão apenas adicionando mais um tipo de ativo ao mercado de lending; estão tendo que projetar uma infraestrutura de crédito para ativos dados como garantia com características diferentes das assets nativas de cripto.
O que eu quero acompanhar daqui é como, quando os RWAs forem usados na prática, o TermMax vai lidar entre a liquidez do ativo, os direitos de propriedade e a transparência on-chain. @termmax #termmax #TermMax $BNB #TermMaxV2
Bem, eu acho que quando se leva um RWA (ativos tokenizados) para a blockchain, ele acaba sendo parecido com o USDC: pode ser dado como garantia, obter empréstimos com taxa de juros fixa e, quando necessário, vender para quitar a dívida.
Mas quando eu investiguei o TermMax, percebi uma diferença importante. No caso do USDC, o protocolo pode depender mais da liquidez do mercado para lidar com os ativos dados em garantia quando for preciso. Já com RWA, a liquidez nem sempre está disponível apenas porque o ativo foi tokenizado.
Isso me chamou atenção para a Physical Delivery. Se, no fim do prazo de liquidação, o empréstimo ainda não tiver sido pago ou só tiver sido liquidado parcialmente, o detentor do FT pode trocar o direito de propriedade para receber a parte dos ativos originais e os ativos em garantia correspondentes à proporção de sua participação.
Foi aí que eu entendi que o problema não está apenas em saber se o RWA pode ou não se tornar um ativo em garantia. Quando a liquidez do mercado não pode ser assumida como garantida, o protocolo também precisa considerar outra forma de tratar os ativos em garantia quando a liquidação não for concluída.
Isso fez com que eu passasse a ver o TermMax-RWA de outra maneira. Eles não estão apenas adicionando mais um tipo de ativo ao mercado de lending; estão tendo que projetar uma infraestrutura de crédito para ativos dados como garantia com características diferentes das assets nativas de cripto.
O que eu quero acompanhar daqui é como, quando os RWAs forem usados na prática, o TermMax vai lidar entre a liquidez do ativo, os direitos de propriedade e a transparência on-chain. @TermMax #termmax #TermMax $BNB #TermMaxV2
Mas quando eu investiguei o TermMax, percebi uma diferença importante. No caso do USDC, o protocolo pode depender mais da liquidez do mercado para lidar com os ativos dados em garantia quando for preciso. Já com RWA, a liquidez nem sempre está disponível apenas porque o ativo foi tokenizado.
Isso me chamou atenção para a Physical Delivery. Se, no fim do prazo de liquidação, o empréstimo ainda não tiver sido pago ou só tiver sido liquidado parcialmente, o detentor do FT pode trocar o direito de propriedade para receber a parte dos ativos originais e os ativos em garantia correspondentes à proporção de sua participação.
Foi aí que eu entendi que o problema não está apenas em saber se o RWA pode ou não se tornar um ativo em garantia. Quando a liquidez do mercado não pode ser assumida como garantida, o protocolo também precisa considerar outra forma de tratar os ativos em garantia quando a liquidação não for concluída.
Isso fez com que eu passasse a ver o TermMax-RWA de outra maneira. Eles não estão apenas adicionando mais um tipo de ativo ao mercado de lending; estão tendo que projetar uma infraestrutura de crédito para ativos dados como garantia com características diferentes das assets nativas de cripto.
O que eu quero acompanhar daqui é como, quando os RWAs forem usados na prática, o TermMax vai lidar entre a liquidez do ativo, os direitos de propriedade e a transparência on-chain. @TermMax #termmax #TermMax $BNB #TermMaxV2
289
·
--
Em Alta
#termmax @termmax
Descobri que uma posição de dívida deveria exigir um token. Você empresta, fica devendo a dívida, e basicamente é toda a história.
Então olhei para o TermMax e encontrei dois tokens diferentes parados na mesma posição de dívida. No começo pensei que era só uma complexidade extra para algo que protocolos de empréstimo já sabem fazer.
O motivo era mais interessante.
O TermMax separa a dívida em um Token de Taxa Fixa e um Token de Obrigação de Juros. juntos, eles representam a dívida completa antes do vencimento, mas separá-los faz com que a reivindicação de taxa fixa em si se torne algo que pode ser tratado de forma independente.
Isso muda a estrutura do empréstimo.
Em vez de tratar os juros como algo que simplesmente se acumula ao fundo, o TermMax torna a obrigação de taxa fixa uma parte explícita do mercado.
E é aí que acho que começa o verdadeiro trade-off.
Separar as partes pode tornar posições de taxa fixa mais flexíveis, mas também significa que agora há mais peças em volta de uma única obrigação subjacente. maturidade, colateral e liquidez precisam se alinhar quando a posição chega ao fim.
O que eu ainda quero entender é se essa tokenização realmente torna o empréstimo a taxa fixa mais eficiente, ou se ela só torna a complexidade visível.
Porque se uma dívida precisa de dois tokens para ser combinável (composability), a pergunta interessante não é por que o TermMax tornou isso mais complicado.
É o que essa estrutura extra permite que o DeFi faça que uma posição normal de empréstimo não consegue.
#TermMaxV2
#termmax @TermMax
Descobri que uma posição de dívida deveria exigir um token. Você empresta, fica devendo a dívida, e basicamente é toda a história.
Então olhei para o TermMax e encontrei dois tokens diferentes parados na mesma posição de dívida. No começo pensei que era só uma complexidade extra para algo que protocolos de empréstimo já sabem fazer.
O motivo era mais interessante.
O TermMax separa a dívida em um Token de Taxa Fixa e um Token de Obrigação de Juros. juntos, eles representam a dívida completa antes do vencimento, mas separá-los faz com que a reivindicação de taxa fixa em si se torne algo que pode ser tratado de forma independente.
Isso muda a estrutura do empréstimo.
Em vez de tratar os juros como algo que simplesmente se acumula ao fundo, o TermMax torna a obrigação de taxa fixa uma parte explícita do mercado.
E é aí que acho que começa o verdadeiro trade-off.
Separar as partes pode tornar posições de taxa fixa mais flexíveis, mas também significa que agora há mais peças em volta de uma única obrigação subjacente. maturidade, colateral e liquidez precisam se alinhar quando a posição chega ao fim.
O que eu ainda quero entender é se essa tokenização realmente torna o empréstimo a taxa fixa mais eficiente, ou se ela só torna a complexidade visível.
Porque se uma dívida precisa de dois tokens para ser combinável (composability), a pergunta interessante não é por que o TermMax tornou isso mais complicado.
É o que essa estrutura extra permite que o DeFi faça que uma posição normal de empréstimo não consegue.
#TermMaxV2
Descobri que uma posição de dívida deveria exigir um token. Você empresta, fica devendo a dívida, e basicamente é toda a história.
Então olhei para o TermMax e encontrei dois tokens diferentes parados na mesma posição de dívida. No começo pensei que era só uma complexidade extra para algo que protocolos de empréstimo já sabem fazer.
O motivo era mais interessante.
O TermMax separa a dívida em um Token de Taxa Fixa e um Token de Obrigação de Juros. juntos, eles representam a dívida completa antes do vencimento, mas separá-los faz com que a reivindicação de taxa fixa em si se torne algo que pode ser tratado de forma independente.
Isso muda a estrutura do empréstimo.
Em vez de tratar os juros como algo que simplesmente se acumula ao fundo, o TermMax torna a obrigação de taxa fixa uma parte explícita do mercado.
E é aí que acho que começa o verdadeiro trade-off.
Separar as partes pode tornar posições de taxa fixa mais flexíveis, mas também significa que agora há mais peças em volta de uma única obrigação subjacente. maturidade, colateral e liquidez precisam se alinhar quando a posição chega ao fim.
O que eu ainda quero entender é se essa tokenização realmente torna o empréstimo a taxa fixa mais eficiente, ou se ela só torna a complexidade visível.
Porque se uma dívida precisa de dois tokens para ser combinável (composability), a pergunta interessante não é por que o TermMax tornou isso mais complicado.
É o que essa estrutura extra permite que o DeFi faça que uma posição normal de empréstimo não consegue.
#TermMaxV2
5
18
99
Encontrei uma alteração da V2 em @termmax que eu não esperava:
Eles removeram o sistema de liquidez baseado em tokens LP da V1.
No começo, remover algo de um protocolo não parece uma grande funcionalidade.
Mas quanto mais eu investigava, mais interessante ficava.
Na V1, a liquidez era construída em torno de tokens LP.
Na V2, a TermMax avançou para um modelo diferente:
Liquidez → Contratos de Ordem → Curvas de Negociação
Em vez de um único sistema baseado em LP lidar com tudo, contratos individuais de ordens agora podem definir e gerenciar suas próprias curvas de negociação.
E várias curvas podem existir dentro do mesmo mercado.
Por que isso importa?
Porque provedores de liquidez podem ter mais controle sobre como a própria liquidez é precificada e usada.
Ordens diferentes podem seguir estratégias diferentes em vez de forçar todo provedor de liquidez a se encaixar na mesma estrutura.
Então a V2 não é simplesmente:
“V1, mas com uma nova interface.”
A arquitetura do mercado por baixo também mudou.
Modelo de token LP → Modelo baseado em ordens
Uma estrutura de liquidez → Múltiplas curvas configuráveis
Menos gerenciamento de tokens LP → Mais flexibilidade na formação de mercado
Provavelmente foi uma das coisas mais interessantes que encontrei ao investigar a V2.
Às vezes, entender o que um protocolo remove te diz tanto quanto entender o que ele adiciona.
#TermMax #DeFi #TermMaxV2
Encontrei uma alteração da V2 em @TermMax que eu não esperava:
Eles removeram o sistema de liquidez baseado em tokens LP da V1.
No começo, remover algo de um protocolo não parece uma grande funcionalidade.
Mas quanto mais eu investigava, mais interessante ficava.
Na V1, a liquidez era construída em torno de tokens LP.
Na V2, a TermMax avançou para um modelo diferente:
Liquidez → Contratos de Ordem → Curvas de Negociação
Em vez de um único sistema baseado em LP lidar com tudo, contratos individuais de ordens agora podem definir e gerenciar suas próprias curvas de negociação.
E várias curvas podem existir dentro do mesmo mercado.
Por que isso importa?
Porque provedores de liquidez podem ter mais controle sobre como a própria liquidez é precificada e usada.
Ordens diferentes podem seguir estratégias diferentes em vez de forçar todo provedor de liquidez a se encaixar na mesma estrutura.
Então a V2 não é simplesmente:
“V1, mas com uma nova interface.”
A arquitetura do mercado por baixo também mudou.
Modelo de token LP → Modelo baseado em ordens
Uma estrutura de liquidez → Múltiplas curvas configuráveis
Menos gerenciamento de tokens LP → Mais flexibilidade na formação de mercado
Provavelmente foi uma das coisas mais interessantes que encontrei ao investigar a V2.
Às vezes, entender o que um protocolo remove te diz tanto quanto entender o que ele adiciona.
#TermMax #DeFi #TermMaxV2
Eles removeram o sistema de liquidez baseado em tokens LP da V1.
No começo, remover algo de um protocolo não parece uma grande funcionalidade.
Mas quanto mais eu investigava, mais interessante ficava.
Na V1, a liquidez era construída em torno de tokens LP.
Na V2, a TermMax avançou para um modelo diferente:
Liquidez → Contratos de Ordem → Curvas de Negociação
Em vez de um único sistema baseado em LP lidar com tudo, contratos individuais de ordens agora podem definir e gerenciar suas próprias curvas de negociação.
E várias curvas podem existir dentro do mesmo mercado.
Por que isso importa?
Porque provedores de liquidez podem ter mais controle sobre como a própria liquidez é precificada e usada.
Ordens diferentes podem seguir estratégias diferentes em vez de forçar todo provedor de liquidez a se encaixar na mesma estrutura.
Então a V2 não é simplesmente:
“V1, mas com uma nova interface.”
A arquitetura do mercado por baixo também mudou.
Modelo de token LP → Modelo baseado em ordens
Uma estrutura de liquidez → Múltiplas curvas configuráveis
Menos gerenciamento de tokens LP → Mais flexibilidade na formação de mercado
Provavelmente foi uma das coisas mais interessantes que encontrei ao investigar a V2.
Às vezes, entender o que um protocolo remove te diz tanto quanto entender o que ele adiciona.
#TermMax #DeFi #TermMaxV2
6
1
6
78
·
--
Acabei de verificar minha alocação de airdrop de @termmax ! 🔥
Total: 5589,8 #TermMaxV2 vamos continuar construindo juntos, obrigado à equipe do projeto
Confira a sua 👇
Acabei de verificar minha alocação de airdrop de @TermMax ! 🔥
Total: 5589,8 #TermMaxV2 vamos continuar construindo juntos, obrigado à equipe do projeto
Confira a sua 👇
Total: 5589,8 #TermMaxV2 vamos continuar construindo juntos, obrigado à equipe do projeto
Confira a sua 👇
1
77
·
--
#termmax @termmax Os rendimentos de DeFi podem ser imprevisíveis, mas @Square-Creator-0f84001b3db77 x está mudando o jogo ao trazer empréstimos e financiamentos a taxa fixa para o setor de criptomoedas. Isso permite que traders e investidores gerenciem o risco com mais eficiência, com taxas de juros previsíveis e maior eficiência de capital.#TermMaxV2
#termmax @TermMax Os rendimentos de DeFi podem ser imprevisíveis, mas @TermMaxxx x está mudando o jogo ao trazer empréstimos e financiamentos a taxa fixa para o setor de criptomoedas. Isso permite que traders e investidores gerenciem o risco com mais eficiência, com taxas de juros previsíveis e maior eficiência de capital.#TermMaxV2
1
77
·
--
📊 $TMX (TermMax) segurando suporte forte de consolidação!
Atualmente negociando a US$ 0.11784 com uma vela diária verde (+4.03%), o TMX está trabalhando para estabilizar após seu pico até US$ 0.2057. Com uma capitalização de mercado de US$ 17.96M, liquidez sólida de US$ 902K+ e mais de 42.9k detentores, o mercado está construindo uma base em torno desta faixa mais baixa.
$TMX vai dar um salto a partir desta zona de consolidação de volta em direção a US$ 0.15+, ou estamos olhando para uma negociação lateral de faixa ainda primeiro? Qual é sua estratégia aqui? 👇
#TMX #TermMaxV2 #CryptoAnalysis #BinanceSquare #Altcoins
📊 $TMX (TermMax) segurando suporte forte de consolidação!
Atualmente negociando a US$ 0.11784 com uma vela diária verde (+4.03%), o TMX está trabalhando para estabilizar após seu pico até US$ 0.2057. Com uma capitalização de mercado de US$ 17.96M, liquidez sólida de US$ 902K+ e mais de 42.9k detentores, o mercado está construindo uma base em torno desta faixa mais baixa.
$TMX vai dar um salto a partir desta zona de consolidação de volta em direção a US$ 0.15+, ou estamos olhando para uma negociação lateral de faixa ainda primeiro? Qual é sua estratégia aqui? 👇
#TMX #TermMaxV2 #CryptoAnalysis #BinanceSquare #Altcoins
Atualmente negociando a US$ 0.11784 com uma vela diária verde (+4.03%), o TMX está trabalhando para estabilizar após seu pico até US$ 0.2057. Com uma capitalização de mercado de US$ 17.96M, liquidez sólida de US$ 902K+ e mais de 42.9k detentores, o mercado está construindo uma base em torno desta faixa mais baixa.
$TMX vai dar um salto a partir desta zona de consolidação de volta em direção a US$ 0.15+, ou estamos olhando para uma negociação lateral de faixa ainda primeiro? Qual é sua estratégia aqui? 👇
#TMX #TermMaxV2 #CryptoAnalysis #BinanceSquare #Altcoins
221
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
1
#BitcoinSurpasses$83,000
186 visualizações
20 a discutir
2
#BitcoinReboundsAbove$82,000
1,388 visualizações
19 a discutir
3
#BankOfRussiaSaysSelfCustodyBanStartsJuly2027
4,001 visualizações
127 a discutir
4
#CFTCAdvancesVoluntaryRegCAMFramework
27,642 visualizações
395 a discutir
5
#ChinaQ3GDPGrowthQuickensTo4.5%
14,706 visualizações
302 a discutir
6
#ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending
24,166 visualizações
331 a discutir
7
#KOSPIOpens3.17%Lower
19,375 visualizações
272 a discutir
8
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds
294,250 visualizações
1,729 a discutir
9
#ElSalvadorBitcoinHoldingsSurpass7800BTC
116,620 visualizações
1,335 a discutir
10
#BitcoinSurpasses$82K
64,925 visualizações
233 a discutir