#franberlin
franberlin
44,379 visualizações
87 a discutir
Popular
Mais recente
Em 2007, um programador de poucos anos a partir dos vinte registrou um domínio para trocar cartas de um jogo de fantasia. Ele deu a ele um nome que parecia uma piada interna: Magic The Gathering Online eXchange. Mt. Gox.
O projeto morreu antes de nascer. A ideia das cartas nunca decolou e o domínio ficou ali, adormecido, sem uso, por quase três anos.
Em julho de 2010, o mesmo programador — Jed McCaleb — leu um artigo sobre um experimento monetário estranho chamado Bitcoin. Não hesitou: reaproveitou o domínio morto e o transformou em uma casa de câmbio de bitcoins. No primeiro dia de operações, foram negociados 20 BTC. A cinco centavos cada.
Nove meses depois, McCaleb já não dava conta. Em 6 de março de 2011, escreveu em um fórum de Bitcoin que estava transferindo o projeto para um usuário que assinava como “MagicalTux”. Esse usuário era Mark Karpelès.
Três anos depois, aquele mesmo Mt. Gox — nascido de um domínio para cartas de fantasia — chegou a movimentar 70% de todo o bitcoin do planeta. E três anos depois disso, entrou em colapso com 850.000 $BTC desaparecidos, no hack mais lembrado da história cripto.
O mais inquietante: McCaleb já não tinha nada a ver com a empresa quando tudo desabou. Ele tinha saído dois anos e meio antes. E mesmo assim, o nome dele ficou costurado para sempre ao desastre.
Hoje, esse mesmo homem é cofundador da Ripple e da Stellar. Ele construiu três dos projetos mais influentes de toda a indústria… e quase ninguém reconhece o nome dele.
Dá para separar a genialidade técnica das consequências do que a gente constrói, mesmo depois de ter vendido?
Faça autocustódia dos seus ativos, não dependa de terceiros: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin #Tangem #InstitutoBlockchain #Mt.Gox
O projeto morreu antes de nascer. A ideia das cartas nunca decolou e o domínio ficou ali, adormecido, sem uso, por quase três anos.
Em julho de 2010, o mesmo programador — Jed McCaleb — leu um artigo sobre um experimento monetário estranho chamado Bitcoin. Não hesitou: reaproveitou o domínio morto e o transformou em uma casa de câmbio de bitcoins. No primeiro dia de operações, foram negociados 20 BTC. A cinco centavos cada.
Nove meses depois, McCaleb já não dava conta. Em 6 de março de 2011, escreveu em um fórum de Bitcoin que estava transferindo o projeto para um usuário que assinava como “MagicalTux”. Esse usuário era Mark Karpelès.
Três anos depois, aquele mesmo Mt. Gox — nascido de um domínio para cartas de fantasia — chegou a movimentar 70% de todo o bitcoin do planeta. E três anos depois disso, entrou em colapso com 850.000 $BTC desaparecidos, no hack mais lembrado da história cripto.
O mais inquietante: McCaleb já não tinha nada a ver com a empresa quando tudo desabou. Ele tinha saído dois anos e meio antes. E mesmo assim, o nome dele ficou costurado para sempre ao desastre.
Hoje, esse mesmo homem é cofundador da Ripple e da Stellar. Ele construiu três dos projetos mais influentes de toda a indústria… e quase ninguém reconhece o nome dele.
Dá para separar a genialidade técnica das consequências do que a gente constrói, mesmo depois de ter vendido?
Faça autocustódia dos seus ativos, não dependa de terceiros: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin #Tangem #InstitutoBlockchain #Mt.Gox
**Dezembro de 2018. Uma lua de mel na Índia. E um segredo que foi para a tumba junto com 190 milhões de dólares.**
Gerald Cotten tinha 30 anos. Ele fundou a QuadrigaCX, a maior exchange de criptomoedas do Canadá. E era praticamente o único com acesso às chaves privadas que guardavam o dinheiro de 115.000 investidores.
Doze dias antes de morrer, ele alterou seu testamento.
Dias depois, em um hospital da Índia, sofreu três paradas cardíacas. Na terceira, os médicos já não conseguiram reanimá-lo.
Com ele, desapareceram, segundo os registros da empresa, cerca de 215 milhões de dólares em fundos de clientes.
Ninguém tinha as senhas. Ninguém tinha acesso às "câmaras frigoríficas" onde aquelas moedas dormiam. Cotten levou tudo consigo.
O que veio depois parece roteiro de thriller, não de notícia financeira:
⚰️ Um tribunal ordenou **exumar o corpo** para confirmar que ele estava dentro do caixão.
🕵️ Investidores convencidos de que ele fingiu a própria morte lançaram sua própria investigação paralela.
💻 Quando auditores forenses entraram nos laptops dele, encontraram algo ainda mais perturbador: as carteiras já estavam vazias oito meses antes de Cotten morrer.
O dinheiro não se perdeu com a morte dele. Ele simplesmente já não estava lá.
Hoje, enquanto o Sberbank constrói infraestrutura cripto estatal e os bancos centrais debatem como regular esse ecossistema, a história de Cotten continua sendo o lembrete mais incômodo de por que existe essa pressão: milhares de pessoas confiaram suas economias a uma única chave privada, nas mãos de uma única pessoa, sem supervisão.
"Not your keys, not your coins" deixou de ser meme no dia em que um homem levou 215 milhões para a tumba.
Por isso, suas chaves privadas nunca devem depender da vida de outra pessoa. Com custódia real, você é o único dono das suas chaves.
👉 Compre sua Tangem Wallet com desconto! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
Você confiaria suas economias a uma exchange sem perguntar quem mais tem acesso a essas chaves
#FranBerlin #Tangem
Gerald Cotten tinha 30 anos. Ele fundou a QuadrigaCX, a maior exchange de criptomoedas do Canadá. E era praticamente o único com acesso às chaves privadas que guardavam o dinheiro de 115.000 investidores.
Doze dias antes de morrer, ele alterou seu testamento.
Dias depois, em um hospital da Índia, sofreu três paradas cardíacas. Na terceira, os médicos já não conseguiram reanimá-lo.
Com ele, desapareceram, segundo os registros da empresa, cerca de 215 milhões de dólares em fundos de clientes.
Ninguém tinha as senhas. Ninguém tinha acesso às "câmaras frigoríficas" onde aquelas moedas dormiam. Cotten levou tudo consigo.
O que veio depois parece roteiro de thriller, não de notícia financeira:
⚰️ Um tribunal ordenou **exumar o corpo** para confirmar que ele estava dentro do caixão.
🕵️ Investidores convencidos de que ele fingiu a própria morte lançaram sua própria investigação paralela.
💻 Quando auditores forenses entraram nos laptops dele, encontraram algo ainda mais perturbador: as carteiras já estavam vazias oito meses antes de Cotten morrer.
O dinheiro não se perdeu com a morte dele. Ele simplesmente já não estava lá.
Hoje, enquanto o Sberbank constrói infraestrutura cripto estatal e os bancos centrais debatem como regular esse ecossistema, a história de Cotten continua sendo o lembrete mais incômodo de por que existe essa pressão: milhares de pessoas confiaram suas economias a uma única chave privada, nas mãos de uma única pessoa, sem supervisão.
"Not your keys, not your coins" deixou de ser meme no dia em que um homem levou 215 milhões para a tumba.
Por isso, suas chaves privadas nunca devem depender da vida de outra pessoa. Com custódia real, você é o único dono das suas chaves.
👉 Compre sua Tangem Wallet com desconto! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
Você confiaria suas economias a uma exchange sem perguntar quem mais tem acesso a essas chaves
#FranBerlin #Tangem
⚠️ ATUALIZAÇÃO REAL: a Lei CLARITY não vai a votação completa antes do recesso de agosto. E isso importa mais do que parece.
Esta semana, o líder da maioria no Senado, John Thune, disse isso sem rodeios à imprensa: ele não acredita que consigam concluir a votação antes do recesso. O plano agora é apenas começar o debate em plenário, "ver onde estão os votos" — nada parecido com uma data confirmada.
O bloqueio tem nome: os republicanos controlam 53 cadeiras, mas precisam de 60 para superar o filibuster, cerca de 7 votos democratas que hoje não estão garantidos. Senadores como Murphy, Van Hollen e Merkley se opõem por causa das provisões éticas sobre receitas de cripto de figuras políticas, num contexto em que há cerca de 1.400 milhões de dólares reportados ligados a Trump. As probabilidades no Polymarket caíram de mais de 80% na primavera para 37% nesta sexta-feira.
Agora a pergunta que realmente importa: o que mudaria se isso for aprovado?
Como advogado especializado em ativos digitais, minha leitura: a Lei CLARITY não é um capricho regulatório; é a peça que os EUA precisam para deixar de regular cripto à base de processos da SEC. Atribuiria a supervisão à CFTC, definiria regras de custódia e proteções para desenvolvedores e daria às instituições o que elas mais pedem: segurança jurídica para alocar capital sem medo de que o critério mude a cada administração. Por isso, mais de 200 organizações, junto com a Coinbase e a Ripple, pressionam pela aprovação.
O risco de perder agosto não é apenas simbólico. Sem lei, a classificação atual de ativos digitais pela SEC e pela CFTC continua sustentada por uma orientação administrativa que qualquer futura administração pode revogar com um simples ato. Se isso emperrar até novembro, o calendário legislativo de 2026 praticamente se fecha para o setor cripto.
Você acha que o Senado prioriza essa votação antes das eleições de meio de mandato, ou a política eleitoral enterra de novo a clareza regulatória por mais um ano?
#FranBerlin
#clarityact
Esta semana, o líder da maioria no Senado, John Thune, disse isso sem rodeios à imprensa: ele não acredita que consigam concluir a votação antes do recesso. O plano agora é apenas começar o debate em plenário, "ver onde estão os votos" — nada parecido com uma data confirmada.
O bloqueio tem nome: os republicanos controlam 53 cadeiras, mas precisam de 60 para superar o filibuster, cerca de 7 votos democratas que hoje não estão garantidos. Senadores como Murphy, Van Hollen e Merkley se opõem por causa das provisões éticas sobre receitas de cripto de figuras políticas, num contexto em que há cerca de 1.400 milhões de dólares reportados ligados a Trump. As probabilidades no Polymarket caíram de mais de 80% na primavera para 37% nesta sexta-feira.
Agora a pergunta que realmente importa: o que mudaria se isso for aprovado?
Como advogado especializado em ativos digitais, minha leitura: a Lei CLARITY não é um capricho regulatório; é a peça que os EUA precisam para deixar de regular cripto à base de processos da SEC. Atribuiria a supervisão à CFTC, definiria regras de custódia e proteções para desenvolvedores e daria às instituições o que elas mais pedem: segurança jurídica para alocar capital sem medo de que o critério mude a cada administração. Por isso, mais de 200 organizações, junto com a Coinbase e a Ripple, pressionam pela aprovação.
O risco de perder agosto não é apenas simbólico. Sem lei, a classificação atual de ativos digitais pela SEC e pela CFTC continua sustentada por uma orientação administrativa que qualquer futura administração pode revogar com um simples ato. Se isso emperrar até novembro, o calendário legislativo de 2026 praticamente se fecha para o setor cripto.
Você acha que o Senado prioriza essa votação antes das eleições de meio de mandato, ou a política eleitoral enterra de novo a clareza regulatória por mais um ano?
#FranBerlin
#clarityact
Naolín :
no creo q sea negociable las proyecciones de ética sobre figura pública y familiares.
🏠₿ A hipoteca que Satoshi nunca imaginou
Corria 2008. Enquanto o sistema hipotecário americano desabava e arrastava a Fannie Mae e a Freddie Mac para a intervenção do governo, um documento anônimo circulava em um fórum de criptografia propondo uma moeda que não precisasse de bancos para funcionar.
17 anos depois, o círculo se fecha de uma forma que ninguém viu vir: as mesmas instituições que colapsaram por causa de ativos tóxicos agora recebem a ordem de aceitar $BTC Bitcoin como ativo válido para qualificar uma hipoteca.
O diretor da agência que supervisiona as duas entidades assinou a instrução: a Fannie Mae e a Freddie Mac devem preparar propostas para contabilizar as posses cripto verificadas como reservas, sem obrigar o solicitante a vendê-las nem convertê-las em dólares.
O dado que surpreende: essas duas entidades garantem mais da metade das hipotecas de todo os Estados Unidos. Não é uma fintech pequena testando algo novo. É o coração do maior sistema financeiro imobiliário do mundo abrindo a porta para que seu Bitcoin seja contado como patrimônio real, sem passar pelo caixa.
O que diz a letra pequena: apenas são considerados ativos custodiados em exchanges reguladas nos 🇺🇸 EUA, com ajustes por volatilidade e limites sobre qual porcentagem de suas reservas pode ser cripto. Ainda não há regras finais, e o Senado já começou a fazer perguntas incômodas sobre os riscos.
Mito ou revolução silenciosa? Para muitos hodlers, é a primeira vez que seu cripto “conta” sem precisar traí-lo vendendo.
Você converteria parte de suas economias em cripto sabendo que, algum dia, isso poderia te ajudar a comprar uma casa sem vendê-la?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #Satoshi #FreddieMac
Corria 2008. Enquanto o sistema hipotecário americano desabava e arrastava a Fannie Mae e a Freddie Mac para a intervenção do governo, um documento anônimo circulava em um fórum de criptografia propondo uma moeda que não precisasse de bancos para funcionar.
17 anos depois, o círculo se fecha de uma forma que ninguém viu vir: as mesmas instituições que colapsaram por causa de ativos tóxicos agora recebem a ordem de aceitar $BTC Bitcoin como ativo válido para qualificar uma hipoteca.
O diretor da agência que supervisiona as duas entidades assinou a instrução: a Fannie Mae e a Freddie Mac devem preparar propostas para contabilizar as posses cripto verificadas como reservas, sem obrigar o solicitante a vendê-las nem convertê-las em dólares.
O dado que surpreende: essas duas entidades garantem mais da metade das hipotecas de todo os Estados Unidos. Não é uma fintech pequena testando algo novo. É o coração do maior sistema financeiro imobiliário do mundo abrindo a porta para que seu Bitcoin seja contado como patrimônio real, sem passar pelo caixa.
O que diz a letra pequena: apenas são considerados ativos custodiados em exchanges reguladas nos 🇺🇸 EUA, com ajustes por volatilidade e limites sobre qual porcentagem de suas reservas pode ser cripto. Ainda não há regras finais, e o Senado já começou a fazer perguntas incômodas sobre os riscos.
Mito ou revolução silenciosa? Para muitos hodlers, é a primeira vez que seu cripto “conta” sem precisar traí-lo vendendo.
Você converteria parte de suas economias em cripto sabendo que, algum dia, isso poderia te ajudar a comprar uma casa sem vendê-la?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #Satoshi #FreddieMac
🔥 Uma frase de Lagarde que ninguém está comentando (e que muda tudo)**
Há alguns dias, em um evento com as portas quase fechadas, Christine Lagarde soltou uma frase que passou quase despercebida: *"a propriedade da infraestrutura financeira se tornou uma ferramenta de poder."*
Ela não estava falando de bancos. Estava falando de tokenização.
Enquanto o mundo olhava para outra coisa, dois movimentos silenciosos acabaram de reconfigurar o mapa cripto da Europa:
📍 8 de julho: Ripple obtém autorização MiCA completa da CSSF de Luxemburgo. Um único permissão, passaporte automático para os 30 países do EEE.
📍 9 de julho: Flexa ativa pagamentos cripto em 37 países SEPA de uma só vez.
Dois anúncios em 24 horas. Nenhum foi acaso.
Aqui está a tensão real: a Europa acabou de construir o marco regulatório mais completo do mundo para cripto (MiCA, em vigor desde 1º de julho). Mas quase tudo o que circula sobre esses trilhos são stablecoins denominadas em dólares.
Traduzindo: a Europa fez as regras... mas os Estados Unidos ainda podem continuar controlando a infraestrutura.
É o mesmo paradoxo de sempre: quem cria as normas nem sempre é quem tem o poder. O poder tem quem controla os trilhos por onde corre o dinheiro.
Por isso Lagarde não falava de tecnologia. Ela falava de soberania.
Qual é a pergunta que ninguém se atreve a fazer em voz alta?
**A Europa pode ter seu próprio sistema de pagamentos cripto sem depender do dólar... ou já chegou tarde?** $BTC $ETH $XRP
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
#MiCA #geopolitica #Cripto
Há alguns dias, em um evento com as portas quase fechadas, Christine Lagarde soltou uma frase que passou quase despercebida: *"a propriedade da infraestrutura financeira se tornou uma ferramenta de poder."*
Ela não estava falando de bancos. Estava falando de tokenização.
Enquanto o mundo olhava para outra coisa, dois movimentos silenciosos acabaram de reconfigurar o mapa cripto da Europa:
📍 8 de julho: Ripple obtém autorização MiCA completa da CSSF de Luxemburgo. Um único permissão, passaporte automático para os 30 países do EEE.
📍 9 de julho: Flexa ativa pagamentos cripto em 37 países SEPA de uma só vez.
Dois anúncios em 24 horas. Nenhum foi acaso.
Aqui está a tensão real: a Europa acabou de construir o marco regulatório mais completo do mundo para cripto (MiCA, em vigor desde 1º de julho). Mas quase tudo o que circula sobre esses trilhos são stablecoins denominadas em dólares.
Traduzindo: a Europa fez as regras... mas os Estados Unidos ainda podem continuar controlando a infraestrutura.
É o mesmo paradoxo de sempre: quem cria as normas nem sempre é quem tem o poder. O poder tem quem controla os trilhos por onde corre o dinheiro.
Por isso Lagarde não falava de tecnologia. Ela falava de soberania.
Qual é a pergunta que ninguém se atreve a fazer em voz alta?
**A Europa pode ter seu próprio sistema de pagamentos cripto sem depender do dólar... ou já chegou tarde?** $BTC $ETH $XRP
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
#MiCA #geopolitica #Cripto
A maior exchange do mundo começou como uma loja de cartas de fantasia
Antes de operar 70% de todas as transações de Bitcoin do planeta, antes de protagonizar o maior hack da história das criptomoedas, a Mt. Gox era outra coisa completamente diferente.
Em 2006, um programador americano chamado Jed McCaleb teve uma ideia sem nenhuma relação com dinheiro digital: criar um site para que jogadores de Magic: The Gathering Online trocassem suas cartas colecionáveis como se fossem ações em uma bolsa. Ele comprou o domínio “mtgox.com”, que na verdade é a sigla de “Magic: The Gathering Online eXchange”. O site funcionou por alguns meses, não decolou, e McCaleb o abandonou.
Quatro anos depois, em 2010, ele leu sobre Bitcoin em um fórum e pensou que a comunidade precisava de um lugar para negociá-lo. Em vez de construir algo novo, ele reutilizou o domínio morto das cartas de fantasia. Ele mesmo chegou a descrever o projeto como “uma piada” para aprender como o Bitcoin funcionava.
Esse sistema, pensado originalmente para trolls, elfos e orcs, acabou processando centenas de milhões de dólares em Bitcoin $BTC real. E aqui está a parte desconfortável: ele nunca foi projetado para isso. A segurança, a arquitetura, tudo continuava pensado para um jogo de cartas, não para custodiar a fortuna de milhares de pessoas.
Anos mais tarde, esse legado técnico foi uma das rachaduras que explicou sua queda.
Quantos projetos que usamos hoje em cripto ainda rodam sobre bases que nunca foram pensadas para a escala que atingiram?
#bitcoin #CriptoHistorias #MtGox #FranBerlin #InstitutoBlockchain
Antes de operar 70% de todas as transações de Bitcoin do planeta, antes de protagonizar o maior hack da história das criptomoedas, a Mt. Gox era outra coisa completamente diferente.
Em 2006, um programador americano chamado Jed McCaleb teve uma ideia sem nenhuma relação com dinheiro digital: criar um site para que jogadores de Magic: The Gathering Online trocassem suas cartas colecionáveis como se fossem ações em uma bolsa. Ele comprou o domínio “mtgox.com”, que na verdade é a sigla de “Magic: The Gathering Online eXchange”. O site funcionou por alguns meses, não decolou, e McCaleb o abandonou.
Quatro anos depois, em 2010, ele leu sobre Bitcoin em um fórum e pensou que a comunidade precisava de um lugar para negociá-lo. Em vez de construir algo novo, ele reutilizou o domínio morto das cartas de fantasia. Ele mesmo chegou a descrever o projeto como “uma piada” para aprender como o Bitcoin funcionava.
Esse sistema, pensado originalmente para trolls, elfos e orcs, acabou processando centenas de milhões de dólares em Bitcoin $BTC real. E aqui está a parte desconfortável: ele nunca foi projetado para isso. A segurança, a arquitetura, tudo continuava pensado para um jogo de cartas, não para custodiar a fortuna de milhares de pessoas.
Anos mais tarde, esse legado técnico foi uma das rachaduras que explicou sua queda.
Quantos projetos que usamos hoje em cripto ainda rodam sobre bases que nunca foram pensadas para a escala que atingiram?
#bitcoin #CriptoHistorias #MtGox #FranBerlin #InstitutoBlockchain
📉 307 dias. O mercado está há 307 dias preso entre os mesmos dois números — e a história diz que isso sempre termina igual.
Bitcoin $BTC está desde setembro de 2025 trancado entre US$ 60.000 e US$ 70.000. Sem romper para cima. Sem capitular para baixo. Só… esperando.
Os analistas já confirmaram: é a terceira consolidação mais longa da história do Bitcoin dentro de uma faixa de US$ 10.000. $USDT
E você sabe o que aconteceu da última vez que o mercado ficou preso assim por tanto tempo?
Entre março e outubro de 2024, o Bitcoin ficou encarcerado entre US$ 55.000 e US$ 70.000 por meses. Todo mundo especulava: armadilha baixista ou acúmulo silencioso? Os traders impacientes venderam. Quem esperou viu como, meses depois, o preço rompeu caminho até uma máxima histórica de US$ 126.198 em outubro de 2025.
A pergunta que ninguém consegue responder ainda: estamos vendo o mesmo padrão se repetir, ou desta vez o silêncio termina em uma ruptura para baixo?
Um indicador técnico de longo prazo (MACD suavizado) acaba de dar um sinal de alta. Mas o volume de negociações não confirmou o movimento e, sem volume, nenhum rali é sólido ainda.
O mercado não mente, mas também não fala com clareza. Só espera.
O que você acha: rompimento para 70K+ antes do fim do mês, ou isso se rompe para baixo?
#bitcoin #BullRunAhead #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Bitcoin $BTC está desde setembro de 2025 trancado entre US$ 60.000 e US$ 70.000. Sem romper para cima. Sem capitular para baixo. Só… esperando.
Os analistas já confirmaram: é a terceira consolidação mais longa da história do Bitcoin dentro de uma faixa de US$ 10.000. $USDT
E você sabe o que aconteceu da última vez que o mercado ficou preso assim por tanto tempo?
Entre março e outubro de 2024, o Bitcoin ficou encarcerado entre US$ 55.000 e US$ 70.000 por meses. Todo mundo especulava: armadilha baixista ou acúmulo silencioso? Os traders impacientes venderam. Quem esperou viu como, meses depois, o preço rompeu caminho até uma máxima histórica de US$ 126.198 em outubro de 2025.
A pergunta que ninguém consegue responder ainda: estamos vendo o mesmo padrão se repetir, ou desta vez o silêncio termina em uma ruptura para baixo?
Um indicador técnico de longo prazo (MACD suavizado) acaba de dar um sinal de alta. Mas o volume de negociações não confirmou o movimento e, sem volume, nenhum rali é sólido ainda.
O mercado não mente, mas também não fala com clareza. Só espera.
O que você acha: rompimento para 70K+ antes do fim do mês, ou isso se rompe para baixo?
#bitcoin #BullRunAhead #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Há um endereço de Bitcoin que ficou completamente imóvel por 14 anos e 11 meses. Nenhum movimento. Nenhum sinal. Só 30 $BTC dormindo desde agosto de 2011, quando a moeda valia menos de 10 dólares.
No sábado passado, sem aviso prévio, essa carteira acordou. Moveu 1,88 milhão de dólares em um único bloco. $USDT
Não foi um caso isolado. Analistas da Galaxy Research vêm monitorando há meses um padrão estranho: endereços ancestrais que começam a se movimentar exatamente quando um tribunal de Nova York os nomeia em uma ação.
Porque isso não é apenas uma história de carteiras fantasmas. É uma disputa legal que pode redefinir o que significa “ser dono” de uma carteira.
O caso mira 39,069 endereços de Bitcoin. Juntos, segundo o Timechain Index, eles contêm cerca de 3,7 milhões de BTC. Ao preço atual, isso são 234 bilhões de dólares dormindo em endereços que ninguém acessa há mais de uma década.
A ação os reclama como “propriedade perdida” sob uma lei estadual criada originalmente para contas bancárias esquecidas, não para chaves criptográficas.
Mas alguém reagiu. Um usuário que se identifica como “John Doe 33” — suposto controlador de um desses endereços — apresentou um pedido para rejeitar o caso. O argumento dele é tão simples quanto perturbador: um endereço de Bitcoin não é uma pessoa nem uma entidade legal. É apenas uma cadeia de dados. Como se processa um dado?
Enquanto os advogados discutem, as carteiras continuam acordando. Só em junho, 31 endereços ligados ao caso moveram 17,527 BTC. Em fevereiro, eram apenas 4,834.
A pergunta que ninguém consegue responder ainda: se o dono original de uma carteira ficou 14 anos sem dizer uma palavra, de quem é, de fato, essa fortuna? Do código, do tribunal, ou de quem tem a chave privada?
#bitcoin #blockchain #CryptoNews #InstitutoBlockchain #FranBerlin
No sábado passado, sem aviso prévio, essa carteira acordou. Moveu 1,88 milhão de dólares em um único bloco. $USDT
Não foi um caso isolado. Analistas da Galaxy Research vêm monitorando há meses um padrão estranho: endereços ancestrais que começam a se movimentar exatamente quando um tribunal de Nova York os nomeia em uma ação.
Porque isso não é apenas uma história de carteiras fantasmas. É uma disputa legal que pode redefinir o que significa “ser dono” de uma carteira.
O caso mira 39,069 endereços de Bitcoin. Juntos, segundo o Timechain Index, eles contêm cerca de 3,7 milhões de BTC. Ao preço atual, isso são 234 bilhões de dólares dormindo em endereços que ninguém acessa há mais de uma década.
A ação os reclama como “propriedade perdida” sob uma lei estadual criada originalmente para contas bancárias esquecidas, não para chaves criptográficas.
Mas alguém reagiu. Um usuário que se identifica como “John Doe 33” — suposto controlador de um desses endereços — apresentou um pedido para rejeitar o caso. O argumento dele é tão simples quanto perturbador: um endereço de Bitcoin não é uma pessoa nem uma entidade legal. É apenas uma cadeia de dados. Como se processa um dado?
Enquanto os advogados discutem, as carteiras continuam acordando. Só em junho, 31 endereços ligados ao caso moveram 17,527 BTC. Em fevereiro, eram apenas 4,834.
A pergunta que ninguém consegue responder ainda: se o dono original de uma carteira ficou 14 anos sem dizer uma palavra, de quem é, de fato, essa fortuna? Do código, do tribunal, ou de quem tem a chave privada?
#bitcoin #blockchain #CryptoNews #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Há um ano, minerar com SBI #crypto significava fazer parte de uma potência. A empresa, respaldada por um dos maiores grupos financeiros do Japão 🇯🇵, operava uma pool que chegou a controlar perto de 2% de todo o hashrate de $BTC Bitcoin. Não era um jogador qualquer: nasceu minerando em instalações próprias desde 2017, e em 2021 abriu suas portas ao público com 1,1 EH/s de potência própria.
Mas algo começou a falhar. Em setembro de 2025, um hackeamento supostamente ligado a atores norte-coreanos drenou 21 milhões de dólares de suas carteiras corporativas. Depois vieram sinais discretos: ajustes nos pagamentos, uma pausa silenciosa na mineração de $LTC Litecoin e $DOGE Dogecoin. Ninguém disse em voz alta que algo estava desmoronando.
Ontem, #SBI Crypto confirmou o que muitos já suspeitavam: fecha sua pool em 31 de julho, após cinco anos de operação. Sem explicação oficial. Apenas uma recomendação fria aos seus usuários: continuem minerando até o último minuto para que os pagamentos finais fiquem certinhos.
O dado que poucos conectam: essa pool chegou a ranquear 12 no mundo, acima de nomes que qualquer minerador reconheceria. Agora esses 2% do hashrate global do Bitcoin ficam sem lar, buscando abrigo em outras pools.
Foi o hackeamento, a pressão de margens com o BTC caindo 50% desde a máxima, ou simplesmente que a SBI decidiu apostar tudo em stablecoins e exchanges reguladas?
Você acha que veremos mais gigantes corporativos abandonando a mineração este ano?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #BTC
Mas algo começou a falhar. Em setembro de 2025, um hackeamento supostamente ligado a atores norte-coreanos drenou 21 milhões de dólares de suas carteiras corporativas. Depois vieram sinais discretos: ajustes nos pagamentos, uma pausa silenciosa na mineração de $LTC Litecoin e $DOGE Dogecoin. Ninguém disse em voz alta que algo estava desmoronando.
Ontem, #SBI Crypto confirmou o que muitos já suspeitavam: fecha sua pool em 31 de julho, após cinco anos de operação. Sem explicação oficial. Apenas uma recomendação fria aos seus usuários: continuem minerando até o último minuto para que os pagamentos finais fiquem certinhos.
O dado que poucos conectam: essa pool chegou a ranquear 12 no mundo, acima de nomes que qualquer minerador reconheceria. Agora esses 2% do hashrate global do Bitcoin ficam sem lar, buscando abrigo em outras pools.
Foi o hackeamento, a pressão de margens com o BTC caindo 50% desde a máxima, ou simplesmente que a SBI decidiu apostar tudo em stablecoins e exchanges reguladas?
Você acha que veremos mais gigantes corporativos abandonando a mineração este ano?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #BTC
Eu tinha 13 anos. E acabara de cometer o maior erro da minha vida.
Era novembro de 2024. Um garoto chamado Flockerz estava ao vivo na Solana $SOL diante de milhares de pessoas.
Ele tinha criado seu próprio token $QUANT e o lançou no mercado.
Depois, ao vivo, ele jogou tudo fora.
Vendeu seus 51 milhões de tokens. Limpou sua posição. Embolsou 30.000 dólares $USDT e foi embora.
Achou que era inteligente.
A comunidade pensou diferente.
Em vez de colapsar, $QUANT explodiu. Sem o criador, sem equipe, sem roadmap, o token subiu 77.000%.
Um único investidor, que comprou depois do rug, saiu com quase um milhão de dólares.
O garoto, que ficou com 30.000 dólares, teria mais de 1.200.000 se tivesse esperado 48 horas.
Não aprendeu a lição.
Semanas depois, ele lançou outro token: “Sorry”.
Ele fez o dump de novo. Desta vez, só tirou 20.000 dólares.
A comunidade ignorou.
Existe uma regra não escrita em cripto que esse garoto descobriu da pior forma:
O mercado premia a paciência mais do que a inteligência.
Quanto tempo você aguenta antes de vender?
#Quant #flockerz #solana
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
Era novembro de 2024. Um garoto chamado Flockerz estava ao vivo na Solana $SOL diante de milhares de pessoas.
Ele tinha criado seu próprio token $QUANT e o lançou no mercado.
Depois, ao vivo, ele jogou tudo fora.
Vendeu seus 51 milhões de tokens. Limpou sua posição. Embolsou 30.000 dólares $USDT e foi embora.
Achou que era inteligente.
A comunidade pensou diferente.
Em vez de colapsar, $QUANT explodiu. Sem o criador, sem equipe, sem roadmap, o token subiu 77.000%.
Um único investidor, que comprou depois do rug, saiu com quase um milhão de dólares.
O garoto, que ficou com 30.000 dólares, teria mais de 1.200.000 se tivesse esperado 48 horas.
Não aprendeu a lição.
Semanas depois, ele lançou outro token: “Sorry”.
Ele fez o dump de novo. Desta vez, só tirou 20.000 dólares.
A comunidade ignorou.
Existe uma regra não escrita em cripto que esse garoto descobriu da pior forma:
O mercado premia a paciência mais do que a inteligência.
Quanto tempo você aguenta antes de vender?
#Quant #flockerz #solana
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
Era uma transferência de rotina.
20 de fevereiro de 2025. Um funcionário da Bybit abre sua tela, verifica os detalhes da transação e assina.
Tudo parece normal.
Minutos depois, US$ 1,5 bilhão $USDT em Ethereum havia desaparecido.
Mas o mais aterrador não é o valor.
O mais aterrador é como eles fizeram.
O grupo de hackers de elite do governo da Coreia do Norte, Lazarus, não atacou o blockchain. Não quebrou nenhuma chave privada. Não precisou de nada disso.
Simplesmente… falsificou o que o funcionário via na tela.
Meses antes, eles invadiram o sistema de um desenvolvedor do Safe Wallet, a plataforma que a Bybit usava para assinar transações. Injetaram um código malicioso que ficava adormecido em silêncio, esperando.
Quando o funcionário abriu sua carteira naquele dia, o código foi ativado. A tela mostrava uma transferência legítima. Na verdade, os fundos iam para Pyongyang.
O funcionário assinou. Seus colegas assinaram. Ninguém viu nada de estranho.
Dois minutos depois do roubo, o código malicioso se apagou sozinho. Sem rastro.
O FBI levou dias para confirmar o que todos já suspeitavam: foi a Coreia do Norte, financiando seu programa de armas nucleares com Ethereum roubado.
A lição que ninguém quer ouvir: o elo mais fraco não é o código. Você é.
Você confia na tela que vê quando assina uma transação?
Fran Berlín | Instituto Blockchain
#Lazarus #ETH #InstitutoBlockchain #FranBerlin #BTC
20 de fevereiro de 2025. Um funcionário da Bybit abre sua tela, verifica os detalhes da transação e assina.
Tudo parece normal.
Minutos depois, US$ 1,5 bilhão $USDT em Ethereum havia desaparecido.
Mas o mais aterrador não é o valor.
O mais aterrador é como eles fizeram.
O grupo de hackers de elite do governo da Coreia do Norte, Lazarus, não atacou o blockchain. Não quebrou nenhuma chave privada. Não precisou de nada disso.
Simplesmente… falsificou o que o funcionário via na tela.
Meses antes, eles invadiram o sistema de um desenvolvedor do Safe Wallet, a plataforma que a Bybit usava para assinar transações. Injetaram um código malicioso que ficava adormecido em silêncio, esperando.
Quando o funcionário abriu sua carteira naquele dia, o código foi ativado. A tela mostrava uma transferência legítima. Na verdade, os fundos iam para Pyongyang.
O funcionário assinou. Seus colegas assinaram. Ninguém viu nada de estranho.
Dois minutos depois do roubo, o código malicioso se apagou sozinho. Sem rastro.
O FBI levou dias para confirmar o que todos já suspeitavam: foi a Coreia do Norte, financiando seu programa de armas nucleares com Ethereum roubado.
A lição que ninguém quer ouvir: o elo mais fraco não é o código. Você é.
Você confia na tela que vê quando assina uma transação?
Fran Berlín | Instituto Blockchain
#Lazarus #ETH #InstitutoBlockchain #FranBerlin #BTC
Verificado
🔥 HOJE A MOODY’S RETIROU O TRIPLO A DOS ESTADOS UNIDOS.
E você ainda está checando o preço do Bitcoin a cada 5 minutos?
Os pequenos investidores estão em pânico.
Os institucionais estão acumulando.
Já vimos isso antes.
Hoje o mercado cripto treme. BTC gira em torno de $76,984 com apenas 0.23% de variação em 24 horas. Parece chato. Parece lateral. Parece que “não está acontecendo nada”.
Mas algo aconteceu, e é histórico:
A Moody’s acabou de retirar dos Estados Unidos sua classificação creditícia perfeita “Aaa” — a primeira vez que isso ocorre desde 1919 — rebaixando-a para “Aa1”, citando uma dívida de $36 trilhões e a incapacidade do governo de controlar seus déficits fiscais.
Sim. A economia mais “poderosa” do mundo acaba de perder seu último escudo de credibilidade financeira diante dos três grandes.
O que isso significa para você e para o cripto?
A dívida projetada dos EUA chegaria a 134% do PIB até 2035. Isso é o que a Moody’s colocou na mesa.
Enquanto isso, os países do bloco BRICS aceleram sua desconexão do dólar em pagamentos comerciais e os bancos centrais acumulam ouro como nunca antes — no que muitos analistas interpretam como uma cobertura antecipada diante da instabilidade do dólar.
E o Bitcoin? Exatamente aí está sua narrativa mais poderosa.
O varejo vê volatilidade e vende.
O institucional vê narrativa e acumula.
À medida que o dólar se enfraquece e crescem as preocupações globais, as qualidades não soberanas e resistentes à inflação de $BTC Bitcoin o posicionam como uma alternativa mais sólida para os investidores.
A pergunta não é se o Bitcoin vai subir.
A pergunta é: de que lado do trade você vai estar quando isso acontecer?
O mundo não está se quebrando.
Está se reordenando.
E o Bitcoin foi projetado exatamente para este momento.
👇 Me conta: isso te gera medo ou te gera convicção?
#bitcoin #CryptoLatam #InstitutoBlockchain #FranBerlin #SoberaniaFinanciera
$USDC $USDT
E você ainda está checando o preço do Bitcoin a cada 5 minutos?
Os pequenos investidores estão em pânico.
Os institucionais estão acumulando.
Já vimos isso antes.
Hoje o mercado cripto treme. BTC gira em torno de $76,984 com apenas 0.23% de variação em 24 horas. Parece chato. Parece lateral. Parece que “não está acontecendo nada”.
Mas algo aconteceu, e é histórico:
A Moody’s acabou de retirar dos Estados Unidos sua classificação creditícia perfeita “Aaa” — a primeira vez que isso ocorre desde 1919 — rebaixando-a para “Aa1”, citando uma dívida de $36 trilhões e a incapacidade do governo de controlar seus déficits fiscais.
Sim. A economia mais “poderosa” do mundo acaba de perder seu último escudo de credibilidade financeira diante dos três grandes.
O que isso significa para você e para o cripto?
A dívida projetada dos EUA chegaria a 134% do PIB até 2035. Isso é o que a Moody’s colocou na mesa.
Enquanto isso, os países do bloco BRICS aceleram sua desconexão do dólar em pagamentos comerciais e os bancos centrais acumulam ouro como nunca antes — no que muitos analistas interpretam como uma cobertura antecipada diante da instabilidade do dólar.
E o Bitcoin? Exatamente aí está sua narrativa mais poderosa.
O varejo vê volatilidade e vende.
O institucional vê narrativa e acumula.
À medida que o dólar se enfraquece e crescem as preocupações globais, as qualidades não soberanas e resistentes à inflação de $BTC Bitcoin o posicionam como uma alternativa mais sólida para os investidores.
A pergunta não é se o Bitcoin vai subir.
A pergunta é: de que lado do trade você vai estar quando isso acontecer?
O mundo não está se quebrando.
Está se reordenando.
E o Bitcoin foi projetado exatamente para este momento.
👇 Me conta: isso te gera medo ou te gera convicção?
#bitcoin #CryptoLatam #InstitutoBlockchain #FranBerlin #SoberaniaFinanciera
$USDC $USDT
O mercado tá te deixando nervoso hoje? Os institucionais tão se coçando de ansiedade.
Sexta-feira, 29 de maio. Bitcoin abre a $73,381 e Ethereum despenca pra baixo dos $2,000. Os preços tão lá embaixo, os investidores de varejo tão em pânico. As manchetes tão gritando “queda”.
Enquanto isso, na surdina, a VanEck acabou de lançar na Nasdaq o primeiro ETF spot de BNB nos EUA. A infraestrutura institucional continua se construindo, queda ou não.
E o catalisador que ninguém tá olhando? Um acordo de trégua EUA-Irã de 60 dias tá na mesa do Trump esperando a assinatura. Se o Estreito de Ormuz se reabrir, o apetite por risco volta em questão de horas. O crypto sempre é o primeiro a reagir.
O máximo histórico do Bitcoin foi $126,198 em outubro de 2025. Hoje ele tá 42% abaixo desse nível. Isso não é ruína. Pra muitos fundos, isso é uma oportunidade de compra.
O varejo vê o preço. O institucional vê o momento.
A pergunta não é se vai subir. A pergunta é: você vai tá dentro quando isso acontecer?
E aí, o que você tá fazendo com essa correção: comprando, esperando ou saindo? 👇$BTC $ETH
#bitcoin #Ethereum #FranBerlin #crypto #InstitutoBlockchain
$USDC
Sexta-feira, 29 de maio. Bitcoin abre a $73,381 e Ethereum despenca pra baixo dos $2,000. Os preços tão lá embaixo, os investidores de varejo tão em pânico. As manchetes tão gritando “queda”.
Enquanto isso, na surdina, a VanEck acabou de lançar na Nasdaq o primeiro ETF spot de BNB nos EUA. A infraestrutura institucional continua se construindo, queda ou não.
E o catalisador que ninguém tá olhando? Um acordo de trégua EUA-Irã de 60 dias tá na mesa do Trump esperando a assinatura. Se o Estreito de Ormuz se reabrir, o apetite por risco volta em questão de horas. O crypto sempre é o primeiro a reagir.
O máximo histórico do Bitcoin foi $126,198 em outubro de 2025. Hoje ele tá 42% abaixo desse nível. Isso não é ruína. Pra muitos fundos, isso é uma oportunidade de compra.
O varejo vê o preço. O institucional vê o momento.
A pergunta não é se vai subir. A pergunta é: você vai tá dentro quando isso acontecer?
E aí, o que você tá fazendo com essa correção: comprando, esperando ou saindo? 👇$BTC $ETH
#bitcoin #Ethereum #FranBerlin #crypto #InstitutoBlockchain
$USDC
💥 Enquanto você vê o preço cair…
O Congresso dos EUA acabou de mudar o jogo para sempre.
No dia 14 de maio de 2026, a CLARITY Act passou pelo Comitê do Senado.
Não é um tweet.
Não é uma previsão.
É legislação real.
E ninguém em espanhol está te explicando o que isso significa.
📌 O que essa lei estabelece pela primeira vez na história:
✅ Bitcoin e Ethereum $BTC $ETH = commodities digitais (CFTC)
✅ As exchanges devem separar seus fundos dos seus
✅ Os projetos DeFi ficam protegidos legalmente
✅ Startups podem levantar até $75M sem uma IPO tradicional
Lembra da FTX?
Com essa lei, isso não poderia ter acontecido.
Agora escute bem:
Os analistas estimam que há $5 trilhões de dólares institucionais esperando clareza regulatória para entrar no mercado.
$5,000,000,000,000. $USDT
À espera.
E você preocupado porque o BTC caiu para $77K esta semana?
O preço que você vê hoje não reflete o mercado que está sendo construído.
Você já sabia da CLARITY Act ou é a primeira vez que ouve falar? 👇
#Bitcoin❗ #CLARITYAct #CryptoRegulacion #MercadoCrypto #FranBerlin
O Congresso dos EUA acabou de mudar o jogo para sempre.
No dia 14 de maio de 2026, a CLARITY Act passou pelo Comitê do Senado.
Não é um tweet.
Não é uma previsão.
É legislação real.
E ninguém em espanhol está te explicando o que isso significa.
📌 O que essa lei estabelece pela primeira vez na história:
✅ Bitcoin e Ethereum $BTC $ETH = commodities digitais (CFTC)
✅ As exchanges devem separar seus fundos dos seus
✅ Os projetos DeFi ficam protegidos legalmente
✅ Startups podem levantar até $75M sem uma IPO tradicional
Lembra da FTX?
Com essa lei, isso não poderia ter acontecido.
Agora escute bem:
Os analistas estimam que há $5 trilhões de dólares institucionais esperando clareza regulatória para entrar no mercado.
$5,000,000,000,000. $USDT
À espera.
E você preocupado porque o BTC caiu para $77K esta semana?
O preço que você vê hoje não reflete o mercado que está sendo construído.
Você já sabia da CLARITY Act ou é a primeira vez que ouve falar? 👇
#Bitcoin❗ #CLARITYAct #CryptoRegulacion #MercadoCrypto #FranBerlin
Parcialmente verdadeiro
🔍 Permita-me ser direto contigo.
Esta semana foi brutal para o mercado. Bitcoin a $59,100. $ETH abaixo de $1,600. $ADA em mínimas de 5 anos. $SOL tocando o fundo de 2026. Mais de 350,000 traders liquidados em 24 horas.
Os meios chamam isso de crise. Alguns chamam de fim do ciclo.
Eu chamo de: o preço da educação que muitos não quiseram pagar nos meses bons.
Há um padrão que se repete em cada correção do mercado cripto, e é quase poético em sua precisão:
— Quando o BTC chegou a $84,000 em maio, todo mundo queria comprar.
— Quando tocou $59,000 esta semana, todo mundo queria vender.
O Fear & Greed Index caiu para 11. Medo extremo.
E aqui está o dado desconfortável: historicamente, leituras abaixo de 15 nesse índice marcaram alguns dos melhores pontos de entrada a longo prazo do ciclo.
Não estou dizendo que o fundo já chegou. Ninguém sabe.
O que eu sei, da minha perspectiva como advogado especializado em ativos digitais, é isso:
As pessoas que estudam o mercado nas temporadas de medo são as que tomam decisões inteligentes quando a euforia retorna.
Esta semana foi cara para quem operava com alavancagem.
Foi gratuita para quem estava observando e aprendendo.
Em qual dos dois grupos você está?
#bitcoin #crypto #EducaciónFinanciera #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Esta semana foi brutal para o mercado. Bitcoin a $59,100. $ETH abaixo de $1,600. $ADA em mínimas de 5 anos. $SOL tocando o fundo de 2026. Mais de 350,000 traders liquidados em 24 horas.
Os meios chamam isso de crise. Alguns chamam de fim do ciclo.
Eu chamo de: o preço da educação que muitos não quiseram pagar nos meses bons.
Há um padrão que se repete em cada correção do mercado cripto, e é quase poético em sua precisão:
— Quando o BTC chegou a $84,000 em maio, todo mundo queria comprar.
— Quando tocou $59,000 esta semana, todo mundo queria vender.
O Fear & Greed Index caiu para 11. Medo extremo.
E aqui está o dado desconfortável: historicamente, leituras abaixo de 15 nesse índice marcaram alguns dos melhores pontos de entrada a longo prazo do ciclo.
Não estou dizendo que o fundo já chegou. Ninguém sabe.
O que eu sei, da minha perspectiva como advogado especializado em ativos digitais, é isso:
As pessoas que estudam o mercado nas temporadas de medo são as que tomam decisões inteligentes quando a euforia retorna.
Esta semana foi cara para quem operava com alavancagem.
Foi gratuita para quem estava observando e aprendendo.
Em qual dos dois grupos você está?
#bitcoin #crypto #EducaciónFinanciera #InstitutoBlockchain #FranBerlin
₿ 💥 Recebeu a primeira transação de Bitcoin $BTC da história.
Mora a duas quadras de alguém chamado Satoshi Nakamoto.
E morreu com seus HDs encriptados.
Seu nome era Hal Finney.
Criptógrafo. Corredor de maratonas. Funcionário de uma empresa de jogos em California.
No dia 12 de janeiro de 2009, Satoshi Nakamoto enviou 10 BTC a ele.
A primeira transação de Bitcoin na história do mundo.
Hal foi o primeiro crente. O primeiro a rodar o nó.
O primeiro a dizer a Satoshi: “isso funciona.”
Em 2009, ele tuitou algo que hoje soa como uma profecia:
“Correndo Bitcoin.”
Duas palavras. Sem contexto. Sem fanfarra.
Em 2013, foi diagnosticado com ELA — esclerose lateral amiotrófica.
Continuou programando de sua cadeira de rodas.
Ditando código com os olhos quando já não conseguia mover os dedos.
Morreu em agosto de 2014.
Seu corpo foi criopreservado. Continua congelado até hoje.
Mas aqui vem o que quase ninguém sabe.
Hal Finney morava em Temple City, California.
A duas quadras da sua casa, vivia um homem mais velho, aposentado, nipo-americano.
Seu nome: Dorian Satoshi Nakamoto.
Coincidência, dizem os que investigam o caso.
Coincidência demais, dizem os outros.
Os HDs de Hal Finney nunca foram decifrados.
Ninguém sabe o que tem dentro.
Hal sabia quem era realmente Satoshi?
Ele levou isso para a criocâmara?
Existem perguntas no crypto que o mercado nunca vai responder.
Esta é uma delas.
E você, o que acha?
Fran Berlín | Instituto Blockchain.
#bitcoin #CryptoHistory #halfinney #FranBerlin #InstitutoBlockchain
Mora a duas quadras de alguém chamado Satoshi Nakamoto.
E morreu com seus HDs encriptados.
Seu nome era Hal Finney.
Criptógrafo. Corredor de maratonas. Funcionário de uma empresa de jogos em California.
No dia 12 de janeiro de 2009, Satoshi Nakamoto enviou 10 BTC a ele.
A primeira transação de Bitcoin na história do mundo.
Hal foi o primeiro crente. O primeiro a rodar o nó.
O primeiro a dizer a Satoshi: “isso funciona.”
Em 2009, ele tuitou algo que hoje soa como uma profecia:
“Correndo Bitcoin.”
Duas palavras. Sem contexto. Sem fanfarra.
Em 2013, foi diagnosticado com ELA — esclerose lateral amiotrófica.
Continuou programando de sua cadeira de rodas.
Ditando código com os olhos quando já não conseguia mover os dedos.
Morreu em agosto de 2014.
Seu corpo foi criopreservado. Continua congelado até hoje.
Mas aqui vem o que quase ninguém sabe.
Hal Finney morava em Temple City, California.
A duas quadras da sua casa, vivia um homem mais velho, aposentado, nipo-americano.
Seu nome: Dorian Satoshi Nakamoto.
Coincidência, dizem os que investigam o caso.
Coincidência demais, dizem os outros.
Os HDs de Hal Finney nunca foram decifrados.
Ninguém sabe o que tem dentro.
Hal sabia quem era realmente Satoshi?
Ele levou isso para a criocâmara?
Existem perguntas no crypto que o mercado nunca vai responder.
Esta é uma delas.
E você, o que acha?
Fran Berlín | Instituto Blockchain.
#bitcoin #CryptoHistory #halfinney #FranBerlin #InstitutoBlockchain
🚀 Durante décadas, entrar em uma IPO no preço de saída foi o privilégio mais exclusivo de Wall Street.
Você precisava do banco certo. Do contato certo. Do patrimônio certo.
Esta semana isso mudou.
A partir de hoje e até 11 de junho, qualquer pessoa no mundo pode se inscrever para ações tokenizadas da SpaceX ao preço oficial da IPO. Diretamente da sua wallet crypto. Sem conta em corretora. Sem intermediário tradicional.
A entrada mínima: $10 dólares. $USDT
Não há requisitos de nível. Não há mínimos de patrimônio. Não há lista de espera exclusiva.
A infraestrutura que torna isso possível são os chamados RWA: ativos do mundo real tokenizados na blockchain. Cada token é respaldado 1 a 1 por uma ação real da SpaceX custodiada por uma entidade regulada. Não são derivativos. Não são sintéticos.
E há um detalhe que nenhum broker tradicional pode oferecer: esses tokens são negociados 24 horas por dia, 7 dias por semana, incluindo o fim de semana posterior ao debut no Nasdaq em 12 de junho, que historicamente é o período mais volátil de qualquer IPO.
A SpaceX recebeu $150 bilhões em demanda. O dobro dos $75 bilhões que busca arrecadar.
O que está acontecendo aqui não é apenas uma IPO. É a primeira vez que a infraestrutura crypto quebra as barreiras dos mercados primários tradicionais.
Não em 2030. Hoje.
Você usaria crypto para entrar na IPO mais grande da história?
#SpaceX #tokenización #RWA #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Você precisava do banco certo. Do contato certo. Do patrimônio certo.
Esta semana isso mudou.
A partir de hoje e até 11 de junho, qualquer pessoa no mundo pode se inscrever para ações tokenizadas da SpaceX ao preço oficial da IPO. Diretamente da sua wallet crypto. Sem conta em corretora. Sem intermediário tradicional.
A entrada mínima: $10 dólares. $USDT
Não há requisitos de nível. Não há mínimos de patrimônio. Não há lista de espera exclusiva.
A infraestrutura que torna isso possível são os chamados RWA: ativos do mundo real tokenizados na blockchain. Cada token é respaldado 1 a 1 por uma ação real da SpaceX custodiada por uma entidade regulada. Não são derivativos. Não são sintéticos.
E há um detalhe que nenhum broker tradicional pode oferecer: esses tokens são negociados 24 horas por dia, 7 dias por semana, incluindo o fim de semana posterior ao debut no Nasdaq em 12 de junho, que historicamente é o período mais volátil de qualquer IPO.
A SpaceX recebeu $150 bilhões em demanda. O dobro dos $75 bilhões que busca arrecadar.
O que está acontecendo aqui não é apenas uma IPO. É a primeira vez que a infraestrutura crypto quebra as barreiras dos mercados primários tradicionais.
Não em 2030. Hoje.
Você usaria crypto para entrar na IPO mais grande da história?
#SpaceX #tokenización #RWA #InstitutoBlockchain #FranBerlin
💥 Um dos segmentos mais importantes do ecossistema cripto continua a evoluir.
Os produtos derivados atrelados a ativos digitais estão ganhando cada vez mais relevância dentro da infraestrutura financeira global, criando novas oportunidades para participantes institucionais e de varejo.
A tendência aponta para mercados mais maduros, maior transparência operacional e uma integração crescente entre as finanças tradicionais e os ativos digitais.
Além das preferências de cada investidor, é interessante observar como a inovação continua a transformar a forma como interagimos com Bitcoin e outros ativos digitais.
Que mudanças você acha que veremos nos próximos anos dentro do mercado cripto?
#bitcoin #crypto #trading #FranBerlin #InstitutoBlockchain
Os produtos derivados atrelados a ativos digitais estão ganhando cada vez mais relevância dentro da infraestrutura financeira global, criando novas oportunidades para participantes institucionais e de varejo.
A tendência aponta para mercados mais maduros, maior transparência operacional e uma integração crescente entre as finanças tradicionais e os ativos digitais.
Além das preferências de cada investidor, é interessante observar como a inovação continua a transformar a forma como interagimos com Bitcoin e outros ativos digitais.
Que mudanças você acha que veremos nos próximos anos dentro do mercado cripto?
#bitcoin #crypto #trading #FranBerlin #InstitutoBlockchain
Parcialmente verdadeiro
🚀 Hoje, pela primeira vez na história, você pode comprar ações da SpaceX a partir de uma plataforma cripto. Aqui está o que ninguém te explica.
Hoje, 12 de junho de 2026, é um dia que ficará nos livros de história financeira.
Os tokens $SPCXB representamções digitais de ações da SpaceX começaram a ser negociados no spot em plataformas cripto. Não na Wall Street. Na blockchain.
Como isso funciona tecnicamente?
1. O token é lastreado 1:1. Para cada SPCX que existe em circulação, há uma ação real da SpaceX custodiada por um broker-dealer regulado. Não é ar. Não é uma aposta sintética. É uma exposição econômica direta ao ativo subjacente.
2. É blockchain-agnóstico. Os tokens $SPCXB são interoperáveis em Ethereum, Solana e TON. Você pode movê-los entre cadeias.
3. Não é propriedade direta. Aqui está a nuance legal que mais importa: os holders de SPCX têm exposição econômica ao preço da SpaceX, mas não têm direitos de voto nem dividendos. São certificados rastreadores (tracker certificates), estruturados pela Backed Assets, uma entidade regulada em Jersey.
4. A demanda foi brutal. A IPO da SpaceX atraiu aproximadamente $150 bilhões em interesse de investidores, quase o dobro dos $75 bilhões que buscava arrecadar.
Isso não é apenas uma notícia de cripto. É a convergência dos mercados de capitais tradicionais e blockchain. O mundo dos ativos RWA, ativos do mundo real tokenizados, acaba de dar seu salto mais visível.
Como especialista em ativos digitais, isso é o que venho estudando há anos. Tem perguntas sobre como funciona legalmente?
#RWA #SpaceX #tokenizacionDeActivos #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Hoje, 12 de junho de 2026, é um dia que ficará nos livros de história financeira.
Os tokens $SPCXB representamções digitais de ações da SpaceX começaram a ser negociados no spot em plataformas cripto. Não na Wall Street. Na blockchain.
Como isso funciona tecnicamente?
1. O token é lastreado 1:1. Para cada SPCX que existe em circulação, há uma ação real da SpaceX custodiada por um broker-dealer regulado. Não é ar. Não é uma aposta sintética. É uma exposição econômica direta ao ativo subjacente.
2. É blockchain-agnóstico. Os tokens $SPCXB são interoperáveis em Ethereum, Solana e TON. Você pode movê-los entre cadeias.
3. Não é propriedade direta. Aqui está a nuance legal que mais importa: os holders de SPCX têm exposição econômica ao preço da SpaceX, mas não têm direitos de voto nem dividendos. São certificados rastreadores (tracker certificates), estruturados pela Backed Assets, uma entidade regulada em Jersey.
4. A demanda foi brutal. A IPO da SpaceX atraiu aproximadamente $150 bilhões em interesse de investidores, quase o dobro dos $75 bilhões que buscava arrecadar.
Isso não é apenas uma notícia de cripto. É a convergência dos mercados de capitais tradicionais e blockchain. O mundo dos ativos RWA, ativos do mundo real tokenizados, acaba de dar seu salto mais visível.
Como especialista em ativos digitais, isso é o que venho estudando há anos. Tem perguntas sobre como funciona legalmente?
#RWA #SpaceX #tokenizacionDeActivos #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Inicia sessão para explorar mais conteúdos