Binance Square
#duskreward

duskreward

91 visualizações
2 a discutir
Hitmans Lounge
·
--
Em Alta
Verificado
Trading de 30 dias $DUSK101.7 USDT
O incidente da ponte de 16 de agosto da Dusk fez eu voltar e realmente ler como $DUSK distribui recompensas de blocos — não o resumo de marketing, mas os documentos de tokenomics. @Dusk_Foundation monitorou e sinalizou um comportamento suspeito em uma carteira gerenciada pela equipe usada nas operações da ponte. Endereços foram reutilizados, os serviços da ponte foram pausados e uma lista de destinatários bloqueados foi enviada para a Web Wallet no mesmo dia. Resposta rápida. Mas pausas na ponte sempre me fazem querer entender para onde o dinheiro realmente flui antes de eu convencer a mim mesmo de que um incidente está de fato contido. Então fui investigar. Geradores de bloco levam 70% de toda recompensa, além de até mais 10% dependendo dos créditos agrupados no certificado do bloco — e qualquer parte não distribuída desses 10% é queimada, em vez de redistribuída. Essa última parte é o detalhe que vale a pena encarar. Os 10% variáveis não são realmente um bônus para os geradores — é um incentivo de participação disfarçado de um. A divisão foi projetada especificamente para levar os geradores a incluírem todas as votações conhecidas no certificado, e para dar aos provedores de votação um motivo para realmente votar. Se a participação for baixa e as votações não chegarem ao certificado, essa fatia não é redistribuída aos votantes. Ela simplesmente desaparece. Então os provedores não estão apenas recebendo "o restante". Eles recebem o que os geradores optaram por incluir — e, em rodadas de baixa participação, isso pode ser significativamente menor do que a estrutura de recompensa em destaque sugere. Isso não é uma falha. A maioria das cadeias PoS pesa os proponentes fortemente. Mas significa que o rendimento efetivo do provedor é sensível aos níveis de participação da rede de um jeito que números de APY sozinhos não mostram. As recompensas são probabilísticas e dependem da participação no consenso e do tamanho da participação em relação ao total de stake ativo da rede — o que torna a saúde da participação a variável que eu observaria com mais atenção do que o APY. Que métrica você gostaria de ver acompanhada — créditos médios por certificado, ou taxa de queima nessa variável de 10%? #DUSK #DuskNetwork #DuskReward #RWA {future}(DUSKUSDT)
O incidente da ponte de 16 de agosto da Dusk fez eu voltar e realmente ler como $DUSK distribui recompensas de blocos — não o resumo de marketing, mas os documentos de tokenomics.

@Dusk monitorou e sinalizou um comportamento suspeito em uma carteira gerenciada pela equipe usada nas operações da ponte. Endereços foram reutilizados, os serviços da ponte foram pausados e uma lista de destinatários bloqueados foi enviada para a Web Wallet no mesmo dia. Resposta rápida. Mas pausas na ponte sempre me fazem querer entender para onde o dinheiro realmente flui antes de eu convencer a mim mesmo de que um incidente está de fato contido.

Então fui investigar.

Geradores de bloco levam 70% de toda recompensa, além de até mais 10% dependendo dos créditos agrupados no certificado do bloco — e qualquer parte não distribuída desses 10% é queimada, em vez de redistribuída.

Essa última parte é o detalhe que vale a pena encarar.

Os 10% variáveis não são realmente um bônus para os geradores — é um incentivo de participação disfarçado de um. A divisão foi projetada especificamente para levar os geradores a incluírem todas as votações conhecidas no certificado, e para dar aos provedores de votação um motivo para realmente votar.

Se a participação for baixa e as votações não chegarem ao certificado, essa fatia não é redistribuída aos votantes. Ela simplesmente desaparece.

Então os provedores não estão apenas recebendo "o restante". Eles recebem o que os geradores optaram por incluir — e, em rodadas de baixa participação, isso pode ser significativamente menor do que a estrutura de recompensa em destaque sugere.

Isso não é uma falha. A maioria das cadeias PoS pesa os proponentes fortemente. Mas significa que o rendimento efetivo do provedor é sensível aos níveis de participação da rede de um jeito que números de APY sozinhos não mostram.

As recompensas são probabilísticas e dependem da participação no consenso e do tamanho da participação em relação ao total de stake ativo da rede — o que torna a saúde da participação a variável que eu observaria com mais atenção do que o APY.

Que métrica você gostaria de ver acompanhada — créditos médios por certificado, ou taxa de queima nessa variável de 10%?

#DUSK #DuskNetwork #DuskReward #RWA
Nova 加密货币:
The idea of confidential smart contracts could make onchain finance more practical for serious financial use cases.
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone