#BOYCOTTPUMPFUN foi descrito em um resumo de notícias como “uma onda de boicote ganhando força”, então fui dar uma olhada nas hashtags. Para ser sincero, isso é só gente se empolgando sozinha.
A lógica do organizador, Jack Duval, é a seguinte: se todo mundo parar por uma semana, a receita da Pump.fun pode cair mais de 90%, obrigando a plataforma a cumprir o que prometeu, como o airdrop que vem adiando. Parece empolgante.
Mas é só clicar na hashtag para ver. Começou por volta de 7 de outubro, e a maioria das pessoas só jogava a hashtag nos comentários dos outros, sem escrever uma palavra sequer. Uma conta publicou várias vezes ao longo de mais de uma semana, e cada postagem teve 1, 2, 4 ou 9 visualizações. Outra conta fez o mesmo, com postagens que tiveram de algumas unidades a algumas dezenas de visualizações. Isso não é um movimento; são algumas pessoas gritando palavras de ordem em uma sala vazia.
O pior é que o volume da Pump.fun não vem dessas pessoas que pedem boicote. Quem realmente paga a maior parte das taxas são bots de sniping, quem lança moedas em massa e scripts de manipulação de volume. Eles não ficam no Twitter, muito menos vão “se unir”. Se você parar por uma semana, estará cedendo espaço aos bots, e a plataforma continuará ganhando dinheiro.
O volume está mesmo caindo: ficou abaixo de 400 milhões de dólares em 24 horas. Em resposta, a plataforma despejou 2,5 milhões de dólares no Squads Invitational para atrair as pessoas de volta. O que importa para ela é o volume, não a sua hashtag. Para fazê-la sentir o impacto, o dinheiro precisa realmente sair — não basta postar que vai sair.
Quanto ao airdrop, desde o começo ele não passou de uma cenoura pendurada na sua frente para fazer você continuar negociando. Quem ainda está esperando deveria parar para pensar se não está sendo levado por essa cenoura há tempo demais.