A equipe principal da Akash propõe migrar toda a blockchain para a Solana. Minha primeira reação não foi pensar que isso é positivo, mas sim que a narrativa das "blockchains soberanas" das appchains do Cosmos acaba de desmoronar mais um pouco.
Na época, o slogan mais repetido era "cada um manda na sua própria blockchain". Agora, a própria equipe oficial diz que todo o DePIN está na Solana e que as taxas da rede caíram para cerca de 0,075 SOL por dia. Traduzindo: manter uma blockchain soberana é caro demais; os usuários e a liquidez não estão lá.
Vamos aos detalhes antes de se empolgar:
AKT será convertido em SPL AKT na proporção de 1:1 por meio de um portal unidirecional, aberto por dois anos. Unidirecional significa que, depois de passar, não dá para voltar.
Os provedores terão de se registrar novamente na Solana. Os arquivos SDL dos locatários serão mantidos, e os contratos de leasing existentes continuarão em vigor.
A proposta 346: votação até 2 de novembro, com quórum de 33,4%.
O mais constrangedor são os eleitores. A proposta precisa do aval dos stakers e validadores que estão atualmente na blockchain Cosmos. Mas, depois da migração, que papel restará aos validadores da blockchain original? Pedir que votem para apagar as próprias luzes — qualquer que seja o voto, a situação é interessante.
Uma conta como a Crypto Banter, com 440 mil seguidores, já está espalhando "grande notícia positiva", e a seção de comentários está cheia de "vote sim". Talvez a migração em si seja a decisão certa: economizar e ficar mais perto da liquidez são motivos concretos. Mas não empacotem "continuar vivo em outro lugar" como uma "história de crescimento". Quando um projeto admite que sua arquitetura original não funciona, para mim isso se chama limitar as perdas, não突破.
Quem tem AKT deve ficar de olho em duas coisas: quantas moedas realmente atravessarão a ponte durante os dois anos de funcionamento do portal e se o número de provedores na Solana conseguirá se manter. Sem dados, slogans não servem para nada.
#AKT #Solana