bitquery

1,636 visualizações
8 a discutir
A_Alan
·
--
🎯 Os hackers venderam com tanta pressa que acabaram dando dinheiro de graça 📰 No caso dos US$ 6,3 bilhões, a Bitquery estima que os atacantes correram para se desfazer dos ativos, e a derrapagem de preço consumiu US$ 119 milhões. Num mercado pouco líquido, um grande vendedor despejou tudo de uma vez, abrindo uma rachadura nos preços 💬 Há instituições especializadas em esperar por momentos assim para aproveitar essas distorções. Depois de ler, fiquei dois segundos sem reação — em tempos turbulentos, quem mais lucra nunca é quem corre para agir, mas quem sabe esperar 🏷️ #黑客事件 #套利 #流动性 #Bitquery
🎯 Os hackers venderam com tanta pressa que acabaram dando dinheiro de graça

📰 No caso dos US$ 6,3 bilhões, a Bitquery estima que os atacantes correram para se desfazer dos ativos, e a derrapagem de preço consumiu US$ 119 milhões. Num mercado pouco líquido, um grande vendedor despejou tudo de uma vez, abrindo uma rachadura nos preços

💬 Há instituições especializadas em esperar por momentos assim para aproveitar essas distorções. Depois de ler, fiquei dois segundos sem reação — em tempos turbulentos, quem mais lucra nunca é quem corre para agir, mas quem sabe esperar

🏷️ #黑客事件 #套利 #流动性 #Bitquery
Artigo
$ETH|A “redistribuição secundária” on-chain após o incidente da Binance: o jogo entre validadores, arbitradores e atacantesUma investigação da Bitquery, de 30 de outubro, mostra que, em meio ao caos on-chain após o ataque hacker de US$ 6,3 bilhões à Binance, os ganhos não ficaram com os atacantes, mas foram redistribuídos entre a infraestrutura e o capital de arbitragem: Dados principais (segundo a Bitquery; aguardando confirmação cruzada por várias partes) • Os validadores capturaram a maior parte dos quase US$ 30 milhões em pagamentos relacionados às transações; • Os atacantes tentaram impedir que o emissor da stablecoin congelasse os fundos roubados e perderam cerca de US$ 119 milhões em transações desfavoráveis; • Empresas de trading e bots automatizados aproveitaram as lacunas de preço e lucraram cerca de US$ 60 milhões após descontar os custos;

$ETH|A “redistribuição secundária” on-chain após o incidente da Binance: o jogo entre validadores, arbitradores e atacantes

Uma investigação da Bitquery, de 30 de outubro, mostra que, em meio ao caos on-chain após o ataque hacker de US$ 6,3 bilhões à Binance, os ganhos não ficaram com os atacantes, mas foram redistribuídos entre a infraestrutura e o capital de arbitragem:
Dados principais (segundo a Bitquery; aguardando confirmação cruzada por várias partes)
• Os validadores capturaram a maior parte dos quase US$ 30 milhões em pagamentos relacionados às transações;
• Os atacantes tentaram impedir que o emissor da stablecoin congelasse os fundos roubados e perderam cerca de US$ 119 milhões em transações desfavoráveis;
• Empresas de trading e bots automatizados aproveitaram as lacunas de preço e lucraram cerca de US$ 60 milhões após descontar os custos;
🚨 E se as maiores #Memecoin carteiras não fossem tão lucrativas quanto parecem?😶 Um estudo #Bitquery examinou US$ 752,5 milhões em ganhos declarados por grandes carteiras associadas a tokens da Pump.fun. Apenas 26% passaram pelas verificações de negociação convencional no mercado. Cerca de 51% envolveram carteiras vendendo tokens recebidos de outros endereços, enquanto 13% apresentaram padrões de negociação potencialmente coordenados. {spot}(PUMPUSDT) 🔍 Isso não prova que os lucros eram falsos nem que todas as transferências envolviam manipulação. Mas levanta uma questão séria sobre copy trading: você está seguindo uma habilidade genuína de negociação ou uma atividade de carteira que não consegue replicar na prática? 📊 Antes de copiar uma carteira, examine o histórico real de compras e vendas, a liquidez dos tokens, os preços de entrada e se os lucros vieram de negociações executáveis. Uma carteira que parece lucrativa não garante que seus seguidores também terão lucro. 👀 Você confiaria em uma carteira que mostra milhões em ganhos sem um histórico de negociações verificado? $PUMP #CoinVahini #PumpFun #CryptoTrading
🚨 E se as maiores #Memecoin carteiras não fossem tão lucrativas quanto parecem?😶

Um estudo #Bitquery examinou US$ 752,5 milhões em ganhos declarados por grandes carteiras associadas a tokens da Pump.fun. Apenas 26% passaram pelas verificações de negociação convencional no mercado. Cerca de 51% envolveram carteiras vendendo tokens recebidos de outros endereços, enquanto 13% apresentaram padrões de negociação potencialmente coordenados.


🔍 Isso não prova que os lucros eram falsos nem que todas as transferências envolviam manipulação. Mas levanta uma questão séria sobre copy trading: você está seguindo uma habilidade genuína de negociação ou uma atividade de carteira que não consegue replicar na prática?

📊 Antes de copiar uma carteira, examine o histórico real de compras e vendas, a liquidez dos tokens, os preços de entrada e se os lucros vieram de negociações executáveis. Uma carteira que parece lucrativa não garante que seus seguidores também terão lucro.

👀 Você confiaria em uma carteira que mostra milhões em ganhos sem um histórico de negociações verificado?

$PUMP #CoinVahini #PumpFun #CryptoTrading
O volume divulgado da Raydium acabou de falhar numa verificação básica de realidade. #Bitquery rastreou uma carteira #solana que gerou US$ 1,40 bi em volume, 22,7% do total da CLMM #raydium entre 21 de set. e 20 de out., ao fazer operações de ida e volta com cerca de US$ 11 mil em USDC por 438 pools, usando versões falsas de tickers conhecidos. As negociações foram revertidas em cerca de 22 segundos. A lição útil não é “o volume da Solana é falso”. É mais específica: o volume e a liquidez exibida podem parecer enormes, enquanto a profundidade real do ativo de cotação é minúscula. Antes de negociar em um pool desconhecido, verifique o mint do token, as reservas reais $USDC , a concentração de holders e se os swaps ficam repetidamente indo e voltando entre as mesmas carteiras. {future}(SOLUSDT) {spot}(RAYUSDT)
O volume divulgado da Raydium acabou de falhar numa verificação básica de realidade.

#Bitquery rastreou uma carteira #solana que gerou US$ 1,40 bi em volume, 22,7% do total da CLMM #raydium entre 21 de set. e 20 de out., ao fazer operações de ida e volta com cerca de US$ 11 mil em USDC por 438 pools, usando versões falsas de tickers conhecidos. As negociações foram revertidas em cerca de 22 segundos.

A lição útil não é “o volume da Solana é falso”. É mais específica: o volume e a liquidez exibida podem parecer enormes, enquanto a profundidade real do ativo de cotação é minúscula.

Antes de negociar em um pool desconhecido, verifique o mint do token, as reservas reais $USDC , a concentração de holders e se os swaps ficam repetidamente indo e voltando entre as mesmas carteiras.
A Bitquery destrinchou um conjunto de números Não se assuste com a quantidade de transações De 19 de setembro a 18 de outubro de 2026 Houve cerca de 7,82 milhões de pagamentos de $RLUSD na XRPL Desses, cerca de 7,79 milhões ou aproximadamente 99,6% vieram de 110 agrupamentos de carteiras automatizadas e foram enviados para 3 endereços de consolidação A quantidade de transações assusta O valor, não Esses quase 7,79 milhões de pagamentos somaram apenas cerca de 7722 RLUSD A média por transação foi da ordem de 0,001 dólar: poeira A contagem é impressionante O volume liquidado é minúsculo As manchetes adoram citar 99,6% A frase completa é: 99,6% da quantidade de pagamentos veio de agrupamentos automatizados Não significa que 99,6% do valor movimentado veio deles No mesmo período, houve cerca de 14,6 mil pagamentos de pelo menos 1 dólar Somando cerca de 7,33 bilhões de dólares Os pagamentos de grande valor continuam existindo Só não interprete o aumento explosivo na quantidade de pagamentos como uma adoção disparando Robôs de poeira e liquidações reais devem ser analisados separadamente Misturar os dois é cair na armadilha das manchetes sensacionalistas Um trecho ainda mais impressionante De 8 a 14 de outubro Esse fluxo automatizado chegou a representar cerca de 45% dos pagamentos entre contas em todo o livro-razão Enfraqueceu a partir de aproximadamente 14 de outubro e ficou quase em silêncio por volta de 16 de outubro Chegou com força E parou de repente Como se fosse um interruptor Quanto ao caminho dos fundos As etiquetas da Bitquery mostram indícios de financiamento por carteiras identificadas como Binance Essa é a metodologia da análise Não significa endosso da plataforma nem que a plataforma tenha culpa Não vamos transformar isso numa briga Quem está operando esses 110 endereços? As investigações públicas não identificaram com certeza o operador Se é desconhecido, deixemos como desconhecido Mais um ponto importante Nem o texto final da regra da OCC nem o comunicado à imprensa mencionam o RLUSD A comunidade associa a narrativa do GENIUS a essa moeda Isso é uma opinião Não é aprovação regulatória As autoridades dizem que o período para inscrições ainda não foi aberto Este post fala apenas da estrutura dos pagamentos na blockchain Não de contos de fadas sobre aprovação regulatória Ao ler a atividade na blockchain agora tenho um hábito a mais Primeiro pergunto quantas transações são poeira Depois, quantas liquidações são de pelo menos 1 dólar O conjunto de números $RLUSD reforçou ainda mais esse hábito O palco tem 7,82 milhões de transações Mas quem realmente sustenta o valor são aquelas 14,6 mil transações de grande valor As manchetes sensacionalistas só adoram o 99,6% A história completa depende de como se dividem o numerador e o denominador Por que existem agrupamentos automatizados? As investigações públicas traçaram um perfil comportamental Alta frequência e baixo valor Envios para poucos endereços de consolidação Taxas baixas Parece uma tentativa de inflar a atividade, mas também pode haver outros objetivos As investigações não identificaram definitivamente quem os opera Então não vamos condenar ninguém por conta própria Vamos apenas descrever a estrutura O enfraquecimento em meados de outubro, até quase parar mostra que esse agrupamento não é um ruído de fundo permanente Quando o interruptor desliga será que a narrativa sobre a quantidade de transações também desaparece? Vale a pena acompanhar Por enquanto, este post se limita ao período de 19/09 a 18/10 Também é importante separar isso da narrativa do GENIUS A clareza das regras é uma questão federal A quantidade de transações de poeira na blockchain é uma questão da estrutura do livro-razão As duas coisas podem acontecer na mesma semana Mas isso não significa que uma cause a outra E muito menos que a OCC tenha mencionado o assunto O título deste post se concentra nas 110 carteiras e nos 99,6% E fica por aqui: na estrutura dos pagamentos Resumo dos números Período: 2026-09-19 a 10-18 Total de pagamentos: cerca de 7,82 milhões Automatizados: cerca de 7,79 milhões, aproximadamente 99,6% Valor: cerca de 7722 RLUSD ≥1 dólar: cerca de 14,6 mil pagamentos, aproximadamente 7,33 bilhões de dólares De 8 a 14/10: cerca de 45% dos pagamentos entre contas em todo o livro-razão Enfraqueceu a partir de 14/10; quase parou em 16/10 Metodologia da Bitquery Indícios de financiamento por carteiras identificadas como Binance são apenas uma descrição analítica $RLUSD #110 carteiras automatizadas representam 99,6% dos pagamentos de RLUSD #RLUSD #XRPL #Bitquery #stablecoin
A Bitquery destrinchou um conjunto de números
Não se assuste com a quantidade de transações

De 19 de setembro a 18 de outubro de 2026
Houve cerca de 7,82 milhões de pagamentos de $RLUSD na XRPL
Desses, cerca de 7,79 milhões
ou aproximadamente 99,6%
vieram de 110 agrupamentos de carteiras automatizadas
e foram enviados para 3 endereços de consolidação

A quantidade de transações assusta
O valor, não
Esses quase 7,79 milhões de pagamentos somaram apenas cerca de 7722 RLUSD
A média por transação foi da ordem de 0,001 dólar: poeira
A contagem é impressionante
O volume liquidado é minúsculo
As manchetes adoram citar 99,6%
A frase completa é: 99,6% da quantidade de pagamentos veio de agrupamentos automatizados
Não significa que 99,6% do valor movimentado veio deles

No mesmo período, houve cerca de 14,6 mil pagamentos de pelo menos 1 dólar
Somando cerca de 7,33 bilhões de dólares
Os pagamentos de grande valor continuam existindo
Só não interprete o aumento explosivo na quantidade de pagamentos como uma adoção disparando
Robôs de poeira e liquidações reais devem ser analisados separadamente
Misturar os dois é cair na armadilha das manchetes sensacionalistas

Um trecho ainda mais impressionante
De 8 a 14 de outubro
Esse fluxo automatizado
chegou a representar cerca de 45% dos pagamentos entre contas em todo o livro-razão
Enfraqueceu a partir de aproximadamente 14 de outubro
e ficou quase em silêncio por volta de 16 de outubro
Chegou com força
E parou de repente
Como se fosse um interruptor

Quanto ao caminho dos fundos
As etiquetas da Bitquery mostram indícios de financiamento por carteiras identificadas como Binance
Essa é a metodologia da análise
Não significa endosso da plataforma nem que a plataforma tenha culpa
Não vamos transformar isso numa briga
Quem está operando esses 110 endereços?
As investigações públicas não identificaram com certeza o operador
Se é desconhecido, deixemos como desconhecido

Mais um ponto importante
Nem o texto final da regra da OCC nem o comunicado à imprensa
mencionam o RLUSD
A comunidade associa a narrativa do GENIUS a essa moeda
Isso é uma opinião
Não é aprovação regulatória
As autoridades dizem que o período para inscrições ainda não foi aberto
Este post fala apenas da estrutura dos pagamentos na blockchain
Não de contos de fadas sobre aprovação regulatória

Ao ler a atividade na blockchain
agora tenho um hábito a mais
Primeiro pergunto quantas transações são poeira
Depois, quantas liquidações são de pelo menos 1 dólar
O conjunto de números $RLUSD reforçou ainda mais esse hábito
O palco tem 7,82 milhões de transações
Mas quem realmente sustenta o valor são aquelas 14,6 mil transações de grande valor
As manchetes sensacionalistas só adoram o 99,6%
A história completa depende de como se dividem o numerador e o denominador

Por que existem agrupamentos automatizados?
As investigações públicas traçaram um perfil comportamental
Alta frequência e baixo valor
Envios para poucos endereços de consolidação
Taxas baixas
Parece uma tentativa de inflar a atividade, mas também pode haver outros objetivos
As investigações não identificaram definitivamente quem os opera
Então não vamos condenar ninguém por conta própria
Vamos apenas descrever a estrutura

O enfraquecimento em meados de outubro, até quase parar
mostra que esse agrupamento não é um ruído de fundo permanente
Quando o interruptor desliga
será que a narrativa sobre a quantidade de transações também desaparece?
Vale a pena acompanhar
Por enquanto, este post se limita ao período de 19/09 a 18/10

Também é importante separar isso da narrativa do GENIUS
A clareza das regras é uma questão federal
A quantidade de transações de poeira na blockchain é uma questão da estrutura do livro-razão
As duas coisas podem acontecer na mesma semana
Mas isso não significa que uma cause a outra
E muito menos que a OCC tenha mencionado o assunto
O título deste post se concentra nas 110 carteiras e nos 99,6%
E fica por aqui: na estrutura dos pagamentos

Resumo dos números
Período: 2026-09-19 a 10-18
Total de pagamentos: cerca de 7,82 milhões
Automatizados: cerca de 7,79 milhões, aproximadamente 99,6%
Valor: cerca de 7722 RLUSD
≥1 dólar: cerca de 14,6 mil pagamentos, aproximadamente 7,33 bilhões de dólares
De 8 a 14/10: cerca de 45% dos pagamentos entre contas em todo o livro-razão
Enfraqueceu a partir de 14/10; quase parou em 16/10
Metodologia da Bitquery
Indícios de financiamento por carteiras identificadas como Binance são apenas uma descrição analítica

$RLUSD
#110 carteiras automatizadas representam 99,6% dos pagamentos de RLUSD #RLUSD #XRPL #Bitquery #stablecoin
🚨 $BTC TRUST GAP SE AGRAVA — EX-CEO FLAGRADO POR DESVIO DE US$ 5M, 194 REGISTROS DELETADOS 💥 Uma empresa criada para rastrear o dinheiro dos outros acabou de perder o próprio rastro. 🩸 O homem que vestiu os cargos de CEO, diretor e CFO até 2025, alegadamente, desviou milhões para contas pessoais, apagou 194 lançamentos de despesas e depois sumiu pela porta dos fundos. 🔍 Enquanto ficamos obcecados com repiques de RSI e blocos de ordem, esse é um escoamento invisível de liquidez que nenhum candle vai mostrar. ⚡ As falhas de governança são os assassinos mais cruéis em cripto — um insider confiável com uma tecla de deletar vale mais do que mil alertas de baleias. ⚖️ O risco de contraparte alguma vez entra na forma como você dimensiona suas posições? 💬 ⚠️ Não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre seu risco. 🛡️ 🏷️ #BTC #CryptoNews #InsiderFraud #RiskManagement #Bitquery 🐻 🛡️
🚨 $BTC TRUST GAP SE AGRAVA — EX-CEO FLAGRADO POR DESVIO DE US$ 5M, 194 REGISTROS DELETADOS 💥

Uma empresa criada para rastrear o dinheiro dos outros acabou de perder o próprio rastro. 🩸 O homem que vestiu os cargos de CEO, diretor e CFO até 2025, alegadamente, desviou milhões para contas pessoais, apagou 194 lançamentos de despesas e depois sumiu pela porta dos fundos. 🔍

Enquanto ficamos obcecados com repiques de RSI e blocos de ordem, esse é um escoamento invisível de liquidez que nenhum candle vai mostrar. ⚡ As falhas de governança são os assassinos mais cruéis em cripto — um insider confiável com uma tecla de deletar vale mais do que mil alertas de baleias. ⚖️

O risco de contraparte alguma vez entra na forma como você dimensiona suas posições? 💬

⚠️ Não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre seu risco. 🛡️

🏷️ #BTC #CryptoNews #InsiderFraud #RiskManagement #Bitquery

🐻 🛡️
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone