12566

Ethereum vai mexer de novo na camada de consenso: surge o rascunho do EIP-8453, «Consenso Desacoplado»

Em 21/10, o pesquisador principal Ben Edgington enviou o PR #12566 ao repositório ethereum/EIPs. A proposta recebeu provisoriamente o número EIP-8453 e tem como coautores, entre outros, Francesco D'Amato e Roberto Saltini. A ideia central, em poucas palavras: separar as duas tarefas dos validadores — «escolher a cabeça da cadeia» e «finalizar blocos». A cada slot, um pequeno comitê de cerca de 512 validadores votaria na cabeça da cadeia, enquanto todos os validadores votariam separadamente pela finalidade (com aprovação por maioria de 2/3).

Objetivo: reduzir o tempo até a confirmação final para pelo menos um quarto do atual (de cerca de 16 minutos para cerca de 4 minutos). Isso beneficia especialmente quem movimenta dinheiro, como corretoras e pontes cross-chain: manter os fundos presos por menos horas significa economizar dinheiro de verdade.

Os autores também deixam uma pista para o futuro: preparar o terreno para a migração para assinaturas resistentes à computação quântica e, de quebra, reforçar a escolha de forks, tornando os ataques de reorganização mais difíceis. O próprio Edgington reconhece que o rascunho ainda está em fase inicial e que muitos detalhes estão por definir; por enquanto, o principal objetivo é garantir um número de EIP. A implementação exigirá um hard fork da camada de consenso, mas ainda não há cronograma.

As atualizações do Ethereum são sempre «primeiro se promete, depois se resolve», mas esta promessa parece bastante concreta: mais rapidez e maior resistência à computação quântica.

$ETH #以太坊 #EIP8453

Proposta de finalidade do ETH entra em discussão｜A rede principal não ficou mais rápida｜ETH abaixo de US$ 2.500: aguarde confirmação

Minha postura é incluir os avanços técnicos na lista de observação, mas não comprar mais ETH com base em um rascunho. O pedido de pull request “Decoupled Consensus”, enviado pelo pesquisador do Ethereum Ben Edgington ao repositório ethereum/EIPs, ainda está com o status Open e não foi integrado. A proposta busca separar a votação do cabeçalho da cadeia disponível da votação das provas de finalidade. Entre seus objetivos estão melhorar a segurança da escolha de bifurcações, preparar a transição futura para a criptografia pós-quântica e reduzir o tempo até a finalidade. A descrição do envio também admite que muitos detalhes de concepção ainda precisam ser definidos; por enquanto, o principal objetivo é obter um número de EIP. Não se trata de um hard fork já executado, muito menos de uma redução para quatro minutos, a partir de hoje, no tempo de liquidação da rede principal do ETH.

Por que vale a pena acompanhar? A equipe de pesquisa da Fundação Ethereum explicou anteriormente que o mecanismo atual vincula a escolha do cabeçalho da cadeia em cada slot à votação de finalidade, que é mais lenta. Pontes entre redes, depósitos em L2 e serviços de pagamento muitas vezes precisam escolher entre velocidade e risco de reorganização. Se, no futuro, houver de fato essa separação, com implementação nos clientes, validação em testnet, consenso entre desenvolvedores e ativação na rede principal, o tempo em que os fundos ficam retidos durante uma transferência por ponte poderá diminuir, dando às aplicações a possibilidade de melhorar a eficiência de capital. Esse é um mecanismo que pode agregar valor de uso a longo prazo, não uma “notícia que gera imediatamente mais compras de ETH”. Uma ideia de pesquisa, a atribuição de um número de EIP e o cronograma da rede principal são três etapas distintas, que não se substituem. Em particular, a atualização do Glamsterdam na testnet Hoodi está marcada para 26 de outubro; isso não significa que esta proposta entrará em operação nesse dia.

A reação do mercado não foi um voto favorável a esse rascunho. Por volta de 00h45 de 23 de outubro, horário de Pequim, o ETH/USD na Kraken estava em cerca de US$ 2.373, abaixo da abertura do dia, em torno de US$ 2.472, e com mínima intradiária próxima de US$ 2.370. A lista de tendências da Praça ainda exibia “EthereumSurpasses$2500”, que se refere ao fato de o preço ter superado US$ 2.500 anteriormente, não significa que ainda esteja acima desse nível. Os fluxos individuais dos ETFs à vista de ETH nos EUA em 22 de outubro ainda não estavam completos na tabela da Farside; o valor 0.0 no fim da tabela não deve ser interpretado como um fluxo final nulo. O fato de a divulgação do rascunho coincidir ou não com a direção do mercado não é suficiente para provar causalidade. No curto prazo, vou observar se os US$ 2.370 se mantêm e se o preço consegue recuperar os US$ 2.400; os US$ 2.500 são um patamar psicológico de nível superior. Se o PR for integrado mais adiante e resultar em um plano de testes claro, posso elevar o nível de atenção técnica. Se o projeto estagnar ou o preço cair abaixo de US$ 2.370 por vários pregões, minha avaliação atual de neutralidade e espera deverá se tornar mais cautelosa.

Se eu fosse operar por conta própria: não entraria agora; manteria o dinheiro em caixa em vez de tentar antecipar um benefício técnico. Só consideraria uma posição comprada à vista se o ETH voltasse a ficar acima de US$ 2.400, recuasse sem perder esse nível e o BTC não ampliasse mais as perdas. A posição seria de no máximo 4% do capital total. O primeiro alvo seria US$ 2.470; ao atingi-lo, reduziria a posição pela metade e, com o restante, observaria se o preço consegue se manter perto de US$ 2.500 com aumento de volume. O stop ficaria abaixo da mínima do recuo; se o preço caísse abaixo de US$ 2.370, encerraria toda a posição. Também reduziria a exposição antecipadamente se os dados posteriores confirmassem saídas significativas dos ETFs ou se o BTC rompesse um suporte ao mesmo tempo. Se nenhum gatilho for acionado, não opero; não faço apostas alavancadas em uma proposta ainda não integrada.

Fontes: pedido de pull request #12566 do ethereum/EIPs; “Upgrading Finality 1”, da equipe de consenso da Fundação Ethereum; fluxos dos ETFs de ETH da Farside; ETH/USD da Kraken. #EthereumSurpasses$2500 #ETH
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.